Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Zatrzymali się przed przejściem, żeby przepuścić pieszych. Kierowca skody wjechał w dziecko (zdjęcia)

W czwartek rano na al. Unii Lubelskiej doszło do wypadku na przejściu dla pieszych. Poszkodowane dziecko trafiło do szpitala. W rejonie zdarzenia występują utrudnienia z przejazdem.

39 komentarzy

  1. X-X-X-X-X---X-X-X

    Wyprzedzanie i omijanie na przejściach dla pieszych to plaga w Lublinie.

    • Słyszałeś, żeby ktokolwiek dostał za to mandat w Lublinie?

    • Omijanie to jedno, włażenie na pałę bez zatrzymania się i rozejrzenia to drugie. Przestańcie wałkować że pieszy ma pierwszeństwo! Ma jak się zatrzyma rozejrzy czy bezpiecznie może przejść i czy pojazdy się zatrzymały aby go puścić, wtedy ma.

      • Czy pieszy, który pokonał 2/3 przejścia ma pierwszeństwo czy już go utracił?
        No ale przecież bandyta za kierownicą zawsze znajdzie jakieś wytłumaczenie.

        • Czy majówka jest w maju? Nie zadawaj oczywistych oczywistości. Idąc po przejściu musisz zachować ostrożność. Jak jedziesz autem to tylko 2/3 drogi uważasz 1/3 już nie??

        • Ma pierwszeństwo cały czas, ale w jego zaasranym interesie jest, żeby się „na wszelki wypadek” rozejrzał – to takie trudne?

      • Jesteś głupszy od Suskiego

      • Mogę dodać „Obowiązujące regulacje nie zwalniają pieszego z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności podczas wchodzenia i przechodzenia przez jezdnię lub torowisko”. Tyle w temacie.

        • tyle w temacie

          I to wystarczy aby bronić bandyty za kierownicą?
          Pajacujesz tak samo jak i Matt.
          Nie wspomnieliście nawet słowem o sprawcy wypadku.
          Z takim myśleniem będziecie kolejnymi bandytami, którzy komuś wyrządzą krzywdę lub zabiją.

          • Wspominanie o sprawcy jest bez sensu, bo ewidentne jest, że jest sprawcą, że jest winny, że wymusił itd i nikt go nie broni.
            Chodzi o to, że pieszy uniknął by posiniaczonego doopska gdyby się rozejrzał i tyle.

            Można pokusić się o wydzielenie trzech sytuacji:

            – na przejściu spotyka się normalny kierowca, który przepuszcza pieszego i normalny pieszy, który uważa na przejściu (taka sytuacja oczywiście jest najlepsza)

            – na przejściu spotyka się deebil kierowca, który nie ustępuje pieszemu i normalny pieszy, który uważa na przejściu i nie wchodzi pod auto. Oczywiście kierowca wymusił i powinien zostać ukarany, ale nic się nikomu nie stało, zdarzenie bez szkody dla czyjegokolwiek zdrowia.

            – na przejściu spotyka się normalny kierowca, który przepuszcza pieszego i deeebil pieszy, który pcha się przed maskę nie upewniwszy się czy to bezpieczne. Nic się nikomu nie stało, zdarzenie bez szkody dla czyjegokolwiek zdrowia.

            – i najgorsza sytuacja, to taka jak ta opisana w artykule, na przejściu spotyka się dwóch deebili…

          • Nikt nikogo nie broni, potrafisz czytać pajacu? Każdy musi być ostrożny na drogach. Tak jak napisane jest w przepisach.

  2. Za omijanie (wymijanie) stojących, czy zatrzymujących się pojazdów przed przejsciem dla pieszych powinni zabierać prawo jazdy bezpowrotnie i dozywotnio. Bydło trzeba eliminowac z ruchu drogowego.

    • Wystarczy szklany słoik w jelito grube kierowcy za każdorazową świadomą próbę takiego manewru. Znając życie słońce które odbijało się od wyświetlacza telefonu poraziło nieszczęśliwego sprawcę tego zdarzenia. Jeszcze do tego cierp, złotówa – jak miło.

    • Pisząc „wymijanie” chodziło Ci zapewne o „wyprzedzanie”. Wymijanie na PdP zabronione nie jest. Omijanie i wyprzedzanie jak najbardziej. Na wszystkich niekierowanych PdP.

    • Niech to będzie i choćby 100PLN mandatu. Bo póki co, to łatwiej w totolotka wygrać, niż zostać za to wykroczenie ukaranym. Lubelscy Policjanci mają traumę, po nagraniu z JPII, gdzie niesłusznie nałożyli mandat (który potem anulowano) za wyprzedzanie i teraz wolą kontrolować pieszych, bo Ci nie mają kamerek.

    • Przede wszystkim należy zlikwidować takie niebezpieczne przejścia jak to zrobiono w cywilizowanych krajach.

      • Zgadzam się. Wszelkie przejścia dla pieszych na ulicach gdzie jest więcej niż jeden pasem ruchu powinny być albo nad drogą albo pod drogą. Ludzie powinni żyć jak termity (nie wychylać się).

  3. Zapomniał o dzisiejszej akcji milicji

  4. biegły sądowy

    Komentarze o szkodliwości zmiany przepisów na temat pierwszeństwa pieszych i cmentarzach pełnych pieszych co mieli pierwszeństwo (ale o autach cisza) za 3…2…1…

    • Jakiś odsetek kierujących samochodami to też rowerzyści, czy motocykliści i może po kilku akcjach na drodze w jakich mieli udział uczestniczyć (wymuszenia, zepchnięcia, nieostrożność innych) zmienili zdanie, że duży na drodze ma pierwszeństwo.

  5. Dziwne, że jeszcze pod tym artykułem nie odezwał się radziecki propagator nurtu putlerowskiego.

  6. Stary taksówkarz z bezterminowym prawem jazdy i zerowym czasem reakcji. Emerytura już od 10 lat ale dalej chce ludzi wozić. Strach wsiadać

  7. Jak by to był bolt o mpt taxi już by się całe napinało a tak cisza, złotówy nagle zniknęli z tej www

  8. Dlaczego Lublin112 zamazalo korporacje taxi na zdjęciach? Jak jest wypadek z udziałem bolta to nie robicie tego

    • A co to bolt? Nazwa aplikacji, jak uber czy free now. Nie ma obowiązku zasłaniać.

  9. przepisy wokół PdP są jasne i proste. Faktem jest że w lublinie jest bardzo wielu pajaców nie znających aktualnego prawa.

  10. Kiedyś prosiłem panowie z drogówki aby częściej patrolowali tą okolice mieszkam niedaleko jeżdżę tamtędy do pracy i to co się tam dzieje wół o pomstę do nieba

Z kraju