Czwartek, 25 kwietnia 202425/04/2024
690 680 960
690 680 960

Wziął niespełna 10 tys. złotych pożyczki, miał do spłaty 32,5 tys. zł. Sprawą zajął się Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, którym Sąd Rejonowy Lublin-Zachód zobowiązał mężczyznę do uiszczenia kwoty pożyczki obwarowanej wygórowanymi opłatami.

28 komentarzy

  1. To elektroniczne rozpatrywanie to faktycznie wyludzaczom służy . Obwiniony/ oskarżony nawet nie wie że ma jakas sprawę.

    • Mam wrażenie że sędziami w tychże elektronicznych sądach , to sekretarki wystawiają wyroki i wysyłają stronom zainteresowanym .

    • parę razy wzięłam kredyty…ale za każdym razem wręcz żądałam okazania całkowitej kwoty do spłaty…to podstawa przy braniu każdego kredytu…aha…zawsze brałam takie ze stałym oprocentowaniem…nawet jak był trochę droższy…

  2. Dopiero się zorientowali jak ten e-sąd jest wykorzystywany przez oszustów czy ci tak zwani sędziowie współpracują z nimi?

  3. Tylko zmiany poprawią niesprawiedliwość.

  4. Wziął kredyt na 250 tysięcy, ma do spłaty 800.
    To nie „kryminałek”, czy pokazówka Zera… to ponura rzeczywistość kredytobiorców zrobionych w bambuko przez „Jaszczompa” z NBP.

    • Pieter Wcugowski

      Koleś obudził się, że kredyty zależą od stóp procentowych, hahaha, wziął kiedy były na minimalnym poziomie i teraz pisze głupoty. Kolejny frankowicz co nie wie na czym polega ekonomia hahahaha

      • Najmij się na młotek u kowala, taki jesteś „bystry” 😉
        Każdy, kto podpisywał umowę wie, co podpisywał.

        Tak biorący kredyt hipoteczny, jak i ktoś biorący lichwiarską pożyczkę.
        Pacta sunt servanda.

        • Najgłupszy forumowicz popisuje się łacina zmień awatar jak ty w życiu piwa nie piłeś jeszcze

          • To nie piwo, tylko miniaturowy bałwan. Kula śniegu ze zrobionym palcem uśmieszkiem, ewentualnie ciastko z lukrem.

          • Całe życie u matki mieszka to i o kredytach wie wszystko…. Tak patrząc na te jego komentarze to o wszystkim wie wszystko… A w 1 z 10-ciu nie wystąpił… Brałem kiedyś kredyt pod hipotekę w PKO BP z ratami malejącymi, 8,50% , 7.90% potem był czas 2003-2004 obniżono stopy procentowe, moje zadłużenie zmalało o kilkadziesiąt tysięcy, przez długi czas. mniej więcej do roku 2021 spłacałem kredyt z oprocentowaniem 1,75%, drugi 2,10% W obecnej sytuacji stopy uległy zmianie i jest to 8,25% i 7,14%. Wiele lat spłacałem kredyt prawie na poziomie pożyczki zakładowej, przy obecnej sytuacji, wojny za miedzą, która zmieniła wiele na rynkach europejskich, zachwiała gospodarkami krajów o wiele dynamiczniejszymi niż nasza. w moim przypadku ten wzrost oprocentowania to mniej więcej tyle, jakby 20 lat temu mój kredyt był na 1,75% i 2,10% przy dzisiejszych wynagrodzeniach. Tak i podpisywałem umowę i wiedziałem co podpisuję.

        • Kto czyta wielostronicowe umowy? Nie wystarczy przeczytać, trzeba jeszcze przestudiować i zdefiniować prawidłowo różne pojęcia. Należałoby nagrywać rozmowę z pożyczkodawcą i na podstawie różnic z umową, oskarżać o próbę oszustwa. Wszystko to przegrywa w zderzeniu z ,,sędziami”.

    • Jak wybudował za to dom to w czym problem? 800 za 20 lat. Weźmiesz sobie wtedy 800k i pewnie też kupisz dom…

      • Nabijam się – przecież takie „roszady” w wykonaniu ministra i prok. generalnego w jednej osobie to proste proszenie się o problemy.
        Zaraz przyjdą kredytobiorcy i trzeba im będzie przed wyborami coś realnego obiecać.
        Bo wakacje kredytowe wakacjami, ale nijak sumy zadłużenia nie zmniejszą.

        Tylko czy się ludzie nabrać dadzą?
        Frankowiczom dwa razy złote góry obiecywali, a potem bardzo nieładnie ich wydymali.

        „Złotówkowi” to znacznie większy odsetek suwerena niż niszowi „frankowicze”… Zero sobie, a właściwie to bardziej Pinokiowi, w stopę strzela.

  5. A nie mogę się doczytać informacji jaką karę poniesie sędzia wykazując się kompletnym brakiem kompetencji na zajmowanym stanowisku?

  6. A jak brał ten kredyt i podpisywał umowę, to tych 21 tysięcy nie było tam wpisanych? Zgodził się in blanco na dowolne koszty manipulacyjne?

  7. Sędziowie w polsce nie czytają akt wyroki zależą od dnia humoru sędziego itp . Dlatego właśnie powinni być karani za błędy.

  8. You next ☠️?

    Tak się ciemnotę goli!

  9. Na tej Lubelszczyźnie nie wielu już mądrych zostało.
    Jest naprawdę coraz mniej w porównaniu do ostatnich lat.
    Mądrzy wyjeżdżają z tego bagna.

  10. Cały wschód to ciemnota.

Z kraju