Wyjeżdżał z terenu posesji, kiedy pijany pieszy uderzył ręką w jego auto. Kierowca wysiadł, samochód pojechał dalej wpadając do rowu. Kto jest winien, najprawdopodobniej będzie musiał rozstrzygać sąd.
Kierowca pozostawiając auto niezabezpieczone przed stoczeniem stworzył zagrożenia dla pasażerów i innych uczestników ruchu i niech się cieszy że mandatu nie dostał…! Dodatkowo wyjeżdżając z posesji (i to tyłem) włączał się do ruchu i ma ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu w tym pieszym! Moim zdaniem pieszy nie bez powodu walnął ręką w klapę (nie mając klaksonu) ostrzegł kierowcę przed przejechaniem pieszych… A że nerwowy to wyskoczył jak oparzony bo ktoś śmiał dotknąć jego cacko…
Qwe
Nie dostał mandatu bo go nie przyjął, jest wniosek do sądu
świadek
Nie wyjeżdżał z posesji, tylko stał i czekał, nie stwarzając żadnego zagrożenia, prawidłowo dając pierwszeństwo
pieszym i do tego pijanym. I właśnie bez powodu pijany kopnął i walił w auto.
jOOj
jakoś trudno uwierzyć że coś się dzieje „bez powodu”… „stał sobie na podjeździe i nagle „bez powodu” został „skopany” przez pijaka… Twoja wersja nie trzyma się kupy.. zdecyduj się „świadku” czy „stał” (stać w domyśle zgaszony silnik czyli parkował..) czy jednak wyjeżdżał tak jak to jasno jest opisane z w art…
jOOj
..ponadto na atak agresji reaguje się telefonem na policję a nie rżnięcie cwaniaka „startowanie” do chlejusów… przy okazji nie zaciągając „ręcznego”… Cwaniaka przerosła sytuacja i „poooliiiiicjaaaaa, pooooliiicjaaaaa, ratunku auto mi skopali do rowu”…….
paw
jOOj, taaa… bo policja się zainteresuje twoim pijaczkiem i patrol zdąży przyjechać, zanim awanturnik pójdzie w nieznane. Na takie zgłoszenia policja nie reaguje, bo „ma wiele innych zgłoszeń”, a poza tym to niska szkodliwość czynu, więc nie warto wysyłać samochodu do zdarzenia, które wynika zapewne z nadgorliwości wzywającego… Pijak pójdzie dalej, a tak trzeba byłoby się z nim szarpać, auto nie daj Boże pobrudzi…
Nosek
Kretyn kierowca saaba.
Sebix
Teraz ten pusty baniak odpowie za pozostawienie niezabezpieczonego samochodu. I pewnie jeszcze sam wezwał policję 🙂 Chciał wyskoczyć z gębą jak niejeden tępy cwaniaczek na skrzyżowaniu a tu karma szybko wróciła.
rysik
Pewnie jak by nie stuknął mu w tą klapę to by dzisiaj odpowiadał za niezachowanie ostrożności podczas cofania i najechanie na pieszego .Kierowca z niego jak z koziej d.. wentyl, wyskoczył idiota i ręcznego nie zaciągnął a teraz szuka frajera żeby sobie szkody pokryć. Ciekawe co by się stało i kto za to by odpowiadał jak by samochód stoczył sie w inne auto albo przystanek autobusowy ? Niestety ale za gapiostwo i głupotę beceluje się z własnej kieszeni
miki
jaki sąd? no chyba , że mu gmerał po lewarku.
Dd
Po co sąd , sebix z saaba , a myślałem że tymi autami jeżdżą ludzie rozsądni
Alojzy
Na jego miejscu nie zglaszalbym sprawy do sądu. 🙂
ewe
Po pierwsze, informacja podana na lublin112 nie jest rzetelna i wiarygodna – byłam na miejscu – widziałam zdarzenie. Po drugie za całe zdarzenie na 100% odpowie osoba, która rozpoczęła całe zajście, która kopała w samochód !!!! będąc kompletnie pijana! Sami znawcy prawa wypowiadają się na tym portalu, przeważnie nie mając o nim zielonego pojęcia! A swoją drogą ciekawe czy osoby, które w ten sposób komentują, nie zachowałyby się podobnie jak kierujący Saabem.
Jakby było coś na rzeczy to byś odpowiedziała. A tak to rzeczywiście wiedzą w którym. W żadnym.
elo
to są dwie różne sprawy ale nie ulega wątpliwości, że to kierowca ma prawidłowo zabezpieczyć pojazd
wpw
Niby w jaki sposób pieszy nawet napity ma odpowiadać za głupotę kierownika z saaba. Nie działał mu ręczny? To zabrać kwity za stan auta. I jest sam sobie winny, że starego gruchota do rowu wepchnął.
Janjanek
Zabrać prawo jazdy jak samochodu nie potrafi zatrzymać na wzniesieniu.
ewe
A gdzie mamy tu wzniesienie?
Nemo
Skoro się stoczył to stał na jakimś wzniesieniu. Podstawy logiki…
ewe
Na zdjęciach doskonale widać,że tam wzniesienia nie ma. Auto do rowu samo się nie stoczyło,ale napewno nie ze wzniesienia,stało na prostej drodze.
A kto miał reczny zaciągnąć, pijany pieszy ??
Kierowca pozostawiając auto niezabezpieczone przed stoczeniem stworzył zagrożenia dla pasażerów i innych uczestników ruchu i niech się cieszy że mandatu nie dostał…! Dodatkowo wyjeżdżając z posesji (i to tyłem) włączał się do ruchu i ma ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu w tym pieszym! Moim zdaniem pieszy nie bez powodu walnął ręką w klapę (nie mając klaksonu) ostrzegł kierowcę przed przejechaniem pieszych… A że nerwowy to wyskoczył jak oparzony bo ktoś śmiał dotknąć jego cacko…
Nie dostał mandatu bo go nie przyjął, jest wniosek do sądu
Nie wyjeżdżał z posesji, tylko stał i czekał, nie stwarzając żadnego zagrożenia, prawidłowo dając pierwszeństwo
pieszym i do tego pijanym. I właśnie bez powodu pijany kopnął i walił w auto.
jakoś trudno uwierzyć że coś się dzieje „bez powodu”… „stał sobie na podjeździe i nagle „bez powodu” został „skopany” przez pijaka… Twoja wersja nie trzyma się kupy.. zdecyduj się „świadku” czy „stał” (stać w domyśle zgaszony silnik czyli parkował..) czy jednak wyjeżdżał tak jak to jasno jest opisane z w art…
..ponadto na atak agresji reaguje się telefonem na policję a nie rżnięcie cwaniaka „startowanie” do chlejusów… przy okazji nie zaciągając „ręcznego”… Cwaniaka przerosła sytuacja i „poooliiiiicjaaaaa, pooooliiicjaaaaa, ratunku auto mi skopali do rowu”…….
jOOj, taaa… bo policja się zainteresuje twoim pijaczkiem i patrol zdąży przyjechać, zanim awanturnik pójdzie w nieznane. Na takie zgłoszenia policja nie reaguje, bo „ma wiele innych zgłoszeń”, a poza tym to niska szkodliwość czynu, więc nie warto wysyłać samochodu do zdarzenia, które wynika zapewne z nadgorliwości wzywającego… Pijak pójdzie dalej, a tak trzeba byłoby się z nim szarpać, auto nie daj Boże pobrudzi…
Kretyn kierowca saaba.
Teraz ten pusty baniak odpowie za pozostawienie niezabezpieczonego samochodu. I pewnie jeszcze sam wezwał policję 🙂 Chciał wyskoczyć z gębą jak niejeden tępy cwaniaczek na skrzyżowaniu a tu karma szybko wróciła.
Pewnie jak by nie stuknął mu w tą klapę to by dzisiaj odpowiadał za niezachowanie ostrożności podczas cofania i najechanie na pieszego .Kierowca z niego jak z koziej d.. wentyl, wyskoczył idiota i ręcznego nie zaciągnął a teraz szuka frajera żeby sobie szkody pokryć. Ciekawe co by się stało i kto za to by odpowiadał jak by samochód stoczył sie w inne auto albo przystanek autobusowy ? Niestety ale za gapiostwo i głupotę beceluje się z własnej kieszeni
jaki sąd? no chyba , że mu gmerał po lewarku.
Po co sąd , sebix z saaba , a myślałem że tymi autami jeżdżą ludzie rozsądni
Na jego miejscu nie zglaszalbym sprawy do sądu. 🙂
Po pierwsze, informacja podana na lublin112 nie jest rzetelna i wiarygodna – byłam na miejscu – widziałam zdarzenie. Po drugie za całe zdarzenie na 100% odpowie osoba, która rozpoczęła całe zajście, która kopała w samochód !!!! będąc kompletnie pijana! Sami znawcy prawa wypowiadają się na tym portalu, przeważnie nie mając o nim zielonego pojęcia! A swoją drogą ciekawe czy osoby, które w ten sposób komentują, nie zachowałyby się podobnie jak kierujący Saabem.
W którym miejscu jest nierzetelna?
Myślę,że już wiecie w którym miejscu.
Jakby było coś na rzeczy to byś odpowiedziała. A tak to rzeczywiście wiedzą w którym. W żadnym.
to są dwie różne sprawy ale nie ulega wątpliwości, że to kierowca ma prawidłowo zabezpieczyć pojazd
Niby w jaki sposób pieszy nawet napity ma odpowiadać za głupotę kierownika z saaba. Nie działał mu ręczny? To zabrać kwity za stan auta. I jest sam sobie winny, że starego gruchota do rowu wepchnął.
Zabrać prawo jazdy jak samochodu nie potrafi zatrzymać na wzniesieniu.
A gdzie mamy tu wzniesienie?
Skoro się stoczył to stał na jakimś wzniesieniu. Podstawy logiki…
Na zdjęciach doskonale widać,że tam wzniesienia nie ma. Auto do rowu samo się nie stoczyło,ale napewno nie ze wzniesienia,stało na prostej drodze.
szkoda komentować ,żenada