Czytelnik przesłał nam nagranie, na którym zarejestrował skrajnie nieodpowiedzialne zachowanie na drodze. Kierowca jednego z pojazdów postanowił ominąć auta, których kierowcy przepuszczali pieszych w rejonie Bramy Krakowskiej.
Takiemu idiocie tylko dożywotnie zabranie prawa jazdy pomoże…
Aaa
Nie pomoże. Będzie jeździł bez prawka tak jak wszyscy na podwójnym gazie.
gelo
nagranie do drogówki i doi roboty !
ja
Żeby odwalić taki numer to już trzeba mieć problemy z głową. Mam nadzieję, że policja zrobi użytek z kamer monitoringu. Jeśli nie działał w sytuacji wyższej konieczności powinien stracić prawko.
Tomasz
Stan wyższej konieczności?! Mógł zabić ludzi. Nic nie usprawiedliwia takiego zachowania.
powolniak
po prostu lepszy sort nie zadaje się z plebsowozami.
PanS
To raczej na policję ta nagranie powinno trafić .
8888
Jak wprowadzą bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych to tam pod bramą już nikt nigdy niczym nie przejedzie…
Franio
Zmiana przepisów w tej sytuacji kompletnie niczego nie zmieni. Za to, w wielu innych sytuacjach zdecydowanie ułatwi zarówno kierowanie (bo zdejmuje z kierowcy dylemat: zatrzymać się/nie zatrzymać się) jak i przejście przez jednię (bo zdejmuje z pieszego dylemat: czy kierowca widzi, czy kierowca się zatrzyma – jak się zatrzymał to znaczy, że widzi i na pewno nie potrąci).
Pojazd się zatrzymuje – pieszy przechodzi. Pieszy nie wtargnie, zatrzymany samochód nikogo nie potrąci. Nikt nie musi ani przebiegać przez jednię, ani hamować gwałtownie. Wszyscy są zadowoleni. Same plusy.
A to, że kurierom, dostawcom pizzy, takie przepisy nie odpowiadają – jeżeli nie odpowiadają im warunki pracy – niech ją zmienią. Nikt ich nie zmusza do pracy jako drogowy poganiacz.
8888
A piesi to nie wiedzą, że auta też chcą przejechać ?! Zwłaszcza, że auta są u siebie czyli na jezdni !!! lezą i lezą, już schodzą to nie! nie poczeka kolejny, włazi i lezie i kolejny lezie! Za takie łażenie i włażenie to policja powinna pieszym mandaty dawać !
Krasnal
A piesi zwłaszcza po małym co nieco nie wiedzą.Nawet ci co przed chwilką stali przed tym przejściem i wyszli z samochodu również zachowują się jak ci piesi. Wszak nie każdy ma w życiu gonione.
Franio
1. Należy jeszcze dodać, że z dorosłych pieszych jakieś 80% jest także kierowcami, więc bardziej prawidłowe byłoby gdybyś używał nie pojęcia „pieszy”, ale kierowca który porusza się pieszo.
2. Ten drogowy egoizm dobrze przedstawia nasze społeczeństwo. Myślisz, że Ci piesi lepiej zachowują się gdy kierują samochodem czy rowerem?
3. Jeżeli jezdnia jest dla pojazdów (nie tylko dla aut) to PdP dla kogo jest?
4. W sytuacji pieszego, który czeka kilka minut na możliwość przejścia przez jednię – nie ma problemu – niech czeka. Natomiast to samo, w drugą stronę, wywołuje u Ciebie oburzenie.
5. Na filmie nie widać wykroczeń pieszych. Jest tutaj mocno nadużywanie swoje pierwszeństwo, ale to nie jest nawet wykroczenie. To co zaś reprezentuje kierujący czerwonym samochodem – to jest piractwo drogowe. Krytykujesz tych pierwszych () natomiast przemilczałeś zachowanie powodujące duże zagrożenie bezpieczeństwa.
6. Czy nie byłeś w gronie osób przechodzących? Może byłeś wśród nich? Przypomnij sobie.
8888
Franiu, przyjacielu gdzie w Lublinie jest miejsce w którym pieszy czeka kilka minut na przejście?? Powiedz proszę.
Franio
Nawet jeżeli takich miejsc nie ma (choć podejrzewam, że by się znalazły) to jakie znaczenie ma czy oczekiwanie na przejazd wynika z przechodzenia pieszych przez jednię, czy też oczekiwanie wynika z czekania na zielone na skrzyżowaniu?
W żadnym miejscu nie twierdzę, że piesi powinni nadużywać w tej sytuacji swojej pozycji i robić korek kierującym. Piesi powinni się grupować i przechodzić grupami na zmianę z przejeżdżającymi samochodami.
Tylko, że to, że kilku pieszych się zatrzyma i zrobi lukę/miejsce dla pojazdów – nie oznacza, że nie nadejdą kolejni, którzy tego nie zauważa, lub nawet zauważą, ale mają resztę (kierowców, oraz tych pieszych, którzy zachowują się partnersko wobec kierowców) w nosie.
W tym jest problem. W tym, że jednostki nie potrafią się dostosować do reszty/ogółu. To, że jedni trzymają kierownicę, a inni parasole nie ma większego znaczenia w tej zasadzie dotyczących wszystkich uczestników ruchu. Idiota (który nie potrafi żyć w społeczeństwie) może równie dobrze poruszać się pieszo, rowerem, czy samochodem, więc generalizowanie na tym przykładzie, ze piesi nie potrafią się zachować jest niesprawiedliwe. Większość tych pieszych idzie do swoich samochodów zaparkowanych nieopodal.
Franio
1. Zależy jak na to spojrzeć. Na autostradach nie ma przejść dla pieszych ani przejazdów rowerowych/kolejowych. Dlaczego zatem na deptaku w centrum miasta znajduje się „przejazd dla pojazdów”?
2. Ja uważam, że jedni z drugimi (ci którzy są aktualnie w samochodach z tymi, którzy znajdują się poza pojazdami) powinni żyć w zgodzie. Ty natomiast zepchnąłbyś jednych do kanałów, albo kazałbyś im czekać nie wiadomo ile, żeby tylko nie utrudniać ruchu tym drugim.
3. Nie ma przymusu jazdy samochodem. Tym bardziej nie ma przymusu jazdy ul. Lubartowską. Jeżeli ktoś nie chce stać w korku na tej ulicy – niech pojedzie objazdem. Takie sytuacje występuję pewnie często – wiec są do przewidzenia. Przykład.
Bardzo niewielu rowerzystów decyduje się jechać: Tysiąclecia, Witosa, Kraśnicką itp. bo występują tam takie sytuacje drogowe, w których jazda rowerem im nie odpowiada (nie jest to przyjemne, nie jest bezpiecznie, hałas, kurz itp)
Dlaczego zatem, ktoś komu nie odpowiadają warunki ruchu na ul. Lubartowskiej (i stanie w korku), porusza się tą ulicą – niech pojedzie inaczej. Czapeczkowiec specjalnie wjechał w korek i ma pretensje do tego, że stoi w korku. Niech ma pretensje do siebie.
8888
Tablice rejestracyjne dla pieszych w celu łatwiejszej ich identyfikacji 😉
Luki86
Jak się trafi jakiś wiejski dżentelmen to tam można pół godziny stać, bo będzie czekał na ludzi co z bramy ledwo wyszli.
Franio
Więc dlaczego czerwony zamiast nie staranować „dżentelmena”, spowodował niemal potrącenie pieszych na PdP? W tym, że nie doszło do potrącenia najwięcej było przypadku.
Takiemu idiocie tylko dożywotnie zabranie prawa jazdy pomoże…
Nie pomoże. Będzie jeździł bez prawka tak jak wszyscy na podwójnym gazie.
nagranie do drogówki i doi roboty !
Żeby odwalić taki numer to już trzeba mieć problemy z głową. Mam nadzieję, że policja zrobi użytek z kamer monitoringu. Jeśli nie działał w sytuacji wyższej konieczności powinien stracić prawko.
Stan wyższej konieczności?! Mógł zabić ludzi. Nic nie usprawiedliwia takiego zachowania.
po prostu lepszy sort nie zadaje się z plebsowozami.
To raczej na policję ta nagranie powinno trafić .
Jak wprowadzą bezwzględne pierwszeństwo dla pieszych to tam pod bramą już nikt nigdy niczym nie przejedzie…
Zmiana przepisów w tej sytuacji kompletnie niczego nie zmieni. Za to, w wielu innych sytuacjach zdecydowanie ułatwi zarówno kierowanie (bo zdejmuje z kierowcy dylemat: zatrzymać się/nie zatrzymać się) jak i przejście przez jednię (bo zdejmuje z pieszego dylemat: czy kierowca widzi, czy kierowca się zatrzyma – jak się zatrzymał to znaczy, że widzi i na pewno nie potrąci).
Pojazd się zatrzymuje – pieszy przechodzi. Pieszy nie wtargnie, zatrzymany samochód nikogo nie potrąci. Nikt nie musi ani przebiegać przez jednię, ani hamować gwałtownie. Wszyscy są zadowoleni. Same plusy.
A to, że kurierom, dostawcom pizzy, takie przepisy nie odpowiadają – jeżeli nie odpowiadają im warunki pracy – niech ją zmienią. Nikt ich nie zmusza do pracy jako drogowy poganiacz.
A piesi to nie wiedzą, że auta też chcą przejechać ?! Zwłaszcza, że auta są u siebie czyli na jezdni !!! lezą i lezą, już schodzą to nie! nie poczeka kolejny, włazi i lezie i kolejny lezie! Za takie łażenie i włażenie to policja powinna pieszym mandaty dawać !
A piesi zwłaszcza po małym co nieco nie wiedzą.Nawet ci co przed chwilką stali przed tym przejściem i wyszli z samochodu również zachowują się jak ci piesi. Wszak nie każdy ma w życiu gonione.
1. Należy jeszcze dodać, że z dorosłych pieszych jakieś 80% jest także kierowcami, więc bardziej prawidłowe byłoby gdybyś używał nie pojęcia „pieszy”, ale kierowca który porusza się pieszo.
2. Ten drogowy egoizm dobrze przedstawia nasze społeczeństwo. Myślisz, że Ci piesi lepiej zachowują się gdy kierują samochodem czy rowerem?
3. Jeżeli jezdnia jest dla pojazdów (nie tylko dla aut) to PdP dla kogo jest?
4. W sytuacji pieszego, który czeka kilka minut na możliwość przejścia przez jednię – nie ma problemu – niech czeka. Natomiast to samo, w drugą stronę, wywołuje u Ciebie oburzenie.
5. Na filmie nie widać wykroczeń pieszych. Jest tutaj mocno nadużywanie swoje pierwszeństwo, ale to nie jest nawet wykroczenie. To co zaś reprezentuje kierujący czerwonym samochodem – to jest piractwo drogowe. Krytykujesz tych pierwszych () natomiast przemilczałeś zachowanie powodujące duże zagrożenie bezpieczeństwa.
6. Czy nie byłeś w gronie osób przechodzących? Może byłeś wśród nich? Przypomnij sobie.
Franiu, przyjacielu gdzie w Lublinie jest miejsce w którym pieszy czeka kilka minut na przejście?? Powiedz proszę.
Nawet jeżeli takich miejsc nie ma (choć podejrzewam, że by się znalazły) to jakie znaczenie ma czy oczekiwanie na przejazd wynika z przechodzenia pieszych przez jednię, czy też oczekiwanie wynika z czekania na zielone na skrzyżowaniu?
W żadnym miejscu nie twierdzę, że piesi powinni nadużywać w tej sytuacji swojej pozycji i robić korek kierującym. Piesi powinni się grupować i przechodzić grupami na zmianę z przejeżdżającymi samochodami.
Tylko, że to, że kilku pieszych się zatrzyma i zrobi lukę/miejsce dla pojazdów – nie oznacza, że nie nadejdą kolejni, którzy tego nie zauważa, lub nawet zauważą, ale mają resztę (kierowców, oraz tych pieszych, którzy zachowują się partnersko wobec kierowców) w nosie.
W tym jest problem. W tym, że jednostki nie potrafią się dostosować do reszty/ogółu. To, że jedni trzymają kierownicę, a inni parasole nie ma większego znaczenia w tej zasadzie dotyczących wszystkich uczestników ruchu. Idiota (który nie potrafi żyć w społeczeństwie) może równie dobrze poruszać się pieszo, rowerem, czy samochodem, więc generalizowanie na tym przykładzie, ze piesi nie potrafią się zachować jest niesprawiedliwe. Większość tych pieszych idzie do swoich samochodów zaparkowanych nieopodal.
1. Zależy jak na to spojrzeć. Na autostradach nie ma przejść dla pieszych ani przejazdów rowerowych/kolejowych. Dlaczego zatem na deptaku w centrum miasta znajduje się „przejazd dla pojazdów”?
2. Ja uważam, że jedni z drugimi (ci którzy są aktualnie w samochodach z tymi, którzy znajdują się poza pojazdami) powinni żyć w zgodzie. Ty natomiast zepchnąłbyś jednych do kanałów, albo kazałbyś im czekać nie wiadomo ile, żeby tylko nie utrudniać ruchu tym drugim.
3. Nie ma przymusu jazdy samochodem. Tym bardziej nie ma przymusu jazdy ul. Lubartowską. Jeżeli ktoś nie chce stać w korku na tej ulicy – niech pojedzie objazdem. Takie sytuacje występuję pewnie często – wiec są do przewidzenia. Przykład.
Bardzo niewielu rowerzystów decyduje się jechać: Tysiąclecia, Witosa, Kraśnicką itp. bo występują tam takie sytuacje drogowe, w których jazda rowerem im nie odpowiada (nie jest to przyjemne, nie jest bezpiecznie, hałas, kurz itp)
Dlaczego zatem, ktoś komu nie odpowiadają warunki ruchu na ul. Lubartowskiej (i stanie w korku), porusza się tą ulicą – niech pojedzie inaczej. Czapeczkowiec specjalnie wjechał w korek i ma pretensje do tego, że stoi w korku. Niech ma pretensje do siebie.
Tablice rejestracyjne dla pieszych w celu łatwiejszej ich identyfikacji 😉
Jak się trafi jakiś wiejski dżentelmen to tam można pół godziny stać, bo będzie czekał na ludzi co z bramy ledwo wyszli.
Więc dlaczego czerwony zamiast nie staranować „dżentelmena”, spowodował niemal potrącenie pieszych na PdP? W tym, że nie doszło do potrącenia najwięcej było przypadku.
Zabrać bydlakowi prawo jazdy !!!!!!!!!!!