Bialscy policjanci zatrzymali uprawnienia 30-letniemu kierowcy opla, który na krajowej 2 wyprzedzał pojazdy „na trzeciego”. Wkrótce sprawą pirata drogowego zajmie się sąd.
No właśnie, co znaczy „na trzeciego”? Bo było przed nim dwa samochody? A gdyby wyprzedzał kolumnę złożoną z ośmiu pojazdów to wyprzedzałby „na dziewiątego”?
mario
NA TRZECIEGO oznacza, że ty jesteś pierwszym, wyprzedzasz drugi pojazd a z naprzeciwka jedzie trzeci. dlatego to sie nazywa na trzeciego. radzę się douczyć prostych pojęć z ruchu drogowego a później pisać komentarze. nie pierwszy raz widzę komentarz z takim idiotycznym komentarzem
micra
otóż to nie jest wyprzedzanie na trzeciego – zobacz przykład od Paaf’a
Etam
Nie tylko z naprzeciwka. Zdarzają się geniusze, wyprzedzający samochód, który jest w trakcie wyprzedzania innego pojazdu. To też wyprzedzanie na trzeciego. I w tym przypadku, pojazd jadący z naprzeciwka jest czwartym. Na ogół, brakuje już miejsca by uniknąć czołówki, nawet przy utwardzonych poboczach.
Lubliniak
Zgadza się , to było wyprzedzanie na czołówkę, a nie na trzeciego . Większość ludzi tego nie rozróżnia.
Sebic
Dokładnie. Widać bardzo często, że ludzi nie bardzo rozumieją co to jest i każde wyprzedzanie to wyprzedzanie na 3.
Bzduropis
Oczywista wina tych spacerowiczów, co przy ograniczeniu do 90km/h jadą tylko 85÷95km/h i zmuszają innych kierowców, „tych lepszych, i których przepisy nie dotyczą” do wyprzedzania.
Komu z Was nie zdarzyło się wozić co drugi dzień dziecka do lekarza, albo wykonywać polecenia szefa, że w ciągu godziny trzeba przejechać 300 kilometrów.
ja widz
Nic nie usprawiedliwia idioty na drodze. Policjanci ze Stanów szybko nauczyliby was dobrej jazdy. Większość tęskniła do Ameryki nie zdając sobie sprawy z tego, że w swoim prymitywnym wschodnim myśleniu tęskni w rzeczywistości za samowolą a nie cywilizacją. Kolejną sprawą jest to, że nie pracuje się u szefa kretyna…
Marek
Tacy ludzie nie powinni mieć w ogóle prawa jazdy. Bezmózgowiec stworzył olbrzymie zagrożenie na drodze. W stresie też trzeba myśleć.
rodowity lbn
to nie jest wyprzedzanie na trzeciego……
?
Więc, co to jest geniuszu? Masz problem z liczeniem do trzech? Paluszki urwało przy konstruowaniu petardy?
akle
pojechał jak kretyn w BMW
Abc
Dziś tak samo jakiś krawaciarz ciemny Peugeot z rej LC…. Ale jemu niestety prawka nie zabrali
lolo
pod Krasnymstawem koło zajazdu Barbara miałem to samo i to jakieś LSW na ciągłej
Marcin
Coś się chyba w głowach policjantów niedobrego dzieje z tym zatrzymywaniem uprawnień. Już na takie zdarzenia jak to opisane niespecjalnie reaguję bo jest dość powszechne.
?
Wiesz ile ofiar pochłania takie powszechne zjawisko? O ile kiedyś, takie manewry były uprzejmością ze strony kierowcy z naprzeciwka i wyprzedzanego, którzy robili ci miejsce, to teraz młode pokolenie wymusza na innych to „miejsce”. A to już jest bardzo niebezpieczne. Właśnie takim wymuszającym, odbieranie uprawnień jest bardzo wskazane. Szkoda tylko, że na tak krótko.
Kaja
No to czas najwyższy wyeliminować powszechność tego zjawiska 10 lat temu też tak jeździłam, ale od kilku lat, nie jeżdżę i nie daję przyzwolenia na to. Za duzy ruch i ryzyko. Mniej kierowców tak jeżdzi ale chyba im dalej na wschód tym mniej się w tym temacie zmieniło. Ostatnio jadąc w dużym natężeniu ruchu z Kraśnika do Lublin tylko „uprzejmie” Ukrainiec próbował zjeżdżać na pobocze zupełnie niepotrzebnie jeszcze chyba nikogo na tym poboczu nie zabił
Bławat
Zatrzymali, bo nie rozumiał, że tak nie wolno robić. Nie uznał błędu, tylko; byłem zdenerwowany, dlatego wyprzedzałem. Gdyby kierowca z naprzeciwka nie zlikwidował zagrożenia, doszłoby do tragicznego wypadku. Wtedy nie byłoby na trzeciego, ale czołówka.
"||||"
Niedobrze to się ludziom we łbach porobiło …jakby tak dobrze przebadać kierowców ,to pewnie koło połowy trzeba by było zatrzymać uprawnienia ,bo są potencjalnie niebezpieczni
Serce się raduje czytając takie artykuły. A co do zdenerwowania to ja jak będę zdenerwowany to mam strzelać z kałacha na oślep? Aha.
To jak przegłosują ustawę o powszechnym dostępie do broni 😉
Głowa… I wszystko jasne…
To nie jest wyprzedzanie „na trzeciego”. Wyprzedzanie „na trzeciego” wygląda tak: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/8d/f9/5593af468957e_o.jpg. To z artykułu to po prostu pchanie się na chama 🙂
No właśnie, co znaczy „na trzeciego”? Bo było przed nim dwa samochody? A gdyby wyprzedzał kolumnę złożoną z ośmiu pojazdów to wyprzedzałby „na dziewiątego”?
NA TRZECIEGO oznacza, że ty jesteś pierwszym, wyprzedzasz drugi pojazd a z naprzeciwka jedzie trzeci. dlatego to sie nazywa na trzeciego. radzę się douczyć prostych pojęć z ruchu drogowego a później pisać komentarze. nie pierwszy raz widzę komentarz z takim idiotycznym komentarzem
otóż to nie jest wyprzedzanie na trzeciego – zobacz przykład od Paaf’a
Nie tylko z naprzeciwka. Zdarzają się geniusze, wyprzedzający samochód, który jest w trakcie wyprzedzania innego pojazdu. To też wyprzedzanie na trzeciego. I w tym przypadku, pojazd jadący z naprzeciwka jest czwartym. Na ogół, brakuje już miejsca by uniknąć czołówki, nawet przy utwardzonych poboczach.
Zgadza się , to było wyprzedzanie na czołówkę, a nie na trzeciego . Większość ludzi tego nie rozróżnia.
Dokładnie. Widać bardzo często, że ludzi nie bardzo rozumieją co to jest i każde wyprzedzanie to wyprzedzanie na 3.
Oczywista wina tych spacerowiczów, co przy ograniczeniu do 90km/h jadą tylko 85÷95km/h i zmuszają innych kierowców, „tych lepszych, i których przepisy nie dotyczą” do wyprzedzania.
Komu z Was nie zdarzyło się wozić co drugi dzień dziecka do lekarza, albo wykonywać polecenia szefa, że w ciągu godziny trzeba przejechać 300 kilometrów.
Nic nie usprawiedliwia idioty na drodze. Policjanci ze Stanów szybko nauczyliby was dobrej jazdy. Większość tęskniła do Ameryki nie zdając sobie sprawy z tego, że w swoim prymitywnym wschodnim myśleniu tęskni w rzeczywistości za samowolą a nie cywilizacją. Kolejną sprawą jest to, że nie pracuje się u szefa kretyna…
Tacy ludzie nie powinni mieć w ogóle prawa jazdy. Bezmózgowiec stworzył olbrzymie zagrożenie na drodze. W stresie też trzeba myśleć.
to nie jest wyprzedzanie na trzeciego……
Więc, co to jest geniuszu? Masz problem z liczeniem do trzech? Paluszki urwało przy konstruowaniu petardy?
pojechał jak kretyn w BMW
Dziś tak samo jakiś krawaciarz ciemny Peugeot z rej LC…. Ale jemu niestety prawka nie zabrali
pod Krasnymstawem koło zajazdu Barbara miałem to samo i to jakieś LSW na ciągłej
Coś się chyba w głowach policjantów niedobrego dzieje z tym zatrzymywaniem uprawnień. Już na takie zdarzenia jak to opisane niespecjalnie reaguję bo jest dość powszechne.
Wiesz ile ofiar pochłania takie powszechne zjawisko? O ile kiedyś, takie manewry były uprzejmością ze strony kierowcy z naprzeciwka i wyprzedzanego, którzy robili ci miejsce, to teraz młode pokolenie wymusza na innych to „miejsce”. A to już jest bardzo niebezpieczne. Właśnie takim wymuszającym, odbieranie uprawnień jest bardzo wskazane. Szkoda tylko, że na tak krótko.
No to czas najwyższy wyeliminować powszechność tego zjawiska 10 lat temu też tak jeździłam, ale od kilku lat, nie jeżdżę i nie daję przyzwolenia na to. Za duzy ruch i ryzyko. Mniej kierowców tak jeżdzi ale chyba im dalej na wschód tym mniej się w tym temacie zmieniło. Ostatnio jadąc w dużym natężeniu ruchu z Kraśnika do Lublin tylko „uprzejmie” Ukrainiec próbował zjeżdżać na pobocze zupełnie niepotrzebnie jeszcze chyba nikogo na tym poboczu nie zabił
Zatrzymali, bo nie rozumiał, że tak nie wolno robić. Nie uznał błędu, tylko; byłem zdenerwowany, dlatego wyprzedzałem. Gdyby kierowca z naprzeciwka nie zlikwidował zagrożenia, doszłoby do tragicznego wypadku. Wtedy nie byłoby na trzeciego, ale czołówka.
Niedobrze to się ludziom we łbach porobiło …jakby tak dobrze przebadać kierowców ,to pewnie koło połowy trzeba by było zatrzymać uprawnienia ,bo są potencjalnie niebezpieczni