Dobiega końca prokuratorskie postępowanie dotyczące tragicznego w skutkach wypadku w Siennicy Różanej. W grudniu samochód osobowy śmiertelnie potrącił tam 17-letnią dziewczynę.
Czy to jest ta sprawa, w któraj jakiś lokalny watażka próbował zamieszać?
qwerty
tak ta sprawa, ale tam nikt nie mieszał, wytwór ludzkiej fantazji, może ktoś przy okazji tego nieszczęścia chciał załatwić jakieś prywatne animozje
Prawdziwy Bob
„Nikt” pod pseudonimem „ktoś” pisał, że prędkość nie miała znaczenia.
Myliłeś się!
lolo
prędkość zawsze ma znaczenie
konkretny
dla pustej głowy prędkość jest bez znaczenia, zwłaszcza jak jest przekroczona dopuszczalna…
a teraz dobrze, żeby każdy sobie odpowiedział, ile razy przekraczał prędkość?
50/90minus
1. Zakładasz, że każdy przekracza prędkość, otóż tak nie jest!
2. Spośród osób przekraczających prędkość:
-większość przekracza ją nieznacznie
-jakaś część trochę bardziej
-mała część kierowców jedzie ewidentnie za szybko, bardzo niebezpiecznie i nieodpowiedzialnie.
Pomimo, ze każde przekroczenie prędkości jest niedozwolone i powinno być karane, to nie każde przekroczenie kwalifikuje się pod „bandytyzm drogowy”. Przekroczenie przekroczeniu nierówne.
Pomimo nieprzestrzegania przepisów trzeba umieć zachować jakiś umiar na drodze.
Kruszynka
Oj konkretny się odezwał dawno go nie było.witaj
ktoś
Fałszywa inteligencja pod pseudonimem „Prawdziwy Bob” nie zauważa znaczenie tego, że bezmyślnie dziewczyna wlazła pod jadący samochód, jakie znaczenie miała by prędkość, jeśli dziewczyna nie wlazła by pod jadący samochód?
Nocnymarek
Szkoda, że ty jeszcze, w między czasie, nie wlazłeś.
ktoś
Widzisz, myślący nie włażą, tylko bezmyślne stworzenia albo samobójcy.
pin
A no takie, że gdyby jechał 30 km/h, albo nawet dopuszczalne 50 to miałaby szanse przeżyć. Przy 70 km/h 99% potrąceń kończy się śmiercią. Ale aby to zrozumieć, trzeba mieć odrobinę inteligencji i umiejętności przewidywania konsekwencji swoich czynów. Badania pokazały, że im niższe IQ tym jest z tym większy problem, co czytając Twoje wpisy przy dyskusji o tym zdarzeniu, nie za dobrze o Tobie świadczy.
ktoś
Przepraszam, do czego ten komentarz? Jest pod tym, że myślący ludzie nie włażą pod jadące samochody. Inteligentni zaś komentują na temat a nie bez sensu. Jakie zatem masz IQ?
Jon
Ktos – jak ty jestes zalosny i bezmyslny w swoim ujadaniu….
ktoś
Widzisz, dla mnie najważniejsze żeby nie być myślącym inaczej tak jak ty. Szczekaj dalej te swoje brednie o „biednej dziewczynie”, sama jest sobie winna, kto normalny włazie pod jadący samochód?
Mietek
Mierny ale wierny ujada od rana a wczoraj zarzekał się ,że nie waruje przy komputerze. Kto normalny drastycznie przekracza prędkość w terenie zabudowanym przy nie sprzyjających warunkach do jazdy?
ktoś
Pogrążasz sprawczynię, jak jechał z drastycznie przekroczoną prędkością to o czym to świadczy? Że bezmyślna i mądra inaczej była. Tak jak ty, wszechwiedzący. Rob tak jak ona, skoro ją wychwalasz to popierasz takie zachowania, jednego mundrego mniej będzie.
Mietek
Świadczy to o tym że kierowca, skoro poruszał się z prędkością powyżej dopuszczalnej, jest bezmyślny i mądry inaczej. Skoro tak wychwalasz i popierasz takie zachowanie szczyla w aldi, rób tak jak on a spotkacie się w pierdlu. Kolejnego mundrego mniej będzie,
ktoś
Kierowca? A szczylówa (używam twojego słownictwa) bezmyślnie włażąca pod pędzące (znowu twoje stwierdzenie) auto to mądra jest? Durnotę pochwalasz a nie widzisz jej winy, nie rozumiesz, że ona wlazła i przez to SPOWODOWAŁA zdarzenie, gdyby kierowca jechał wolniej to nie byłaby martwa tylko kaleka, tak czy siak na własne życzenie i z własnej głupoty, natomiast gdyby nie wlazła to kierowca co najwyżej mandat by dostał. Jakkolwiek by kierowca jechał to jej wtargnięcie na jezdnię dla niej przynosi w każdym przypadku opłakane skutki, a wszystko przez jej bezmyślność. Łaź tak jak ona, skoro pochwalasz takie zachowanie to może niebawem nie będziesz tu szczekał.
50/90minus
Gadasz przez telefon, wymuszasz pierwszeństwo na pieszych lub przekraczasz prędkość – niektórzy mogą uznać, że jest OK. Że tak wolno jeździć, bo przecież nic się złego nikomu nie stało.
Ale jeśli dochodzi do wypadku (mało istotne z czyjej winy) to pamiętaj, że skutki wypadku mogą być konsekwencją Twojego działania.
I dlatego nie rozumiem jak można uchylać się od odpowiedzialności (piszę na przykładzie: „ktosia”) za coś co się współspowodowało.
ktoś
Współspowodowało? Słowotwórcą jesteś? Umówił się z dziewczyną że ma wejść mu pod koła? Czy kazał jej to zrobić? W jakim sensie jest współwinny tego, że dziewczę wlazło pod jadący samochód? Samo nie myślało, rodzice nie nauczyli i są skutki.
janek
Ano bo jak można przekroczyć prędkość nieświadomie ? Trzeba chyba mieć niesprawny prędkościomierz lub być w stanie nieświadomości mającym źródło w czynnikach zewnętrznych.
Ola
Czy kiedyś nadejdą takie czasy, że przyczynienie się do śmierci wskutek wypadku będzie należycie karane. Wg mnie rok w zawieszeniu na dwa to żadna kara w stosunku do śmierci dziecka i rozpaczy rodziców.
ktoś
Olu, rodzice rozpaczają bo nie nauczyli dziewczyny, że nie włazi się pod jadący samochód. Dlatego właśnie nie żyje, bezmyślność ukarana została.
Ktosiu:
Teraz czas surowo ukarać bezmyślność woznicy, bo na miano kierowcy nie zasługuje.
ktoś
Woźnica to pewnie ty, wozem sobie pomykasz i nie wiesz jak to jest prowadzić samochód.
Ktosiu:
Od 36 lat PJ i żadnej kolizji a jeżdżę codziennie. Ty takiego wieku nawet nie dożyjesz. Jak zrobisz uprawnienia, z takim podejściem do przekraczania prędkości, szybko skończysz na drzewie.
ktoś
I czym jeszcze się pochwalisz? Ty patrz sam na drzewa, bo a nóż jakieś ci wyrośnie na drodze, wtedy będziesz na drzewa psioczył.
Masakrejszyn
Wy wierzycie ze ona od tak wlazlapod ten samochod. Co mial kierowca powiedziec. .. Wymyslil bajeczke ze jej bie widzial. Pewnie byl nacpany jak to synus radnych. Za takie przewinienie powinna byc bardzo surowa kara bo moze to nauczylo by czegos mlodych kierowcow.
ktoś
A ty wierzysz w to co napisałeś? Oczerniasz chłopaka, bo już dawno wykazały testy że był czysty. Tylko dlatego, że jego ojciec jest radnym ma być winny? Za pomówienia i znieważanie też powinni dla przykładu ukarać tych, co tu linczowali kierowcę. Za przekroczenie prędkości dostałby co najwyżej mandat, a że wlazła mu pod koła (popatrz na zdjęcie, widać że prosto pod koła weszła) to ma przez nią kłopoty.
Pampalini łowca zwierząt
Beata też jechała o wiele za szybko, niż można, Antonio też.
Jan
BOR jest kolumną uprzywilejowaną – nie musi przestrzegać przepisów, w tym ograniczeń prędkości.
W ich wypadku nikt nie zginął.
Każdy sprawca/współsprawca wypadku powinien za nie odpowiadać (włącznie z BORem). Co to konsekwencji za spowodowanie wypadu nie ma wyjątków dla pojazdów uprzywilejowanych.
konkretny
raczej ciebie jechali za szybko, więc ochłoń otchłań…
Bob
Wyrok w imieniu RP:
-15 miesięcy pozbawienia wolności. Zawiesza się wykonanie wyroku na okres próby: 2 lat.
-Pozbawienie prawa jazdy na 3 lata.
-Na rzecz rodziny pokrzywdzonej zarządza się 3000 PLN grzywny.
Prawdziwy Bob
Ja „ktosiu” dajesz radę powstrzymywać się od szczekania?
Rozumiem, że adwokat zabronił Ci się jeszcze bardziej pogrążać.
Ale tych obelg co do tej pory użyłeś na ofiarę wypadku to na 100 osób by starczyło.
Nie udawaj skruchy, bo jesteś podludzikiem bez uczuć wyższych.
ktoś
Sam jesteś podludzikiem szczekający Bobie. Wyroku nie ma jeszcze, a samozwańczy „dygnitarz” z Siennicy, co na blogu wszystkich opisuje coś wysmarował, kogoś znajomego o wsparcie poprosił i opinia biegłego na ich życzenie jest, ale to zapewne nie jedyny biegły w tym kraju, poczekamy na wyrok.
Ktosiu:
To już znasz opinię biegłych, że chcesz ich zmieniać? Zarzekałeś się, że nie znasz sprawcy i nic cię z nim nie łączy a znasz opinię? Ciekawe. Bandyta drogowy idzie w zaparte ale nie wiele ugra. PSLowscy znajomi też nie pomogą. Teraz zależy im na własnej posadce by w wyborach koryta nie stracić. Zdaje się , że ten dygnitarz chodził po chałupach, by ludzie nie zeznawali i bronił mordercy. Coś fakty przekręcasz jak zwykle.
ktoś
Wróć do pierwszej klasy podstawówki to się może nauczysz czytania ze zrozumieniem.
Ktosiu:
Znowu się powtarzasz. Zacząć wklejać twoje wypociny z poprzednich artykułów? Już zapomniałeś jakie bzdury wypisywałeś?
ktoś
A ty zapomniałeś, że potrafisz tylko wyrwane z kontekstu zdania z moich wypowiedzi przytaczać?
Ktosiu:
Są to zdania, które obnażają całego Ciebie i manipulacje, którymi się posługujesz. Pózniej się ich wypierasz.
ktoś
Wypieram? Coś chyba nie tak z lekami od psychiatry, piszę jedynie że wyrwane z kontekstu zdania przytaczasz. Bo tylko tyle potrafisz.
Jon
Ktos – jak ty jestes zalosny i bezmyslny w swoim ujadaniu….
ktoś
A ty potrafisz coś konstruktywnego napisać? Czy jak zdarta płyta jedno powtarzasz?
Michal_
Piszcie co chcecie ale pieszych też obowiązuje prawo i jak by się do niego stosowali to by dużo ludzi dalej żyło…
Franc
Właśnie w tym rzecz – żeby wszyscy przestrzegali przepisów. Piesi oczywiście również.
LU
Taka prawda, jak można z daleka nie zobaczyć świateł samochodu? A widząc je mimo to wejść na jezdnię, przecież to wieś i ok 22 nie jedzie tam sznur samochodów, że przejść nie można, nigdy tego nie zrozumie. Nie bronię kierowcy zawinił bardzo, gdyby jechał wolniej obrażenia pieszej na pewno nie byłyby tak rozległe. Współczuję rodzinie dziewczyny ale także chłopakowi, oboje młodzi i wiadomo popełnili błędy.
Bob
Nie pisz o rzeczach co do których nie ma pewności, czyli np.:
-czy światła w pojeździe były włączone
-czy samochód poruszał się właściwie, bo być może do potrącenia doszło na poboczu, a dziewczyna właśnie chciała przepuścić samochód jadący pasem ruchu
-faktyczny kierowca mógł być pijany
-wypadek mógł wydarzyć się na skutek „wygłupów” np. może chcieli dla zabawy nastraszyć dziewczynę przejeżdżając 20cm od niej, itd.
Poza tym to nawet gdyby pieszy był ślepy, głuchy i upośledzony i do tego pijany to dlatego istnieje ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 50km/h, żeby w przypadku potrącenia odniósł niewielkie obrażenia.
LU
Też nie wiesz jak było, a że kierowca winny napisałem nie ma co snuć przypuszczeń, sąd ustali fakty.
Michal_
Z tym ustalaniem faktów w polskim sądzie to wszyscy wiedzą jak jest…
Karol
ona zapłaciła smiercią za swój błąd A ON??? Mam nadzieje że tez poniesie karę ODCZUWALNĄ taką aby on i jego koleżki inaczej spojrzeli na temat szybkiej jazdy tam gdzie przepisy na to nie pozwalają
BODZIO
Miejmy nadzieję że prawka tak szybko nie zobaczy przynajmniej za 5 lat .
Czy to jest ta sprawa, w któraj jakiś lokalny watażka próbował zamieszać?
tak ta sprawa, ale tam nikt nie mieszał, wytwór ludzkiej fantazji, może ktoś przy okazji tego nieszczęścia chciał załatwić jakieś prywatne animozje
„Nikt” pod pseudonimem „ktoś” pisał, że prędkość nie miała znaczenia.
Myliłeś się!
prędkość zawsze ma znaczenie
dla pustej głowy prędkość jest bez znaczenia, zwłaszcza jak jest przekroczona dopuszczalna…
a teraz dobrze, żeby każdy sobie odpowiedział, ile razy przekraczał prędkość?
1. Zakładasz, że każdy przekracza prędkość, otóż tak nie jest!
2. Spośród osób przekraczających prędkość:
-większość przekracza ją nieznacznie
-jakaś część trochę bardziej
-mała część kierowców jedzie ewidentnie za szybko, bardzo niebezpiecznie i nieodpowiedzialnie.
Pomimo, ze każde przekroczenie prędkości jest niedozwolone i powinno być karane, to nie każde przekroczenie kwalifikuje się pod „bandytyzm drogowy”. Przekroczenie przekroczeniu nierówne.
Pomimo nieprzestrzegania przepisów trzeba umieć zachować jakiś umiar na drodze.
Oj konkretny się odezwał dawno go nie było.witaj
Fałszywa inteligencja pod pseudonimem „Prawdziwy Bob” nie zauważa znaczenie tego, że bezmyślnie dziewczyna wlazła pod jadący samochód, jakie znaczenie miała by prędkość, jeśli dziewczyna nie wlazła by pod jadący samochód?
Szkoda, że ty jeszcze, w między czasie, nie wlazłeś.
Widzisz, myślący nie włażą, tylko bezmyślne stworzenia albo samobójcy.
A no takie, że gdyby jechał 30 km/h, albo nawet dopuszczalne 50 to miałaby szanse przeżyć. Przy 70 km/h 99% potrąceń kończy się śmiercią. Ale aby to zrozumieć, trzeba mieć odrobinę inteligencji i umiejętności przewidywania konsekwencji swoich czynów. Badania pokazały, że im niższe IQ tym jest z tym większy problem, co czytając Twoje wpisy przy dyskusji o tym zdarzeniu, nie za dobrze o Tobie świadczy.
Przepraszam, do czego ten komentarz? Jest pod tym, że myślący ludzie nie włażą pod jadące samochody. Inteligentni zaś komentują na temat a nie bez sensu. Jakie zatem masz IQ?
Ktos – jak ty jestes zalosny i bezmyslny w swoim ujadaniu….
Widzisz, dla mnie najważniejsze żeby nie być myślącym inaczej tak jak ty. Szczekaj dalej te swoje brednie o „biednej dziewczynie”, sama jest sobie winna, kto normalny włazie pod jadący samochód?
Mierny ale wierny ujada od rana a wczoraj zarzekał się ,że nie waruje przy komputerze. Kto normalny drastycznie przekracza prędkość w terenie zabudowanym przy nie sprzyjających warunkach do jazdy?
Pogrążasz sprawczynię, jak jechał z drastycznie przekroczoną prędkością to o czym to świadczy? Że bezmyślna i mądra inaczej była. Tak jak ty, wszechwiedzący. Rob tak jak ona, skoro ją wychwalasz to popierasz takie zachowania, jednego mundrego mniej będzie.
Świadczy to o tym że kierowca, skoro poruszał się z prędkością powyżej dopuszczalnej, jest bezmyślny i mądry inaczej. Skoro tak wychwalasz i popierasz takie zachowanie szczyla w aldi, rób tak jak on a spotkacie się w pierdlu. Kolejnego mundrego mniej będzie,
Kierowca? A szczylówa (używam twojego słownictwa) bezmyślnie włażąca pod pędzące (znowu twoje stwierdzenie) auto to mądra jest? Durnotę pochwalasz a nie widzisz jej winy, nie rozumiesz, że ona wlazła i przez to SPOWODOWAŁA zdarzenie, gdyby kierowca jechał wolniej to nie byłaby martwa tylko kaleka, tak czy siak na własne życzenie i z własnej głupoty, natomiast gdyby nie wlazła to kierowca co najwyżej mandat by dostał. Jakkolwiek by kierowca jechał to jej wtargnięcie na jezdnię dla niej przynosi w każdym przypadku opłakane skutki, a wszystko przez jej bezmyślność. Łaź tak jak ona, skoro pochwalasz takie zachowanie to może niebawem nie będziesz tu szczekał.
Gadasz przez telefon, wymuszasz pierwszeństwo na pieszych lub przekraczasz prędkość – niektórzy mogą uznać, że jest OK. Że tak wolno jeździć, bo przecież nic się złego nikomu nie stało.
Ale jeśli dochodzi do wypadku (mało istotne z czyjej winy) to pamiętaj, że skutki wypadku mogą być konsekwencją Twojego działania.
I dlatego nie rozumiem jak można uchylać się od odpowiedzialności (piszę na przykładzie: „ktosia”) za coś co się współspowodowało.
Współspowodowało? Słowotwórcą jesteś? Umówił się z dziewczyną że ma wejść mu pod koła? Czy kazał jej to zrobić? W jakim sensie jest współwinny tego, że dziewczę wlazło pod jadący samochód? Samo nie myślało, rodzice nie nauczyli i są skutki.
Ano bo jak można przekroczyć prędkość nieświadomie ? Trzeba chyba mieć niesprawny prędkościomierz lub być w stanie nieświadomości mającym źródło w czynnikach zewnętrznych.
Czy kiedyś nadejdą takie czasy, że przyczynienie się do śmierci wskutek wypadku będzie należycie karane. Wg mnie rok w zawieszeniu na dwa to żadna kara w stosunku do śmierci dziecka i rozpaczy rodziców.
Olu, rodzice rozpaczają bo nie nauczyli dziewczyny, że nie włazi się pod jadący samochód. Dlatego właśnie nie żyje, bezmyślność ukarana została.
Teraz czas surowo ukarać bezmyślność woznicy, bo na miano kierowcy nie zasługuje.
Woźnica to pewnie ty, wozem sobie pomykasz i nie wiesz jak to jest prowadzić samochód.
Od 36 lat PJ i żadnej kolizji a jeżdżę codziennie. Ty takiego wieku nawet nie dożyjesz. Jak zrobisz uprawnienia, z takim podejściem do przekraczania prędkości, szybko skończysz na drzewie.
I czym jeszcze się pochwalisz? Ty patrz sam na drzewa, bo a nóż jakieś ci wyrośnie na drodze, wtedy będziesz na drzewa psioczył.
Wy wierzycie ze ona od tak wlazlapod ten samochod. Co mial kierowca powiedziec. .. Wymyslil bajeczke ze jej bie widzial. Pewnie byl nacpany jak to synus radnych. Za takie przewinienie powinna byc bardzo surowa kara bo moze to nauczylo by czegos mlodych kierowcow.
A ty wierzysz w to co napisałeś? Oczerniasz chłopaka, bo już dawno wykazały testy że był czysty. Tylko dlatego, że jego ojciec jest radnym ma być winny? Za pomówienia i znieważanie też powinni dla przykładu ukarać tych, co tu linczowali kierowcę. Za przekroczenie prędkości dostałby co najwyżej mandat, a że wlazła mu pod koła (popatrz na zdjęcie, widać że prosto pod koła weszła) to ma przez nią kłopoty.
Beata też jechała o wiele za szybko, niż można, Antonio też.
BOR jest kolumną uprzywilejowaną – nie musi przestrzegać przepisów, w tym ograniczeń prędkości.
W ich wypadku nikt nie zginął.
Każdy sprawca/współsprawca wypadku powinien za nie odpowiadać (włącznie z BORem). Co to konsekwencji za spowodowanie wypadu nie ma wyjątków dla pojazdów uprzywilejowanych.
raczej ciebie jechali za szybko, więc ochłoń otchłań…
Wyrok w imieniu RP:
-15 miesięcy pozbawienia wolności. Zawiesza się wykonanie wyroku na okres próby: 2 lat.
-Pozbawienie prawa jazdy na 3 lata.
-Na rzecz rodziny pokrzywdzonej zarządza się 3000 PLN grzywny.
Ja „ktosiu” dajesz radę powstrzymywać się od szczekania?
Rozumiem, że adwokat zabronił Ci się jeszcze bardziej pogrążać.
Ale tych obelg co do tej pory użyłeś na ofiarę wypadku to na 100 osób by starczyło.
Nie udawaj skruchy, bo jesteś podludzikiem bez uczuć wyższych.
Sam jesteś podludzikiem szczekający Bobie. Wyroku nie ma jeszcze, a samozwańczy „dygnitarz” z Siennicy, co na blogu wszystkich opisuje coś wysmarował, kogoś znajomego o wsparcie poprosił i opinia biegłego na ich życzenie jest, ale to zapewne nie jedyny biegły w tym kraju, poczekamy na wyrok.
To już znasz opinię biegłych, że chcesz ich zmieniać? Zarzekałeś się, że nie znasz sprawcy i nic cię z nim nie łączy a znasz opinię? Ciekawe. Bandyta drogowy idzie w zaparte ale nie wiele ugra. PSLowscy znajomi też nie pomogą. Teraz zależy im na własnej posadce by w wyborach koryta nie stracić. Zdaje się , że ten dygnitarz chodził po chałupach, by ludzie nie zeznawali i bronił mordercy. Coś fakty przekręcasz jak zwykle.
Wróć do pierwszej klasy podstawówki to się może nauczysz czytania ze zrozumieniem.
Znowu się powtarzasz. Zacząć wklejać twoje wypociny z poprzednich artykułów? Już zapomniałeś jakie bzdury wypisywałeś?
A ty zapomniałeś, że potrafisz tylko wyrwane z kontekstu zdania z moich wypowiedzi przytaczać?
Są to zdania, które obnażają całego Ciebie i manipulacje, którymi się posługujesz. Pózniej się ich wypierasz.
Wypieram? Coś chyba nie tak z lekami od psychiatry, piszę jedynie że wyrwane z kontekstu zdania przytaczasz. Bo tylko tyle potrafisz.
Ktos – jak ty jestes zalosny i bezmyslny w swoim ujadaniu….
A ty potrafisz coś konstruktywnego napisać? Czy jak zdarta płyta jedno powtarzasz?
Piszcie co chcecie ale pieszych też obowiązuje prawo i jak by się do niego stosowali to by dużo ludzi dalej żyło…
Właśnie w tym rzecz – żeby wszyscy przestrzegali przepisów. Piesi oczywiście również.
Taka prawda, jak można z daleka nie zobaczyć świateł samochodu? A widząc je mimo to wejść na jezdnię, przecież to wieś i ok 22 nie jedzie tam sznur samochodów, że przejść nie można, nigdy tego nie zrozumie. Nie bronię kierowcy zawinił bardzo, gdyby jechał wolniej obrażenia pieszej na pewno nie byłyby tak rozległe. Współczuję rodzinie dziewczyny ale także chłopakowi, oboje młodzi i wiadomo popełnili błędy.
Nie pisz o rzeczach co do których nie ma pewności, czyli np.:
-czy światła w pojeździe były włączone
-czy samochód poruszał się właściwie, bo być może do potrącenia doszło na poboczu, a dziewczyna właśnie chciała przepuścić samochód jadący pasem ruchu
-faktyczny kierowca mógł być pijany
-wypadek mógł wydarzyć się na skutek „wygłupów” np. może chcieli dla zabawy nastraszyć dziewczynę przejeżdżając 20cm od niej, itd.
Poza tym to nawet gdyby pieszy był ślepy, głuchy i upośledzony i do tego pijany to dlatego istnieje ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 50km/h, żeby w przypadku potrącenia odniósł niewielkie obrażenia.
Też nie wiesz jak było, a że kierowca winny napisałem nie ma co snuć przypuszczeń, sąd ustali fakty.
Z tym ustalaniem faktów w polskim sądzie to wszyscy wiedzą jak jest…
ona zapłaciła smiercią za swój błąd A ON??? Mam nadzieje że tez poniesie karę ODCZUWALNĄ taką aby on i jego koleżki inaczej spojrzeli na temat szybkiej jazdy tam gdzie przepisy na to nie pozwalają
Miejmy nadzieję że prawka tak szybko nie zobaczy przynajmniej za 5 lat .