szkoda komentować takie komentarze… skąd wiesz że LSW?
sdfs
no i co z tego że nie miał przeglądu jeżeli był sprawny technicznie ?
qwen
No i co, że nie miał prawka, skoro umie jeździć…
ament
być może ty oceniasz sprawność techniczną na oko i nie musisz robić przeglądu bo po co… ale generalnie sprawność techniczną potwierdza przegląd a bez niego ubezpieczyciel może odmówić wypłacenia odszkodowania… choć z twoim tokiem „rozumowania” po co ci OC skoro nie zamierzasz mieć kolizji…
opinia pospolita
Kto stwierdził, że jest sprawny technicznie? Może słyszałeś, że jego babcia powiedziała, że wnunio ma dobry samochód, no to jest sprawny technicznie i koniec. Babcia ma zawsze rację.
bats
Przykra sprawa, ubezpieczalnia może robić problemy za ten brak prawka.
cypisek
nie ma szans żeby robił problemy bo to nie on jest sprawca ,gdyby był sprawca to by była inna sprawa. Codzienie przerabiam takie problemy więc info ze sprawdzonego miejsca 😉
jOOj
a za braku przeglądu nie będzie robił problemów kierowcy opla czyli ściągnie sądownie kwotę odszkodowania wypłaconą za rozbity motor od kierowcy opla…? Pytam poważnie.
cypisek
brak przeglądu nic nie znaczy . Sam byłem sprawca bez przeglącu i obie strony normalnie dostały kase bez żadnych problemów,regresów itp. Oczywiście jezeli samochód jest w opłakanym stanie technicznym typu brak hamulców, łyse opony to moze ubezpieczycie chciec sie bic w sadzie itp , jeżeli jest ok to nie ma się czym martwić. Brak prawka w tym przypadku u motocyklisty też nic nie znaczy bo to on jest ofiara a nie sprawca. Jeżeli by był sprawca to moglo by go bolec finansowo.
zadziwiony
obie strony czyli jedna z AC
778
głupi i głupszy część III
kierowca kat.a,b
każdemu może przytrafić się brak przeglądu sam jeździłem prawie pół roku bez dzięki panom policjantom dowiedziałem się że nie mam przeglądu a ten motocyklista w sumie sam się ukarał ubezpieczalnia powinna mu złamanego grosza nie wypłacić i powinien pokryć koszty naprawy auta w które uderzył baran
1234
dlaczego go nazywasz baranem i twierdzisz że powinien płacić za samochód jeżeli cała wina stoi po stronie kierowcy opla
CWP
Pomyśl, zastanów się dwa razy zanim zaczniesz zap… lać. Samochody są wszędzie!
Laura
Logiczne byłoby gdyby ten co nie miał prawa jazdy nie dostał ani grosza bo nie miał prawa jechać motocyklem. Myślę że ubezpieczyciel może i powinien nie wypłacać nic.
Kyoto
nie masz pojecia o czym piszesz , to nie on byl sprawca i brak prawka nie ma w takim przypadku nic do rzeczy.
Laura
Nie miałam nigdy takiej sytuacji, ale w internetach piszą, że TU będzie się migać od wypłaty odszkodowania. I ja temu wierzę, bo jeśli miałam problemy z wypłatą odszkodowania za szkodę całkowitą. Bo TU stwierdziło, że przyczyniłam się do wypadku i obcięli mi 30 %. Wyrok był jednoznaczny, sprawca jest winny i ani słowa o przyczynieniu się. A jednak TU stwierdziło inaczej. Odwołałam się i dostałam resztę ale sądząc po tym przykładzie śmiem wątpić czy TU tak bezproblemowo będzie wypłacać odszkodowanie. Wszak, tego motocykla nie powinno być na drodze. Gdyby nie było to i wypadek by się nie zdarzył. Czyli wina motocyklisty.
zadziwiony
generalnie TU próbuja sie migać i wypłacać jak najmniej odszkodowania. Co zostanie to ich zysk. Ale zawsze warto powalczyć
kyoto
laura , bo tu zawsze tak robia , sprawdzaja cie czy jestes wystarczajaco swiadoma , jezeli nie to beda ci wysylac rozne lisciki z bzdurami tylko zeby cie zniechecic. W takich przypadkach kasa nalezy ci sie jak psu buda i tyle. Jest teraz masa firm ktore sciagaja kase od Tu z bardzo dobrymi wynikami.
Użytkownik
No to wtakim razie motocyklista jaką ponosi odpowiedzialność? Bez prawka czyli tylko mandat?
Kyoto
tak , bo to nie on byl sprawca. Dostanie 500zl mandatu a motocykl sobie bez problemu naprawi z oc sprawcy.
Użytkownik
No ale od chyba 1czerwca miało się to zaostrzyć
VSOP
Głupi jesteś.Brak uprawnień tłumaczy wszystko.Zastrzel włamywacza z nielegalnie posiadanej broni.
BINGO jeden bez prawka, drugi bez przeglądu.
LSW # to stan umysłu!!!
szkoda komentować takie komentarze… skąd wiesz że LSW?
no i co z tego że nie miał przeglądu jeżeli był sprawny technicznie ?
No i co, że nie miał prawka, skoro umie jeździć…
być może ty oceniasz sprawność techniczną na oko i nie musisz robić przeglądu bo po co… ale generalnie sprawność techniczną potwierdza przegląd a bez niego ubezpieczyciel może odmówić wypłacenia odszkodowania… choć z twoim tokiem „rozumowania” po co ci OC skoro nie zamierzasz mieć kolizji…
Kto stwierdził, że jest sprawny technicznie? Może słyszałeś, że jego babcia powiedziała, że wnunio ma dobry samochód, no to jest sprawny technicznie i koniec. Babcia ma zawsze rację.
Przykra sprawa, ubezpieczalnia może robić problemy za ten brak prawka.
nie ma szans żeby robił problemy bo to nie on jest sprawca ,gdyby był sprawca to by była inna sprawa. Codzienie przerabiam takie problemy więc info ze sprawdzonego miejsca 😉
a za braku przeglądu nie będzie robił problemów kierowcy opla czyli ściągnie sądownie kwotę odszkodowania wypłaconą za rozbity motor od kierowcy opla…? Pytam poważnie.
brak przeglądu nic nie znaczy . Sam byłem sprawca bez przeglącu i obie strony normalnie dostały kase bez żadnych problemów,regresów itp. Oczywiście jezeli samochód jest w opłakanym stanie technicznym typu brak hamulców, łyse opony to moze ubezpieczycie chciec sie bic w sadzie itp , jeżeli jest ok to nie ma się czym martwić. Brak prawka w tym przypadku u motocyklisty też nic nie znaczy bo to on jest ofiara a nie sprawca. Jeżeli by był sprawca to moglo by go bolec finansowo.
obie strony czyli jedna z AC
głupi i głupszy część III
każdemu może przytrafić się brak przeglądu sam jeździłem prawie pół roku bez dzięki panom policjantom dowiedziałem się że nie mam przeglądu a ten motocyklista w sumie sam się ukarał ubezpieczalnia powinna mu złamanego grosza nie wypłacić i powinien pokryć koszty naprawy auta w które uderzył baran
dlaczego go nazywasz baranem i twierdzisz że powinien płacić za samochód jeżeli cała wina stoi po stronie kierowcy opla
Pomyśl, zastanów się dwa razy zanim zaczniesz zap… lać. Samochody są wszędzie!
Logiczne byłoby gdyby ten co nie miał prawa jazdy nie dostał ani grosza bo nie miał prawa jechać motocyklem. Myślę że ubezpieczyciel może i powinien nie wypłacać nic.
nie masz pojecia o czym piszesz , to nie on byl sprawca i brak prawka nie ma w takim przypadku nic do rzeczy.
Nie miałam nigdy takiej sytuacji, ale w internetach piszą, że TU będzie się migać od wypłaty odszkodowania. I ja temu wierzę, bo jeśli miałam problemy z wypłatą odszkodowania za szkodę całkowitą. Bo TU stwierdziło, że przyczyniłam się do wypadku i obcięli mi 30 %. Wyrok był jednoznaczny, sprawca jest winny i ani słowa o przyczynieniu się. A jednak TU stwierdziło inaczej. Odwołałam się i dostałam resztę ale sądząc po tym przykładzie śmiem wątpić czy TU tak bezproblemowo będzie wypłacać odszkodowanie. Wszak, tego motocykla nie powinno być na drodze. Gdyby nie było to i wypadek by się nie zdarzył. Czyli wina motocyklisty.
generalnie TU próbuja sie migać i wypłacać jak najmniej odszkodowania. Co zostanie to ich zysk. Ale zawsze warto powalczyć
laura , bo tu zawsze tak robia , sprawdzaja cie czy jestes wystarczajaco swiadoma , jezeli nie to beda ci wysylac rozne lisciki z bzdurami tylko zeby cie zniechecic. W takich przypadkach kasa nalezy ci sie jak psu buda i tyle. Jest teraz masa firm ktore sciagaja kase od Tu z bardzo dobrymi wynikami.
No to wtakim razie motocyklista jaką ponosi odpowiedzialność? Bez prawka czyli tylko mandat?
tak , bo to nie on byl sprawca. Dostanie 500zl mandatu a motocykl sobie bez problemu naprawi z oc sprawcy.
No ale od chyba 1czerwca miało się to zaostrzyć
Głupi jesteś.Brak uprawnień tłumaczy wszystko.Zastrzel włamywacza z nielegalnie posiadanej broni.