Świadkowie widząc w jakich okolicznościach doszło do zderzenia pojazdów pozostawili kierowcy fiata swoje dane. Dzięki ich zeznaniom nie został uznany jako sprawca, lecz stał się poszkodowanym.
Pewnie dziadzio se jechał 40 lewym ale trafił na nerwusa i fiacik połamany
Jurny Stefan
Albo próba wymuszenia odszkodowania zakończyła się klapą. Profilaktycznie należałoby sprawdzić, czy ten samochód lub kierowca uczestniczył już w podobnym zdarzeniu.
Kuba
O to to!
Dlatego też warto jeździć z kamerką.
Przynajmniej nie trzeba by było stada świadków potem szukać.
Lucyna
Fiacik ma strefę zgniotu a niemicka kobyła dobrze zespawana z rusztowania u turka w Holandii. Kto zmienia pas przed samym przejściem przecież tam jest ciągła linia. Ewidentne wymuszenie odszkodowania.
xxx
Babo, ty tak zawsze?
Lucyna
Chłopie w gumowcach, że co?
Dxinx
a ile miał jechac to teran zabudowany, pare osob juz tu zginęło durniu
Lucek
Ale miał zielone światło i zapięte pasy a i ważny przegląd bo obiad na niego czekał w stołówce.
ja
Jeśli rzeczywiście nie chciał się przyznać – pownien mieć spraw o próbę oszustwa lub wymuszenie.
Mocny
Fiacik to chyba z cieniem tego Audi się zderzył bo po samym Audi nic nie widać hehe
miki
Właśnie ciekawe, czy tuż przed, tylko zmienił pas jezdni, czy też wcześniej jechał za nim, później go wyprzedził z prawej strony, wrócił na lewy pas i zahamował.
Czekamy na szczegóły…
roman
Przecież powszechnie wiadomo, że każde auto ma bardziej sztywny tył nadwozia niż przód.
Grześ przez wieś,zwaną lublinem
Chyba wymuszenie odszkodowania.
gen. Światło
na bank. Teraz regres +200%
Dociekliwy
A to się chwast w hałdi zdziwił, że odszkodowania nie będzie.
xxx
Napisali, że Audi. Musiałeś szybko pisać, albo słaby jesteś w motoryzacji.
Reds
4 zera po nowemu z kierowcą ćwierćinteligentem
Franio
To, że pojazd poprzedzający zahamował nazwijmy to złośliwie nie jest żadnym usprawiedliwieniem do najechania na niego. Nawet jeżeli udowodni się umyślne działanie i uzna hamującego za sprawcę zdarzenie to nadal pozostaje wykroczenie drugiego kierującego i powinien on zostać ukarany mandatem.
ABC
Nie pisz głupot. Jeżeli kierowca fiata dojeżdżając do przejścia miał wystarczającą ilość miejsca do poprawnego zatrzymania i to miejsce gwałtownie mu zabrano, to nie wymagaj cudów. Bezpośrednim i jedynym (nie wnikam czy świadomym, czy nie) sprawcą był kierowca audi.
I tak jest to możliwe
Jak zwykle bredzisz.
...
Jaki ty jesteś ograniczony… żal…
Ted
Tu nie chodzi o zatrzymanie ale o wjechanie na pas drugiego kierowcy czyli po prostu wymuszenie p. p.
xxx
Franiu, sądząc po ksywie masz jakieś 200 lat. Wtedy jeszcze nie było samochodów, więc posiedź sobie pod kocykiem i nie bredź.
Reds
To nazywa się wymuszeniem i 4 zera za swoje naprawi, będzie kosztowało
Michu
Nie zapominajmy o tym że takie Uno hamuje masakrycznie słabo jeszcze na tych rowerowych oponkach…
I tak jest to możliwe
Tak to jest z POlicją. Gdyby poszkodowany nie udowodnił niewinności to by był winny. A niby jest zasada domniemania niewinności.
...
Bardzo dobrze, że byli świadkowie!
Resorak
Ktoś chciał zimowki kupić do aldi za kasę z OC a teraz zonk bo dziadków Fiata będzie malował hahah
franio na biegłego
Marnuje się ten nasz Franio ze swoimi talentami …postuluję o oficjalne uznanie go ”biegłym rzeczoznawcą ” …zrobi swoje „ekspertyzy ” zupełnie za darmo ,bo i tak ciągle siedzi i pisze swoje „ekspertyzy ” …sądy zaoszczędzą kupe kasy ….i nie tłumaczcie Franiowi „o co tu chodzi i że się myli ” ,bo on nigdy za kierownicą auta nie siedział …
jamcito
A masz pewność, że nie jest ? Jak się czyta niektóre opinie to można dojść do wniosku, że „Gwiezdne Wojny” to film dokumentalny.
Pewnie dziadzio se jechał 40 lewym ale trafił na nerwusa i fiacik połamany
Albo próba wymuszenia odszkodowania zakończyła się klapą. Profilaktycznie należałoby sprawdzić, czy ten samochód lub kierowca uczestniczył już w podobnym zdarzeniu.
O to to!
Dlatego też warto jeździć z kamerką.
Przynajmniej nie trzeba by było stada świadków potem szukać.
Fiacik ma strefę zgniotu a niemicka kobyła dobrze zespawana z rusztowania u turka w Holandii. Kto zmienia pas przed samym przejściem przecież tam jest ciągła linia. Ewidentne wymuszenie odszkodowania.
Babo, ty tak zawsze?
Chłopie w gumowcach, że co?
a ile miał jechac to teran zabudowany, pare osob juz tu zginęło durniu
Ale miał zielone światło i zapięte pasy a i ważny przegląd bo obiad na niego czekał w stołówce.
Jeśli rzeczywiście nie chciał się przyznać – pownien mieć spraw o próbę oszustwa lub wymuszenie.
Fiacik to chyba z cieniem tego Audi się zderzył bo po samym Audi nic nie widać hehe
Właśnie ciekawe, czy tuż przed, tylko zmienił pas jezdni, czy też wcześniej jechał za nim, później go wyprzedził z prawej strony, wrócił na lewy pas i zahamował.
Czekamy na szczegóły…
Przecież powszechnie wiadomo, że każde auto ma bardziej sztywny tył nadwozia niż przód.
Chyba wymuszenie odszkodowania.
na bank. Teraz regres +200%
A to się chwast w hałdi zdziwił, że odszkodowania nie będzie.
Napisali, że Audi. Musiałeś szybko pisać, albo słaby jesteś w motoryzacji.
4 zera po nowemu z kierowcą ćwierćinteligentem
To, że pojazd poprzedzający zahamował nazwijmy to złośliwie nie jest żadnym usprawiedliwieniem do najechania na niego. Nawet jeżeli udowodni się umyślne działanie i uzna hamującego za sprawcę zdarzenie to nadal pozostaje wykroczenie drugiego kierującego i powinien on zostać ukarany mandatem.
Nie pisz głupot. Jeżeli kierowca fiata dojeżdżając do przejścia miał wystarczającą ilość miejsca do poprawnego zatrzymania i to miejsce gwałtownie mu zabrano, to nie wymagaj cudów. Bezpośrednim i jedynym (nie wnikam czy świadomym, czy nie) sprawcą był kierowca audi.
Jak zwykle bredzisz.
Jaki ty jesteś ograniczony… żal…
Tu nie chodzi o zatrzymanie ale o wjechanie na pas drugiego kierowcy czyli po prostu wymuszenie p. p.
Franiu, sądząc po ksywie masz jakieś 200 lat. Wtedy jeszcze nie było samochodów, więc posiedź sobie pod kocykiem i nie bredź.
To nazywa się wymuszeniem i 4 zera za swoje naprawi, będzie kosztowało
Nie zapominajmy o tym że takie Uno hamuje masakrycznie słabo jeszcze na tych rowerowych oponkach…
Tak to jest z POlicją. Gdyby poszkodowany nie udowodnił niewinności to by był winny. A niby jest zasada domniemania niewinności.
Bardzo dobrze, że byli świadkowie!
Ktoś chciał zimowki kupić do aldi za kasę z OC a teraz zonk bo dziadków Fiata będzie malował hahah
Marnuje się ten nasz Franio ze swoimi talentami …postuluję o oficjalne uznanie go ”biegłym rzeczoznawcą ” …zrobi swoje „ekspertyzy ” zupełnie za darmo ,bo i tak ciągle siedzi i pisze swoje „ekspertyzy ” …sądy zaoszczędzą kupe kasy ….i nie tłumaczcie Franiowi „o co tu chodzi i że się myli ” ,bo on nigdy za kierownicą auta nie siedział …
A masz pewność, że nie jest ? Jak się czyta niektóre opinie to można dojść do wniosku, że „Gwiezdne Wojny” to film dokumentalny.