Do szpitala została przetransportowana kobieta, która przebiegając przez przejście dla pieszych uderzyła w bok jadącego auta. Wiadomo już, że na szczęście nie odniosła poważniejszych obrażeń ciała.
Spokojnie to tylko 2 dni świat a ludzie maja sr.a.czkę jakby koniec świata miał być. Wolniej
AAA
Padał deszcz więc to normalne że się biegnie, a temu wożnicy coś padało na głowę że nie mógł zachować się zgodnie z przepisami i umozliwić przejście. Wolniej ale WY w samochodach, zwłaszca że pada, ciemno i niewiele widzicie więc wasza predkośc przed pdp powinna wynosić 20-30 km/godz.
.
jakby padał śnieg, a obok było wzniesienie – to byłoby normalne wjechać pod auto na sankach?
QWERTY
„Padał deszcz więc to normalne że się biegnie, a temu wożnicy coś padało na głowę że nie mógł zachować się zgodnie z przepisami i umozliwić przejście. Wolniej ale WY w samochodach, zwłaszca że pada, ciemno i niewiele widzicie więc wasza predkośc przed pdp powinna wynosić 20-30 km/godz.”
Ty popier… jesteś czy jaki?
„Woźnicy” nie padało, więc ma obowiązek myśleć za wszystkich?
Co tej głupiej piz… dałoby, gdyby kierowca jechał 20-30 km/h, jak ona uderzyła w bok pojazdu?
Pojazd niewątpliwie był dobrze oświetlony, a piesza?
Kogo łatwiej dostrzec w rzeczonych warunkach – pojazd czy pieszego?
Już się zaczyna, a do zmiany przepisów jeszcze tydzień. Strach będzie wsiadać do samochodu za kierownicę, bo jak jakiś samobójca się trafi, to masz zniszczone życie w gratisie.
kierowca
Weź do ręki PoRD i poczytaj, jaki kierowca ma OBOWIĄZEK zachowania się w okolicy przejścia dla pieszych i przejazdów rowerowych! A potem możesz sobie dywagować o realiach.
stafek
W lekkim skrócie prawię takie same jak pieszy.
Stefanek
Co za ludzie – wbiegać można dopiero od 01 01 2021r
Kas
no i mądre to to ? rozumek jak u frania
też piesza
Piesza potrąciła samochód.
I tyle w temacie 🙂
Częściej robią to inni kierowcy… ale tym razem było inaczej.
Dlatego pamiętaj kierowco, że zagrożeniem dla ciebie może być również spadający satelita, który nie spalił się w atmosferze 🙂
Moya
Dlaczego „na szczęście”. Nic się tłuk nie nauczy…
.
oby beknęła finansowo za uszkodzenia auta – może wtedy się nauczy szersze kaptury nosić albo czapki.
ja
Więcej szczęścia niż rozumu.
Jacek
Według nowych przepisów winny kierowca
AAA
W 90-93 % potrąceń na pdp już teraz winni są kierowcy, tylko trzeba to jeszcze nieraz udowodnić. Zmiana przepisów przede wszystkim zmusi kierowców rozsądnych do zmniejszenia prędkości i wzięcia odpowiedzialnosci za 2 tony żelastwa którymi kierują. Prawo silniejszego które rozpanoszyło sie na naszych drogach ZMIENI się na ODPOWIEDZIALNOŚĆ i moze w przyszłości PLUS UPRZEJMOŚĆ I ZYCZLIWOŚĆ
QWERTY
Aż się zdziwisz.
Wymuszanie zachowania nigdy się nie udawało, zwłaszcza w Polsce.
Większość myślących kierowców zacznie wozić ze sobą rejestratory dobrej jakości, by uniknąć odpowiedzialności karnej za bezmózgie zachowania pieszych. Tak jestem pieszą i wcale zmiana przepisów mnie nie cieszy. Tak jestem kierowcą, który kategorycznie przestrzega przepisów dotyczących mniej chronionych uczestników ruchu i zmiana przepisów powoduje u mnie strach, a nie zwiększenie poczucia odpowiedzialności.
On.
A co tu mają do tego nowe przepisy. Nic się nie zmieniło jeśli chodzi o wbieganie i przebieganie przez przejście, to jedno. Druga sprawa że uderzyła w samochód, nie samochód w nią co z automatu czyni ją winną zdarzenia. W dalszym ciągu obowiązuje pieszego upewnienie się czy może bezpiecznie wejść na przejście, pierwszeństwo ma będąc na PDP lub wchodząc na nie, nie biegnąc lub idąc obok przejścia. Mi przedwczoraj podobny manewr odwaliła dziewczyna na Orkana. Idąc chodnikiem, mając mój samochód za plecami nawet nie odwróciła głowy, tylko myk na przejście przed maskę. Tyle jej szczęścia, że drugi pas był pusty. Niestety żadne przepisy ani nowelizacje nie zastąpią zdrowego rozsądku, którego dużo życzę zarówno pieszym jak i kierowcom.
aa
Kaptur kapturem, ale pusty łeb można obrócić?
PJ
no nie, bo można obracać tylko pełne i częściowo zapełnione. pustymi nie ma co obrócić.
qwerty
Kierujący autem powinien założyć jej sprawę cywilną …to nie moze działać tylko w jedną stronę ,w końcu piesza uszkodziła mu pewnie bok auta a na pewno nie posiadała OC .Mandacik mam nadzieję też dostała ? w końcu spowdowała zagrożenie w ruchu drogowym i jakby nie patrzeć to kolizję drogową
Spokojnie to tylko 2 dni świat a ludzie maja sr.a.czkę jakby koniec świata miał być. Wolniej
Padał deszcz więc to normalne że się biegnie, a temu wożnicy coś padało na głowę że nie mógł zachować się zgodnie z przepisami i umozliwić przejście. Wolniej ale WY w samochodach, zwłaszca że pada, ciemno i niewiele widzicie więc wasza predkośc przed pdp powinna wynosić 20-30 km/godz.
jakby padał śnieg, a obok było wzniesienie – to byłoby normalne wjechać pod auto na sankach?
„Padał deszcz więc to normalne że się biegnie, a temu wożnicy coś padało na głowę że nie mógł zachować się zgodnie z przepisami i umozliwić przejście. Wolniej ale WY w samochodach, zwłaszca że pada, ciemno i niewiele widzicie więc wasza predkośc przed pdp powinna wynosić 20-30 km/godz.”
Ty popier… jesteś czy jaki?
„Woźnicy” nie padało, więc ma obowiązek myśleć za wszystkich?
Co tej głupiej piz… dałoby, gdyby kierowca jechał 20-30 km/h, jak ona uderzyła w bok pojazdu?
Pojazd niewątpliwie był dobrze oświetlony, a piesza?
Kogo łatwiej dostrzec w rzeczonych warunkach – pojazd czy pieszego?
Już się zaczyna, a do zmiany przepisów jeszcze tydzień. Strach będzie wsiadać do samochodu za kierownicę, bo jak jakiś samobójca się trafi, to masz zniszczone życie w gratisie.
Weź do ręki PoRD i poczytaj, jaki kierowca ma OBOWIĄZEK zachowania się w okolicy przejścia dla pieszych i przejazdów rowerowych! A potem możesz sobie dywagować o realiach.
W lekkim skrócie prawię takie same jak pieszy.
Co za ludzie – wbiegać można dopiero od 01 01 2021r
no i mądre to to ? rozumek jak u frania
Piesza potrąciła samochód.
I tyle w temacie 🙂
Częściej robią to inni kierowcy… ale tym razem było inaczej.
Dlatego pamiętaj kierowco, że zagrożeniem dla ciebie może być również spadający satelita, który nie spalił się w atmosferze 🙂
Dlaczego „na szczęście”. Nic się tłuk nie nauczy…
oby beknęła finansowo za uszkodzenia auta – może wtedy się nauczy szersze kaptury nosić albo czapki.
Więcej szczęścia niż rozumu.
Według nowych przepisów winny kierowca
W 90-93 % potrąceń na pdp już teraz winni są kierowcy, tylko trzeba to jeszcze nieraz udowodnić. Zmiana przepisów przede wszystkim zmusi kierowców rozsądnych do zmniejszenia prędkości i wzięcia odpowiedzialnosci za 2 tony żelastwa którymi kierują. Prawo silniejszego które rozpanoszyło sie na naszych drogach ZMIENI się na ODPOWIEDZIALNOŚĆ i moze w przyszłości PLUS UPRZEJMOŚĆ I ZYCZLIWOŚĆ
Aż się zdziwisz.
Wymuszanie zachowania nigdy się nie udawało, zwłaszcza w Polsce.
Większość myślących kierowców zacznie wozić ze sobą rejestratory dobrej jakości, by uniknąć odpowiedzialności karnej za bezmózgie zachowania pieszych. Tak jestem pieszą i wcale zmiana przepisów mnie nie cieszy. Tak jestem kierowcą, który kategorycznie przestrzega przepisów dotyczących mniej chronionych uczestników ruchu i zmiana przepisów powoduje u mnie strach, a nie zwiększenie poczucia odpowiedzialności.
A co tu mają do tego nowe przepisy. Nic się nie zmieniło jeśli chodzi o wbieganie i przebieganie przez przejście, to jedno. Druga sprawa że uderzyła w samochód, nie samochód w nią co z automatu czyni ją winną zdarzenia. W dalszym ciągu obowiązuje pieszego upewnienie się czy może bezpiecznie wejść na przejście, pierwszeństwo ma będąc na PDP lub wchodząc na nie, nie biegnąc lub idąc obok przejścia. Mi przedwczoraj podobny manewr odwaliła dziewczyna na Orkana. Idąc chodnikiem, mając mój samochód za plecami nawet nie odwróciła głowy, tylko myk na przejście przed maskę. Tyle jej szczęścia, że drugi pas był pusty. Niestety żadne przepisy ani nowelizacje nie zastąpią zdrowego rozsądku, którego dużo życzę zarówno pieszym jak i kierowcom.
Kaptur kapturem, ale pusty łeb można obrócić?
no nie, bo można obracać tylko pełne i częściowo zapełnione. pustymi nie ma co obrócić.
Kierujący autem powinien założyć jej sprawę cywilną …to nie moze działać tylko w jedną stronę ,w końcu piesza uszkodziła mu pewnie bok auta a na pewno nie posiadała OC .Mandacik mam nadzieję też dostała ? w końcu spowdowała zagrożenie w ruchu drogowym i jakby nie patrzeć to kolizję drogową