We wtorkowych potyczkach sądowych, które związane były z budzącą wiele emocji planowaną inwestycją na Górkach Czechowskich, dwukrotnie wygrała spółka TBV. Obrońcy tego terenu nie składają jednak broni i rozważają dalszą walkę.
TBV ma racje, To jest ich teren i niech robią co chcą. W referendum powinno być inne zapytanie czy mieszkańcy chcą nowe bloki czy nie obojętnie od dzielnicy. Co z tą działko po „lubelskim szkielecie” może tam park? W ogóle zamiast bloków to parki.
Kuternoga
Szkoda komentować, zawsze znajdzie się jakiś aktywista co mi wszystko pasować nie bedzie, ale żeby samemu coś z tym terenem zrobić to już nie, żadnej akcji społecznej karczowania tych nieużytków, bo po co sobie ręce brudzić, lepiej pisać pozwy i podburzać . Już na pierwszym zdjęciu widać jaka ma z tego przyjemność i satysfakcję. Na Czechowie takich niestety wysiało więcej niż tych drzew będzie w tym parku.
Chce zablokować inwestycje chociaz i ci chcą mu ten park postawić, dojdzie do tego że nic nie będzie, a wtedy żądam żeby sam własnoręcznie wycinał krzaki, żeby ich nie palili, bo ja nie mam zamiaru tego syfu wdychać .
stasiek
Niczego nie rozumiecie, TBV trzyma w kieszeni całą radę miasta i urzędy, w parku narodowym nawet dostaliby pozwolenie na budowę. Na samym przekształceniu przeznaczenia tej ziemi już zarobili miliony, myślicie że dlaczego rada miasta dusi w zarodku wszelkie odruchy obrony tych terenów? To całe referendum to jakieś kuriozum żeby urobić głupią opinię publiczną która nie ma zielonego pojęcia że wszystko i tak już jest ukartowane pod stołem. Wybierzcie się kiedyś na sesję rady miasta to zobaczycie co to za teatrzyk pod publiczkę.
Mario
TVB nie ma racji tylko interes. Kupili ziemię od miasta na której doskonale wiedzieli że nie może powstać blokowisko tylko liczyli na to że uda im się zmienić plan zagospodarowania przestrzennego i zarobić krocie bo w końcu ziemia pod tereny zielone cenę miała zupełnie inną niż pod budowę osiedla. Doskonale wiedzieli w co się pakują wiec teraz mają. Plan przestrzenny miasta powstał po to żeby była wentylacja przestrzeni. Jeżeli zabudowane zostaną górki Czechowskie to będziemy mieli co dziennie smog w mieście ale oczywiście właściciele TVB mają to gdzieś bo nie mieszkają w mieście. Ludzie otwórzcie oczy i nie dajcie się omamić kawałkiem parku w zamian za blokowisko. Najgorsze jest to że TVB obiecuje że zrobi park ale nie jest w żaden sposób prawnie zobligowane i nie poniesie żadnych konsekwencji jeśli go nie zrobi.
Pastafarianin
@Mario, TBV nie kupiło górek od miasta, tylko od innej spółki. A ta inna spółka kupiła teren od wojska.
Bławat
Nie zainwestuje w park? Sadźcie ludzie orzechy, kasztany, żołędzie, pestki czereśni, wiśni, śliw, a park sam powstanie 😉 wystarczy na spacer zabrać dojrzałe brzoskwinie i zagrzebać pestki. Natura zrobi resztę.
góral czechowski
Tak jak już pisałem, obie strony traktują ludzi jak idiotów i karmią bzdurami, przy czym koalicja „nie bo nie” przoduje w tym znacznie.
pomyłka
To z pewnością jakaś pomyłka i wielkie nieporozumienie.
Przecież ci panowie działając społecznie nie mieliby żadnego powodu aby świadomie wprowadzać w błąd ludzi, którzy przyszli poprzeć ich poglądy.
Nie reprezentują niczyich interesów i nie działają w celu osiągnięcia korzyści (niekoniecznie materialnych).
Społecznie działają dla dobra wszystkich mieszkańców a sąd potraktował ich w taki niegodziwy sposób.
Jak tak można?
🙂 🙂 🙂
Kuba profil bez piwa z głupim uśmiechem na pianie
Nudzi się chyba bardzo temu „społecznikowi”. Może jak by sąd dowalił mu grzywnę za próby matactwa i przekręcania faktów to by się skończyło kozaczenie. Róbcie tak dalej, a nie doczekacie się nawet skrawka tego parku. A teraz za łopaty i karczować resztki chwastów zanim znowu pożar wybuchnie.
Aaaa
Ten teren ma właściciela więc niech właściciel go uprzatnie i wykarczuje .?
Kuternoga
Teraz jest nim TBV ale przez lata kto nim był? Dlaczego więc aktywiści nic nie robili z tym śmietniskiem i chwastami, a teraz nagle żądają wielkiego parku?
Skyscrapercity
Zapoznaj się z wątkiem [Lublin] Górki Czechowskie – TBV (d. Park Echo) na skyscrapercity.com Doskonale udokumentowana historia górek w postach dyskusyjnych od 2005 roku. Echo w zamian za 8 ha galerii handlowej przy Willowej pozostały teren miało przeznaczyć na park.
mike
Wydawałoby się, że architektów powinna cechować większa wrażliwość, szczególnie w czasach dominacji trendów naturalistycznych i jak najmniejszego ingerowania architektury w przyrodę. Tymczasem wizja Stelmacha to budowanie wieżowców rodem z PRL. Trudno uwierzyć, że głównym motywatorem nie jest tu kasa.
SWDŁS
Wreszcie jakiś konkretny komentarz.
Dziękuję „mike” i liczę na dalszą pomoc i zaangażowanie w związku z haniebnym wyrokiem.
Może jakiś protest pod sądem.
Albo nie… sądy przecież już są nasze…
Napiszemy protest do ministra, tego od powoływania (i oczywiście odwoływania) sędziów.
Zaniesiemy do wojewody to będziemy mieli pewność, że dotrze i dotrze szybko.
Społecznicy Wszystkich Dzielnic Łączmy Się 🙂
Kuba
O nie!
Wypraszam to sobie!
Pojedź na Kalinę, na starą Wieniawę, na Osiedle Kruczkowskiego… nie obrażaj architektów z PRL!
Tamte osiedla były budowane dla ludzi, a nie z chęci zysku. Nawet potworna bieda tamtych lat nie sprawiła, że są one w czymkolwiek gorsze niż grodzone zasiekami betonowe pustynie, obozy a nie osiedla mieszkaniowe, fundowane nam obecnie przez deweloperów.
Pan Bolesław mógłby się uczyć nie tylko od Hansenów, ale i od projektantów tych mniej znanych na świecie osiedli. No, ale jak się ma w dorobku nie tylko rozbudowę Sejmu i niebrzydki pawilon w Nałęczowie, ale też blaszaki Lidla i Obi, to się dostosowuje architekturę do potrzeb klienta… a w wypadku TBV nie mam niestety złudzeń, że są to potrzeby wyszukane.
anka
Osiedla dla ludzi budowali za czasów PRL ? to jeszcze w nagrodę powinni dożywotnio mieszkać w tym co pobudowali.Mieszkanie 3-pokojowe w 40 metrach ? aby wejść do kuchni,trzeba przejść przez 2 pokoje itd.
Kuba
Porównaj to sobie ze Slumsową (dla niepoznaki nazwaną Willową). „Apartamenty” po 38 metrów i kuchnia z widokiem na życie płciowe sąsiada gratis. Do tego prawie każdy skrawek wolnej przestrzeni zabetonowany.
Ja tam, gdybym musiał, wolałbym 45 metrów w wielkiej płycie, w otoczeniu zieleni, ze sklepem, przychodnią, przedszkolem i szkołą na osiedlu, niż nawet 60 metrów na betonowej pustyni, skąd wszędzie trzeba dojeżdżać samochodem.
(na całe szczęście mam domek w starej dzielnicy i dylemat taki rozważam w kategoriach czysto teoretycznych)
yogi40
co za obrzydliwe insynuacje, im chodzi o nasze zdrowie. Chcą zabudować główny kanał napowietrzający Czechów i centrum od zachodniej strony. Miasto jest za mocno przewietrzone, robi się przeciąg a dzieci i dorośli się przeziębiają. Na szczęście nasi lekarze rodzinni zawsze są gotowi nas poratować antybiotykami, tymi lepszymi, zachodnich producentów. Górki gdy nie przejdzie numer z blokowiskiem dostaną jak zawsze galerie itp. a resztę i tak oddadzą miastu bo im się nie opłaca. Utrzymanie kosztuje, troszkę im się spieszy. Ostatnio za mało zdewastowali zielonych miejsc w mieście.
yogi40
wypraszam sobie takie insynuacje. Spółce chodzi o nasze dobro i zdrowie. Chcą zabudować blokowiskiem główny kanał napowietrzający część Czechowa i Śródmieście od strony zachodniej. Miasto jest za mocno przewietrzane, robi się przeciąg i ludzie się przeziębiają. Szczególnie nasze biedne dzieci. Całe szczęście że nasi lekarze rodzinni są dobrze przygotowani i bez problemu przypiszą nam antybiotyk, ten lepszy, zagraniczny. Jak spółce nie wyjdzie numer z blokowiskiem to i tak zarobią na galeriach a resztę terenów nie będzie opłacało im się utrzymywać bo to troszkę kosztuje i przez te lata się troszkę zadłużyli. Troszkę im się spieszy. Dawno nie zniszczyli jakichś zielonych terenów w mieście,
yogi 40
wypraszam sobie takie insynuacje. Spółce chodzi o nasze dobro i zdrowie. Chcą zabudować blokowiskiem główny kanał napowietrzający część Czechowa i Śródmieście od zachodniej strony. Miasto jest za mocno przewietrzane i tworzą się przeciągi. Ludzie się przeziębiają, szczególnie nasze biedne dzieci. Na szczęście nasi lekarze rodzinni są dobrze przygotowani i gotowi są natychmiast przypisać antybiotyk, ten lepszy, zagraniczny. Jeśli spółce numer z blokowiskiem nie wyjdzie to i tak zarobią na galeriach. Jak zawsze. Reszty terenów nie będzie im się opłacało utrzymywać i zawsze mogą oddać miastu np. na park. Troszkę im się spieszy. Dawno nie zdewastowali terenów zielonych w mieście. Pozdrawiam i poczytania o górkach życzę, tylko nie bajek i reklam, oczka się otwierają.
Subaru
Ostatnio był kolejny pożar i w ogniu stanęło kilkanaście hektarów górek. Ciekawe, co powiedzą tzw. obrońcy zwierząt, chomików i innych takich. To budowa parku zniszczy ich siedliska, czy pożary nieużytków?
Ciekawy
Powiedzą, że ktoś przed referendum podpala specjalnie trawy…
Jacko
Pytanie w referendum powinno być takie:
Którą opcję wybierasz:
1) czy chcesz 30ha bloków i infrastruktury drogowej oraz 70 ha parku wykonanego przez TBV i przekazanego dla miasta i mieszkańców.
2) czy chcesz 30 ha hal i pawilonów i 70 ha nieużytków z chwastami bez prawa wstępu bo to teren prywatny.
Osobiście nie jestem zwolennikiem bloków, ale opcja 2 to totalna porażka i nie będzie wtedy żadnego parku.
Aaaa
Taki park to ogromny koszt ,myślisz że TBV wybuduje za ogromną kasę a później go odda ???????
Skyscrapercity
Na park obiecują 10 mln, na przekręcie ze zmianą przeznaczenia terenu na zabudowę mieszkaniową i sprzedaży mieszkań zarobią na czysto 400 mln. Po za tym utrzymanie wielkiego parku kosztuje, więc nie lepiej przekazać go miastu.
Mario
Pytanie powinno być takie : czy chcesz smogu w centrum w zamian za kawałek parku i kolejne blokowisko. Poczytaj po co ten teren powinien zostać nie zabudowany a potem pomyśl. Jak na razie to prywatna spółka TVB za nasze pieniądze robiąc referendum chce zmienić plan zagospodarowania na własną korzyść i własnego interesu. Kupili tanio działki bo doskonale wiedzieli że nie wolno tam budować a teraz liczą że uda im się przekształcić teren i zgarnąć kasę. Po zgodzie na budowę od razu zostanie wszystko sprzedane za znacznie większą kwotę jaką zapłacili miastu a nowy właściciel nie będzie zobligowany do budowy żądnego parku. Cała akcja TVB to jedna wielka manipulacja mieszkańcami w celu zarobkowym ale patrząc po komentarzach mało ludzi to dostrzega,
bazyl
Nie chcesz smogu to zmień sobie auto z diesla na benzynę i najlepiej z lpg to nie będziesz miał smogu w mieście. Jak się jeździ latem po mieście to nawet klima nie pomaga bo taki smród za tymi dieslami się ciągnie.
QWERTY
Dorzucę do zalecenia wymiany pojazdu, zalecenie wymiany pieca grzewczego na nowocześniejszy (np. gazowy). Dlaczego Kraków może, a u nas się coś pier. o „przewietrzaniu miasta”?
Krótka acz wzruszająca bajka o Górkach Czechowskich
To nie byłyby hale i pawilony i nie 30 ha, „na około 16 ha uznanych za tereny „sportowo–rekreacyjne” możliwe jest stawianie budynków „wyłącznie związanych z obsługą funkcji podstawowej (szatnia, natrysk, szalet, wypożyczania sprzętu itp.)”. Ale nie obawiaj się, jeżeli nie dostaną zgody na bloki to na pewno nie wybudują żadnych hal a tym bardziej szatni, natrysków itp. – bo im się to po prostu nie będzie opłacać. Twarde stanowisko miasta w sprawie parku spowoduje że szybko się będą chcieli pozbyć niepotrzebnych terenów.
Kto
Dostaną odsyp i przestaną protestować tak jak to robią ekolodzy
jaceko
Niezły kanał z tego referendum.
To jak pytać dziecka czy chce jeść całe życie hamburgery czy zamieszkać z ciotką pijaczką.
TBV ma racje, To jest ich teren i niech robią co chcą. W referendum powinno być inne zapytanie czy mieszkańcy chcą nowe bloki czy nie obojętnie od dzielnicy. Co z tą działko po „lubelskim szkielecie” może tam park? W ogóle zamiast bloków to parki.
Szkoda komentować, zawsze znajdzie się jakiś aktywista co mi wszystko pasować nie bedzie, ale żeby samemu coś z tym terenem zrobić to już nie, żadnej akcji społecznej karczowania tych nieużytków, bo po co sobie ręce brudzić, lepiej pisać pozwy i podburzać . Już na pierwszym zdjęciu widać jaka ma z tego przyjemność i satysfakcję. Na Czechowie takich niestety wysiało więcej niż tych drzew będzie w tym parku.
Chce zablokować inwestycje chociaz i ci chcą mu ten park postawić, dojdzie do tego że nic nie będzie, a wtedy żądam żeby sam własnoręcznie wycinał krzaki, żeby ich nie palili, bo ja nie mam zamiaru tego syfu wdychać .
Niczego nie rozumiecie, TBV trzyma w kieszeni całą radę miasta i urzędy, w parku narodowym nawet dostaliby pozwolenie na budowę. Na samym przekształceniu przeznaczenia tej ziemi już zarobili miliony, myślicie że dlaczego rada miasta dusi w zarodku wszelkie odruchy obrony tych terenów? To całe referendum to jakieś kuriozum żeby urobić głupią opinię publiczną która nie ma zielonego pojęcia że wszystko i tak już jest ukartowane pod stołem. Wybierzcie się kiedyś na sesję rady miasta to zobaczycie co to za teatrzyk pod publiczkę.
TVB nie ma racji tylko interes. Kupili ziemię od miasta na której doskonale wiedzieli że nie może powstać blokowisko tylko liczyli na to że uda im się zmienić plan zagospodarowania przestrzennego i zarobić krocie bo w końcu ziemia pod tereny zielone cenę miała zupełnie inną niż pod budowę osiedla. Doskonale wiedzieli w co się pakują wiec teraz mają. Plan przestrzenny miasta powstał po to żeby była wentylacja przestrzeni. Jeżeli zabudowane zostaną górki Czechowskie to będziemy mieli co dziennie smog w mieście ale oczywiście właściciele TVB mają to gdzieś bo nie mieszkają w mieście. Ludzie otwórzcie oczy i nie dajcie się omamić kawałkiem parku w zamian za blokowisko. Najgorsze jest to że TVB obiecuje że zrobi park ale nie jest w żaden sposób prawnie zobligowane i nie poniesie żadnych konsekwencji jeśli go nie zrobi.
@Mario, TBV nie kupiło górek od miasta, tylko od innej spółki. A ta inna spółka kupiła teren od wojska.
Nie zainwestuje w park? Sadźcie ludzie orzechy, kasztany, żołędzie, pestki czereśni, wiśni, śliw, a park sam powstanie 😉 wystarczy na spacer zabrać dojrzałe brzoskwinie i zagrzebać pestki. Natura zrobi resztę.
Tak jak już pisałem, obie strony traktują ludzi jak idiotów i karmią bzdurami, przy czym koalicja „nie bo nie” przoduje w tym znacznie.
To z pewnością jakaś pomyłka i wielkie nieporozumienie.
Przecież ci panowie działając społecznie nie mieliby żadnego powodu aby świadomie wprowadzać w błąd ludzi, którzy przyszli poprzeć ich poglądy.
Nie reprezentują niczyich interesów i nie działają w celu osiągnięcia korzyści (niekoniecznie materialnych).
Społecznie działają dla dobra wszystkich mieszkańców a sąd potraktował ich w taki niegodziwy sposób.
Jak tak można?
🙂 🙂 🙂
Nudzi się chyba bardzo temu „społecznikowi”. Może jak by sąd dowalił mu grzywnę za próby matactwa i przekręcania faktów to by się skończyło kozaczenie. Róbcie tak dalej, a nie doczekacie się nawet skrawka tego parku. A teraz za łopaty i karczować resztki chwastów zanim znowu pożar wybuchnie.
Ten teren ma właściciela więc niech właściciel go uprzatnie i wykarczuje .?
Teraz jest nim TBV ale przez lata kto nim był? Dlaczego więc aktywiści nic nie robili z tym śmietniskiem i chwastami, a teraz nagle żądają wielkiego parku?
Zapoznaj się z wątkiem [Lublin] Górki Czechowskie – TBV (d. Park Echo) na skyscrapercity.com Doskonale udokumentowana historia górek w postach dyskusyjnych od 2005 roku. Echo w zamian za 8 ha galerii handlowej przy Willowej pozostały teren miało przeznaczyć na park.
Wydawałoby się, że architektów powinna cechować większa wrażliwość, szczególnie w czasach dominacji trendów naturalistycznych i jak najmniejszego ingerowania architektury w przyrodę. Tymczasem wizja Stelmacha to budowanie wieżowców rodem z PRL. Trudno uwierzyć, że głównym motywatorem nie jest tu kasa.
Wreszcie jakiś konkretny komentarz.
Dziękuję „mike” i liczę na dalszą pomoc i zaangażowanie w związku z haniebnym wyrokiem.
Może jakiś protest pod sądem.
Albo nie… sądy przecież już są nasze…
Napiszemy protest do ministra, tego od powoływania (i oczywiście odwoływania) sędziów.
Zaniesiemy do wojewody to będziemy mieli pewność, że dotrze i dotrze szybko.
Społecznicy Wszystkich Dzielnic Łączmy Się 🙂
O nie!
Wypraszam to sobie!
Pojedź na Kalinę, na starą Wieniawę, na Osiedle Kruczkowskiego… nie obrażaj architektów z PRL!
Tamte osiedla były budowane dla ludzi, a nie z chęci zysku. Nawet potworna bieda tamtych lat nie sprawiła, że są one w czymkolwiek gorsze niż grodzone zasiekami betonowe pustynie, obozy a nie osiedla mieszkaniowe, fundowane nam obecnie przez deweloperów.
Pan Bolesław mógłby się uczyć nie tylko od Hansenów, ale i od projektantów tych mniej znanych na świecie osiedli. No, ale jak się ma w dorobku nie tylko rozbudowę Sejmu i niebrzydki pawilon w Nałęczowie, ale też blaszaki Lidla i Obi, to się dostosowuje architekturę do potrzeb klienta… a w wypadku TBV nie mam niestety złudzeń, że są to potrzeby wyszukane.
Osiedla dla ludzi budowali za czasów PRL ? to jeszcze w nagrodę powinni dożywotnio mieszkać w tym co pobudowali.Mieszkanie 3-pokojowe w 40 metrach ? aby wejść do kuchni,trzeba przejść przez 2 pokoje itd.
Porównaj to sobie ze Slumsową (dla niepoznaki nazwaną Willową). „Apartamenty” po 38 metrów i kuchnia z widokiem na życie płciowe sąsiada gratis. Do tego prawie każdy skrawek wolnej przestrzeni zabetonowany.
Ja tam, gdybym musiał, wolałbym 45 metrów w wielkiej płycie, w otoczeniu zieleni, ze sklepem, przychodnią, przedszkolem i szkołą na osiedlu, niż nawet 60 metrów na betonowej pustyni, skąd wszędzie trzeba dojeżdżać samochodem.
(na całe szczęście mam domek w starej dzielnicy i dylemat taki rozważam w kategoriach czysto teoretycznych)
co za obrzydliwe insynuacje, im chodzi o nasze zdrowie. Chcą zabudować główny kanał napowietrzający Czechów i centrum od zachodniej strony. Miasto jest za mocno przewietrzone, robi się przeciąg a dzieci i dorośli się przeziębiają. Na szczęście nasi lekarze rodzinni zawsze są gotowi nas poratować antybiotykami, tymi lepszymi, zachodnich producentów. Górki gdy nie przejdzie numer z blokowiskiem dostaną jak zawsze galerie itp. a resztę i tak oddadzą miastu bo im się nie opłaca. Utrzymanie kosztuje, troszkę im się spieszy. Ostatnio za mało zdewastowali zielonych miejsc w mieście.
wypraszam sobie takie insynuacje. Spółce chodzi o nasze dobro i zdrowie. Chcą zabudować blokowiskiem główny kanał napowietrzający część Czechowa i Śródmieście od strony zachodniej. Miasto jest za mocno przewietrzane, robi się przeciąg i ludzie się przeziębiają. Szczególnie nasze biedne dzieci. Całe szczęście że nasi lekarze rodzinni są dobrze przygotowani i bez problemu przypiszą nam antybiotyk, ten lepszy, zagraniczny. Jak spółce nie wyjdzie numer z blokowiskiem to i tak zarobią na galeriach a resztę terenów nie będzie opłacało im się utrzymywać bo to troszkę kosztuje i przez te lata się troszkę zadłużyli. Troszkę im się spieszy. Dawno nie zniszczyli jakichś zielonych terenów w mieście,
wypraszam sobie takie insynuacje. Spółce chodzi o nasze dobro i zdrowie. Chcą zabudować blokowiskiem główny kanał napowietrzający część Czechowa i Śródmieście od zachodniej strony. Miasto jest za mocno przewietrzane i tworzą się przeciągi. Ludzie się przeziębiają, szczególnie nasze biedne dzieci. Na szczęście nasi lekarze rodzinni są dobrze przygotowani i gotowi są natychmiast przypisać antybiotyk, ten lepszy, zagraniczny. Jeśli spółce numer z blokowiskiem nie wyjdzie to i tak zarobią na galeriach. Jak zawsze. Reszty terenów nie będzie im się opłacało utrzymywać i zawsze mogą oddać miastu np. na park. Troszkę im się spieszy. Dawno nie zdewastowali terenów zielonych w mieście. Pozdrawiam i poczytania o górkach życzę, tylko nie bajek i reklam, oczka się otwierają.
Ostatnio był kolejny pożar i w ogniu stanęło kilkanaście hektarów górek. Ciekawe, co powiedzą tzw. obrońcy zwierząt, chomików i innych takich. To budowa parku zniszczy ich siedliska, czy pożary nieużytków?
Powiedzą, że ktoś przed referendum podpala specjalnie trawy…
Pytanie w referendum powinno być takie:
Którą opcję wybierasz:
1) czy chcesz 30ha bloków i infrastruktury drogowej oraz 70 ha parku wykonanego przez TBV i przekazanego dla miasta i mieszkańców.
2) czy chcesz 30 ha hal i pawilonów i 70 ha nieużytków z chwastami bez prawa wstępu bo to teren prywatny.
Osobiście nie jestem zwolennikiem bloków, ale opcja 2 to totalna porażka i nie będzie wtedy żadnego parku.
Taki park to ogromny koszt ,myślisz że TBV wybuduje za ogromną kasę a później go odda ???????
Na park obiecują 10 mln, na przekręcie ze zmianą przeznaczenia terenu na zabudowę mieszkaniową i sprzedaży mieszkań zarobią na czysto 400 mln. Po za tym utrzymanie wielkiego parku kosztuje, więc nie lepiej przekazać go miastu.
Pytanie powinno być takie : czy chcesz smogu w centrum w zamian za kawałek parku i kolejne blokowisko. Poczytaj po co ten teren powinien zostać nie zabudowany a potem pomyśl. Jak na razie to prywatna spółka TVB za nasze pieniądze robiąc referendum chce zmienić plan zagospodarowania na własną korzyść i własnego interesu. Kupili tanio działki bo doskonale wiedzieli że nie wolno tam budować a teraz liczą że uda im się przekształcić teren i zgarnąć kasę. Po zgodzie na budowę od razu zostanie wszystko sprzedane za znacznie większą kwotę jaką zapłacili miastu a nowy właściciel nie będzie zobligowany do budowy żądnego parku. Cała akcja TVB to jedna wielka manipulacja mieszkańcami w celu zarobkowym ale patrząc po komentarzach mało ludzi to dostrzega,
Nie chcesz smogu to zmień sobie auto z diesla na benzynę i najlepiej z lpg to nie będziesz miał smogu w mieście. Jak się jeździ latem po mieście to nawet klima nie pomaga bo taki smród za tymi dieslami się ciągnie.
Dorzucę do zalecenia wymiany pojazdu, zalecenie wymiany pieca grzewczego na nowocześniejszy (np. gazowy). Dlaczego Kraków może, a u nas się coś pier. o „przewietrzaniu miasta”?
To nie byłyby hale i pawilony i nie 30 ha, „na około 16 ha uznanych za tereny „sportowo–rekreacyjne” możliwe jest stawianie budynków „wyłącznie związanych z obsługą funkcji podstawowej (szatnia, natrysk, szalet, wypożyczania sprzętu itp.)”. Ale nie obawiaj się, jeżeli nie dostaną zgody na bloki to na pewno nie wybudują żadnych hal a tym bardziej szatni, natrysków itp. – bo im się to po prostu nie będzie opłacać. Twarde stanowisko miasta w sprawie parku spowoduje że szybko się będą chcieli pozbyć niepotrzebnych terenów.
Dostaną odsyp i przestaną protestować tak jak to robią ekolodzy
Niezły kanał z tego referendum.
To jak pytać dziecka czy chce jeść całe życie hamburgery czy zamieszkać z ciotką pijaczką.