Wtorek, 19 marca 202419/03/2024
690 680 960
690 680 960

Nie udało się uratować życia kierowcy audi, rannego w wypadku na ul. Mełgiewskiej. Rodzina apeluje do świadków o pomoc

Ponad tydzień trwała walka o życie mężczyzny, który został ciężko ranny po zderzeniu z pojazdem dostawczym. Mężczyzna zmarł w weekend.

167 komentarzy

  1. Wyjechał spod „STOPA” co tu ustalać.

    • Jakie swiatlo mial GLS, pozne pomaranczowe i czerwone to dla kierowciw tam norma a tym bardziej dla tych co wiecznie sie spiesza i mysla ze sa Panami Dróg..

      • Przecież sygnalizacja tam odnosi się do przejścia dla pieszych a nie do skrzyżowania z Frezerów. Wyjeźdzając z Frezerów jest znak STOP nie ma sygnalizatora. Nawet jak iveco grzał na czerwonym to i tak miał pierwszeństwo przed Audi. Gdzie wy zdawaliście prawo jazdy ? W Polsce czy za wschodnią granicą?

        • Niuniu:
          1. Policjant
          2. światła
          3. znaki
          taka jest kolejność, więc jeśli nie zatrzymał się na czerwonym to winny

          • Czy Ty rozumiesz co on napisał? Światła nie odnoszą się do tego skrzyżowania.
            Twoim tokiem rozumowania możemy przyjąć, że wjeżdżając na czerwonym np. na skrzyżowanie Lubartowskiej z Solidarności będziemy winni wypadku, który przydarzy nam się na skrzyżowaniu Lubartowskiej z Ruską.

        • czy bus miał włączony kierunkowskaz?

          • Czy ty rozumeisz co to jest nieumyslne spowodowanie smeirci? baranie swiatla nie obowiazuja tylko dla jednego przejscia dla pieszych tylko dla drogi na ktorej poruszaja sie samochody-.- nawet akby przyznac racje to i tak jadac na czerwonym nieumyslnie spowodowal smierc i tyle, jego wina mimo wszystko.

          • Bzdury wać pan piszesz panie Dru na zasadzie, „nie znam się ale wypowiem”. Światła są na skrzyżowaniu Frezerów i Mełgiewskiej ? Czy kilkadziesiąt metrów obok i dotyczą tylko przejścia dla pieszych? Jak to kiedyś zrozumiesz, zmienisz zdanie co do sprawcy wypadku. Jeszcze jedno. Czy audi poruszało się po przejściu dla pieszych? Bo to może mieć kolosalne znaczenie, kto był sprawcą.

      • nie rób ze sprawcy wypadku ofiary. Światła dotyczą wyłącznie przejścia, a audi wyjeżdżało z drogi podporządkowanej ze znakiem stop i to jemu wyraźnie się śpieszyło. Mógł chwilę poczekać i żyć dalej

        • nastepny baran, kiedy swiatla obowiazuja tylko do jednego przejscia dla pieszych? dotycza calej drogi na ktorej poruszaja sie pojazdy nawet akby przyznac racje ze audi powinno dkuzej stac na stopie czy cos, to tak czy siak gls spowodowal nieumyslnie wypadek w rezultacie smeirc i ejgo jest wina nieumyslna bo przejechal na czerwonym-.-

          • kierowca audi dostał to na co zasłużył….tak wiem szkoda faceta, bo to był mąż i ojciec, ale z takim sposobem jazdy sam by kogos zabił…za rok, dwa może za miesiac..

          • Czytam te komentarz i dziwię się że takie barany jeżdżą po drodze. I potem wyjeżdża taki tuman pod inne auto i powoduje wypadek. Dobrze że swoim działaniem nie zabił nikogo innego, przecież kierowca busa też mógł zginać.

          • Czyli jadąc przez skrzyżowanie zapala mi się sygnał zielony to już mogę jechać cały czas ta droga nawet na innych skrzyżowaniach (ze światłem czerwonym) bo na pierwszym miałem zielone ? Dru cały czas powielasz te same głupoty światła w tamtym miejscu obowiązują tylko o wyłącznie przejście dla pieszych nie dotyczyły kierowcy audi i to on jako włączający się do ruchu powinien ustąpić wszyskim pojazdom poruszającym się droga z pierwszeństwem. Nie wiem kto cię uczył jeździć o ile masz prawko ale mam nadzieje, ze na drodze się nie spotkamy.

      • Nieważne jakie miał światło. Audi miało znak b-20. Bez sygnalizatora na skrzyżowaniu. Nie ma co Tu więcej gdybac.

        • nastepny baran, kiedy swiatla obowiazuja tylko do jednego przejscia dla pieszych? dotycza calej drogi na ktorej poruszaja sie pojazdy nawet akby przyznac racje ze audi powinno dkuzej stac na stopie czy cos, to tak czy siak gls spowodowal nieumyslnie wypadek w rezultacie smeirc i ejgo jest wina nieumyslna bo przejechal na czerwonym-.-

          • Dru po pierwsze to nie obrażaj ludzi (nie wiem dlaczego lublin112 do tego dopuszcza?!), a po drugie to umiesz czytać? Jest napisane, że kierowca audi wyjechał z PODPORZĄDKOWANEJ, czyli co by się nie działo miał OBOWIĄZEK USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA wszystkim na drodze z PIERWSZEŃSTWEM!

          • @dru, ty się już tępa pało nie wypowiadaj. Jak ty zdałeś egzamin na prawo jazdy???

          • @brzoza czy ty rozumiesz ze przy ewentualnym przejezdzie na czerwonym nie ma znaczenia jak ktos zdal prawko! chlopa na znaku stopu obowiazuje zatrzymac sie i ocenic sytuacje ale przy normalnej sytuacji jak widzial ze moe jechac to jedzie, czerwone swiatlo ma to do siebie z esie bezwzglednie stoi nawet jak mozesz jechac to chyba jasne!!!! znak stop obowiazuje tlyko do oceny sytuacji, na czerwonym stoisz i juz, czy moze sobie jedziesz jak masz meisjce!? nie!!! wiec on powienien stac to raz, i przez to wilasnie sprowadzil duze niebezpieczenstwo na wyjezdzajacym wlasciwie spod znaku stop!!!!

          • Jeden miał STOP, drugi CZERWONE. Sprawcą jest ten który przeżył?

        • Potwierdzone info. Polac temu panu/pani

        • ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI W SPRAWIE ZNAKÓW I SYGNAŁÓW DROGOWYCH z dnia 31 lipca 2002 r. (Dz.U. Nr 170, poz. 1393)

          § 21 [Stop]
          1. Znak B-20 „stop” oznacza:
          1)
           zakaz wjazdu na skrzyżowanie bez zatrzymania się przed drogą z pierwszeństwem,
          2)
          obowiązek ustąpienia pierwszeństwa kierującym poruszającym się tą drogą.

          2. Zatrzymanie powinno nastąpić w wyznaczonym w tym celu miejscu, a w razie jego braku – w takim miejscu, w którym kierujący może upewnić się, że nie utrudni ruchu na drodze z pierwszeństwem.

          Do Grze: co Ty wypisujesz? – „ale przy normalnej sytuacji jak widział ze moe jechac to jedzie”. Co wiedział, że pali się czerwono światło dla Renaulta? Poza tym kierowca Audi miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa kierującym poruszającym się ulicą Mełgiewską NIEZALEŻNIE czy dana osoba jechała na zielonym czy na czerwonym, bo przepis nie wskazuje takiej zależności.

          Niezależnie od powyższego, gdyby nawet kierowca Audi wiedział, że Renault powinno zatrzymać się na czerwonym, to i tak widząc, że jednak tego nie uczynił, to obowiązuje art. 4 Prawa o ruchu drogowym –
          Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

          Tyle w temacie.

          • Czy ty rozumiesz ze to niczego w sądzie nie dowodzi? Bo sąd bedzie badał na innym gruncie sprawe. Po pierwsze piszesz ze jak widzial ze gls jedzie to sie nie wyjezdza, chyba logiczne ze gdyby widzial to by mu nie wyjechal no chyba ze samobójca, ale ok pojdzmy tym tropem. Znak stop tak jak napisales nakazuje zatrzymac sie i ustapic i tyle!!! i jezeli tka zrobil to nie jest jego wina ze gosc ktorego swiatla NAKAZUJA BEZWZGLEDNIE STAC DO ZIELONEGO przywalil mu w bok. Rozumiesz roznice taka ze sledztwo ma wykazac dlaczego nastapil zgon?a nie ma wykazac kto ma dostac mandat? to jest roznica, bo tak samo niezaleznie od tego czy audi wyjechalo zza stopu to gls mial bezwzglednie stac, ok ktos powie ze za to jest mandat, mandat jest od policjanta a od sadu w razie smeirci moze byc cos wiecej niz mandat chyba logiczne i klarowne. Trzecia sprawa a ty jak jezdzisz i zachowujesz sie na znaku stop? stajesz i widzisz ze inni stoja to jedziesz, idac takim tokiem jak ty to na znaku stop by sie stalo az nie bedzie ani jednego samochodu na drodze bo przeciez rownie dobrze mogli meic wszyscy zielone i co wteyd? oceniasz sytuacje szybko stajesz oceniasz czy nie jada i juz, mozesz atrzec na swiatla czerwona, mozesz na samochody ktore stoja roznie sie wyjezdza bo inaczje by sie nie dalo po to jest ten znak, stop i ustap a nie stop i czekaj az nie bedzie ani jednego samochodu…

          • Jeżeli sie zatrzymal i nie widzial gls a mogl nie widziec jak przeciał na czerwonym to 2)
            obowiązek ustąpienia pierwszeństwa kierującym poruszającym się tą drogą nie da się ocenić jeden do jedego poneiważ on wlasnie spełnił ten warunek tzn zatrzymal sie i ustapil, tu sie rozchodzi o to czy widzial gls, logicznie mozna myslec ze jak widzial to mu nie wyjechal przed maske, prucie na czerwonym ma to do siebie ze moze wplywac na innych kierujacych ktorzy prawidlowo si ezahcowali na drodze, jasne i tyle w temacie. To nie ocenia policjant w tej chwili tlyko prokurator i pozniej sad i to juz jest inna kwestia niz tylko suchy przepis ktory podales, przy takiej sytuacji nie ma on wiekszego znaczenia bo dowody moga wskazywac ze faktycznie przejechal na czerwonym wiec jest szansa ze go nie widzial proste.

          • Ty jednak psychiczny jesteś. Czyli zatrzymuję się na stopie i od razu ruszam a inni mają mi ustąpić? Światła są o jedno skrzyżowanie wcześniej i żaden Sąd nie obarczy winą kuriera, bo w Konopnicy przejechał na zielonym

          • Czepiłeś się świateł, jak rzep psiego ogona, które są o jedno skrzyżowanie wcześniej i nie mają nic z wypadkiem wspólnego. Może Sąd będzie ustalał jakie były wskazania sygnalizatorów w całym mieście? Tylko w jakim celu?

          • Grze ciężko się połapać w Twojej paplanie ale napiszę tak: skoro nie widział busa to jak on wyjeżdżał? Na ślepo tak? A co do tekstu że trzeba stanąć i ruszać jak tylko się da… Na zdjęciach widać uszkodzony przedni błotnik i drzwi (część zniszczeniu uległa podczas akcji ratunkowej wiem) z tego wynika, że kierowca audi musiał wyjechać przed samego busa co za tym idzie kierowca busa musiał już być na przejściu lub je minąć… I teraz pytanie skoro bus był tak blisko to rozsądne było wyjechanie z tego STOPa? I do Dru czepiłeś się tych świateł, a co sobie kierowca audi wyobrażał gdy widział, że bus jest już na przejściu i nagle zahamuje i cofnie przed nie, a on sobie spokojnie wyjedzie? Wymusił mu i to przed samą maską!! Teraz rodzina sprawcy szuka kozła ofiarnego! Na dodatek rodzina/znajomi oczerniają (bez podstaw) kierowcę busa!!

      • Ja też kiedyś miałam bliskie spotkanie z GLS. Na szczęście nie tak tragiczna w skutkach jak tu, ale przekonałam się jak oni jeżdżą. Współczuję rodzinie zmarłego. 🙁

      • No jakie miał światło? Byłeś tam? Widziałeś? Czy tylko porostu chcesz zrzucić winę na kierowcę busa?

    • Byles? Widziales?

    • Wlasnie o ti chodzi ze wyjechal normalnie. Bus mial czerwone i przejechał niezgodnie z prawem na czerwonym

      • i co z tego ?? Audi nie miało sygnalizatora tylko znaki wie skąd wiedzieli ze bus ma czerwone ?? Za to mili ustąp i stop

        • Nie musiał wiedzieć czy ktos ma czerwone, musial tylko sie zatrzymac ocenic sytuacje i wyjechac jezeli ocenil ze jedzie to poejchal bo przejzad na czerwonym niesie ze soba duze niebezpieczenstwo ze ktos go moze nie zauwazyc, wlasnie o to chodzi jak jest czerwone to sie stoi bo mozesz w kogos uderzyc nie z jego winy to chyba jasne. Tu znak stopu i swiatla bedzi eocenial sad a z tego co wiem oceni to jako nieswiadome spowodowanie smeirci, i prawidlowo. Znak stop nakazuej jedno ale czerwone swiatlo nakazuje drugie, skutek jest smierc i tu bedzi eiwna kierowcy busa, nie zmieni teog wasze glupie powtarzanie. Założe sie ze jedna osoba tak napsiala a reszta zaczlea powtarzac, ale oceniacie tylko ssytuacje z poziomu ruchu drogowego, jazdy, a sad ocenia sytuacje z wielu aspektow.

          • Poza tym na znaku stopu sie stoi tlyko umozliwiajac przjeazd inynm a na czerwonym sie stoi bezwzglednie!!!!!!! chyba jasne, czy moze jak macie czerwone a jest pusta ulica to jedziecie? nie bo nie wolno wlasnie ogarnijcie sie i nie powtarzajce bzdur bo to on spowodowal wyapdke bo na czerwonym stoi si ebezwzglednie, przy braku stluczki mialby mandat za czerwone, a tka ma skutek smiertelny jasne, jasne!

          • Glabie kto ci powiedział ze miał czerwone? Bus przejechał na zielonym! Ten z audi wymusił pierwszeństwo!

    • Najlepiej napisać że wyjechał spod STOPA a może tym busem wjechał na czerwonym.
      Szkoda człowieka a kurierom zawsze się spieszy.
      Tam nie ma kamer. Można ustalić jakie było światło. Chłopak mógł pomyśleć że byś powinien się zatrzymac

      • W jakim celu ustalać, jakie było światło, skoro do wypadku doszło na skrzyżowaniu z drogą podporządkowaną, na którym pierwszeństwo regulują znaki?

        • Dokładnie, o co chodzi tym ludziom? Wyjechał spod podporządkowanej i tyle.

          • Na znaku stop stoi sie zeby ustapic pierwszensto i tylko wtedy! a na czerwonym stoisz bezwzglednie nawet jak masz czysta droge wszdzie, to chyba jasne, czy jest inaczej?! i dlatego gosc z busa jezeli oczywicsie jechal na czerwonym to nie dosateni mandatu za czerwone tylko spowodowal wypadek i smeirc, taka prawda bedzie dla sadu. Bo mozna zalozyc ze na znaku stop gosc sie zatrzymal ( moze bedzie kamerka czy cos) zatrzymal sie i wyjechal, bo przjezd na czerwonym jest sam w sobie bardoz niebezpieczny wlasnie dla ludzi ktorzy stosuja sie do znakow!!! jezeli gosc zastosowal sie do stopu to taki przejazd na czerwonym mogl miec tkai wlasnie skutek, i iwna bedzie busa. oceniajcie ta sytuacje prawidlowo a nie tlyko z pozycji siwatel i znaku stop bo to nienormalne.

      • temu w audi chyba tez sie spieszylo skoro wjechal pod kola innego auta

        • Z tego co mi sie wydaje to nie skasuja u nas za samobojstwa. A za nieswiadome spowodowanie smierci owszem, a jezeli jechal na czerwonym bus to juz w ogoel jest ugotowany. Tutaj sad bedzie ocenial dowodwy jezeli bediz edowod ze jechal na czerwonym to jego iwna, bo przy wyjezdzie spod stopu mozna ocenic w normalnej sutyacji ze mozna jechac, ale jak ktos lamie zasade czerwoengo swiatla to juz ta zasada nie musi byc tak aprosta do ocenieniam= to chyba jasne. po co by ybly swiatla na swiecie? mozna by bylo je usunac dla kazdego i kazdy by przechodzil i wyjezdzal tylko jak ma wolne miejsce.

          • Ten z audi mógł zabić gościa z busa wymuszając pierwszeństwo! Bus jechał na zielonym to ten z audi złamał prawo i prawie zabił kierowcę busa

    • O jakie światła wam chodzi? Tam nie ma świateł… A poza tym w poprzednim artykule napisali jasno że wymusił: http://www.lublin112.pl/grozny-wypadek-ul-melgiewskiej-strazacy-musieli-ciac-auto-aby-wydostac-kierowce-zdjecia/

    • Stara śpiewka kto i po co szuka świadków . Pewnie już zgłosiła się firma ” miałeś wypadek to zadzwoń ” . To są pierwsze kroki do wyrwania kasy i zrobienie winnego z kierowcy busa . Bus mógł grzać i na czerwonym , a na stopie się stoi . Ile ? Odpowiedż starego egzaminatora – ” do usranej śmierci ” , aż będzie pusta droga . Kurier byłby winny , gdyby potrącił pieszego na przejściu , a kierujący audi sugerował się czym ? Światłem zielonym dla pieszych ? Czy audi było pojazdem dla pieszokierowców ?

      • Chlopie naucz sie a pozniej pisz. Stoi sie od usranej smierci ale przy przejezdzie na czerwonym nie ma ot wiekszego znaczenia !!! ogarnijcie si ebo powtarzanie a nie macie pojecia jak sad czy prokurator do tego podchodzi. A podchdozi tak ze znak stop obowiazuje oczywisice osobowke, ale ot nie sa Indie jak jzu pisalem i nie jest wazniejszy ktos na drodze jezeli lamei sygnalizacje swietlna. To on spowodowal wypadek, bo na znaku stopu mozna stac i w normalnej sytuacji ocenic ze jest przejazd, a przejazd na czerwonym busa łamie taka ocene dopeiro w postaci skutku wypadku, wiec puknijcie sie w glowy i zacznijcie mysle o calosci zdarzenia a nie tylko oceny wyjazdu spod stopu. Jezeli jechal na zielonym owszem osobowka zawinila, ale jak ebdzi edowod ze na czerwonym bus przecial to jego wina i nic teog nie zmieni.

        • Grze a ja się z Tobą nie zgodzę… Bo STOP jest po to aby się zatrzymać i sprawdzić czy można jechać i co ten kierowca sobie myślał? Powinien ruszyć dopiero jak bus by stanął… On że swojej pozycji nie widział jakie było światło, a w razie awaria świateł bus by legalnie chciał przejechał i dzwoń bo na STOPie nie chciało się postać… STOP to STOP!! Jakie masz dowody, że to kierowca busa przejechał na czerwonym? Bo rodzina coś sobie wymyśliła? W poprzednim artykule wina była kierowcy na podporządkowanej więc świadkowie nie zeznali nic o czerwonym!! Poza tym przejechanie na czerwonym to tak samo jak wyjechanie z podporządkowanej więc to nie jest wina kierowcy busa tylko co najwyżej kierowca busa powinien dostać mandat za wykroczenie!!

        • No właśnie gdyby kierowca audi nie wymusił pierwszeństwa na jadącym prawidłowo na zielonym świetle busie to żyłby do dzisiaj a tak zabił siebie i mógł przy okazji zabić kierowcę busa!

          • @Michał ale rozumeisz ze mandat moze mu wypisac policjant ale jak sprawa idzie do sadu dajmy na to bo jest zgon to nie ma znaczenia jego mandat, tylko znaczenia ma czemu gosc umarl? i tutaj beda badac to czy przejechal na czerwonym bo to moglobyc skutkeim walniecia ze zgonem. Po raz kolejny pisze ze jezeli by widzial gls to chyba przed maske by mu nie wyjechal, widocznie mogl go nie widziec nie wiem, ale to zbadaja jakos moze, jak go nie widzial to istotne jest chyba przejechanie na czerownym i nei ma znaczenia ze on wyjezdzla zza stopu, przeciez kazda ulica jest albo z pierszenstwem albo podporzadkowana nawet jak nie ma stopu to sa zasady prawej strony itd jak swiatla nie dzialaja, to nie ma znaczenia ze byl stop tylko ma znacznei czy sie zatrzymal i ustapil i czy widzial cala tajemnica. @Leszyslaw z tego co wiemy to w samej firmie gls wiedzieli ze przejechal na czerwonym wiec ..

      • [spam] Odwal się od rodziny

  2. Pewnie to ze był niewinny heh

  3. Spieszylo mu się, to sobie pospieszył. To tylko jego wina!

    • Jesteście śmieszni z takimi „sądnymi” komentarzami.
      Pomijając kwestię świateł, o której piszą ludzie, to może ja się nie znam, ale czy tak wyglądają uszkodzenia aut przy uderzeniu 50kmh?

      • Policz sobie z jaką siłą bus uderzył w bok samochodu osobowego, gdzie brakuje stref kontrolowanego zgniotu. Kopnij nogą a wgnieciesz na drzwiach blachę. Półtorej tony rozpędzone do 50 km/h trochę większe wgniecenie zrobi. Przy 80, pół samochodu by się zrobiło i trzy trupy a nie wgniecenie na 20 cm. Kierowca miał pecha, całą siłę uderzenia przyjął na siebie.

      • Popo a czy tak zle wygląda to auto? Czytałeś artykuł? Pewnie nie to może Ci napiszę ja, że auto musieli „kroić” strażacy żeby wydobyć kierowcę…

  4. Widoczność jest tam fatalna. Zasłaniają drzewa i betonowe słupy trakcji trolejbusowej. Jest to jedno z tych miejsc gdzie zignorowanie znaku STOP może skończyć się tragicznie, zwłaszcza, że jadący prawym pasem często jadą 70-90 km/h. Kierowca audi popełnił błąd i zapłacił za to najwyższą cenę. Rodzinie po co świadkowie? Chcą obarczyć całą winą kierowcę busa? To na kierowcy audi spoczywał obowiązek oceny odległości i prędkości nadjeżdżającego auta. Zauważyłem, że wielu kierowców zapomina o tym drugim.

    • abc po to są ograniczenia predkości aby min umozliwic bezpieczne wlączenie się do ruchu. I to własnie nadmierna prędkośc busiarza może tu byc główną przyczyną wypadku.

      • Po to są znaki stop i ustąp by sie zatrzymać i ustąpić.

        • I zakładajac ze osobwka zatrzymala sie na stopie i popatrzyla czy nic nie jedzie to mogla jechac nie? a tutaj wlasnie kluczowe jest czy bus przecial na czerwonym, bo jak na zielonym to osobowka zawiniala, ale jak na czerwonym jednak to busa wina, bo to on nie dostosowal sie do zasad bezpeiczenstwa to ze gosc mial stop nic nie zmieni w ocenie wwiny jezeli bus jechal na czerwony. mozecie powielac te bzdury, ale jakby tak bylo to nikt na ulice by nei wyjechal poniewaiz kazyd na drodze bylby wazniejszy, swiatel tez mogloby nie byc. Przy przejezdzie na czerwonym swietle nic ci nei da ze zatrzymasz sie na stop bo to chyab jasne ze jak inni stoja to ty jedziesz a przejezdzajac na czerwonym to moze byc moment jak bus sie pojawia poniewaz PRZJEZDZA WTEYD KEIDY PWOINIEN STAC wiec oceniajce cala sytuacje a nie sytuacje światel i znaku stop bot o glupota, na szczescie porkurator i sad sa troszke madrzejsci od was i inaczej to widza.

          • Zawinił kierowca audi wymuszając pierwszeństwo na busie. wyjeżdżając z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem musisz bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa nie ważne czy jedzie tam bus Gls czy leci samolot nie masz pierwszeństwa i nie ważne czy piesi maja zielone światło ty włączając się do ruchu masz ustąpić pierwszeństwa a jak nie znasz zasad ruchu drogowego to się nie wypowiadają grzechu bo piszesz głupoty

      • Miałam wypadek, jechałam dość szybko wyprzedzając inne auto – nagle zajechało mi drogę i bum … winny kierowca który wymusił, moja predkość nie maiła znaczenia. i w tym przypadku również … kierwca Audi winny i bez dyskusji

        • Mylisz sie, znak stop obowiazuje tlyko po to zebys ustpail pierwszenstwa, jak masz czysta droge to jedziesz. Swiatlo czerwone obowiazuje BEZWZGLEDNIE!!! nawet jak masz czysta droge nic nie ma to chyba musisz stac nie? jak przejedziesz mozesz meic mandat ewentualnei za to, jak przejedziesz i spowoduejsz tym wypadek smiertelny to bekniesz, i tak prawda. Jezeli gosc stanal na stopie to mogl ocenic ze moze jechac poneiwaz byl przejazd a przeciecie an czerwonym ma to do siebie ze powoduje duze zagrozneie w ruchu wlasnie dla osob ktore pawidlowo wyjezdzaja to chyba jasne, i nci nie zmieni tego, o ile bedzie dowod ze jechal na czerwonym wiadomo. Wiec nie porownuj sytuacji bo ty wyprzedzalas na jednej drodze bez swiatel chodzilo tlyko o to kto wymusil, a tutaj sad bada wiecej okolicznosci.

          • Grze chłopie ogarnij się, tam światła dotyczą przejscia, a nie skrzyżowania, więc nie mają nic do tego miejsca gdzie był wypadek, gdyby dotyczyły to kierowca audi miałby sygnalizator na ktorym swieciło by się zielone. Sygnalizatora przy wyjeździe z Frezerów nie ma.

  5. Darujcie sobie głupie komentarze. Nie żyje człowiek. Postawcie się w sytuacji bliskich. Chcielibyście czytać tak o kimś kto był dla was całym światem i był naprawdę dobrym człowiekiem? Jeśli byliście świadkami zdarzenia to zgłoście się na policję i złóżcie zeznania. Pomożecie sprawie i nie będziecie zatruwać swoją „inteligencją” Internetu. Jeśli nie, to przestańcie sądzić ludzi, których nie znacie i być bogami w ocenie sytuacji, której świadkiem nie byliście. Przestańcie też wrzucać wszystkich do jednego worka. „Kierowca bmw/audi” – zły, kierowca, „kierowca fiata” – kierowca powolny.
    Poza tym myślicie, że jesteście tacy mądrzy w internecie. Spokojnie dwa kliknięcia i można sprawdzić kto kryje się pod jakimkolwiek pseudonimem. Miejcie nadzieję, że was, ani waszych bliskich nie spotka nigdy taka tragiczna sytuacja. Jak spotka to mam nadzieję, że będziecie komentować w ten sam sposób jak ludzi, których nie znacie.
    Dajcie sobie spokój, jeśli nie macie do powiedzenia nic mądrego w tym temacie – czyli potwierdzonych FAKTÓW.

  6. Audi – przewaga dzięki technice. No cóż, nic dodać, nic ująć. Szkoda człowieka. Niestety, ale te idiotyczne reklamy przyczyniają się do tego typu zdarzeń.

  7. jestem kierowca zawodowym i już wiele razy ludzie myśleli ze jak maja dobre auta to zdążą i wielokrotnie się mylili i tu tak pewnie było zdążę prze tym gls-em czy czymś innym i nie zdążył takie życie jak ma się sieczkę we łbie !!! A teraz rodzinka walczy o kasę tylko i wyłącznie.Przykra sprawa ale stało się

  8. Znaki po to zostały wymyślone aby je przestrzegać….stop,ustąp,itp a nie pchać się na kolizję….szkoda człowieka ale jak by nie patrzeć z jego to winy całe zdarzenie….Uważajmy my sami aby nikt inny nie musiał czytać naszych nazwisk w klepsydrach i opłakiwać nas na pogrzebach. ….Bądźmy wszyscy ostroźni i rozważni. …

  9. Te zawodowiec sam masz sieczkę we łbie. Mając zakładamy szybszy samochód nikt nie podstawi się pod busa. Kierowca audi wyjeżdżając z frezerów mógł spojrzeć na światła równoległe po drugiej stronie działają tak samo w obu kierunkach. Więc może się zasugerował. A kierowca busa jeśli przejechał na czerwonym to raczej jest winny, jego tam nie powinno być. Ale nasze prawo jest pokręcone.Miał Żonę i wspaniałe dzieci, perspektywy na życie, awans w pracy.Więc darujcie sobie głupie komentarze. Niema kar za czerwone za przekroczenie prędkości, nasze społeczeństwo jeździ jak chce i ma to w du…e.

    • Tomy…całkowicie sie z Toba zgadzam! Tym bardziej ze jezdzil różnym samochodami i potrafil dobrze to robic. Z glowa przede wszystkim! Mial znak stopu… prawda… ale jesli widzi swiatlo czerwone po lewej zaledwie mare metrow dalej to chyba jest logiczne dla kazdego zdrowo myslacego kierowcy ze moze jechac!!!! Nawet nie przypuszczał ze jakis….. (nie bede nazywac tego Kuriera „po imieniu”) bedzie tak bardzo sie spieszyl… Tym bardziej ze nie pierwszy raz stamtad wyjezdzal…. I to wiele razy w ciagu dnia…. Tomy masz racje. Mial wspaniala Rodzine…. Byl taki mlody… mial wiele jeszcze do zrobienia w zyciu… i ktos mu odebral ta szanse…. zal….

      • Sam sobie odebrał. Jesteś zbyt zaangażowana emocjonalnie, by dostrzec oczywiste fakty. Jakie ma znaczenie kolor światła na przejściu dla pieszych? Kierowca powinien był w tym przypadku patrzeć na drogę a nie na sygnalizator , który go nie dotyczy. Jak się zapatrzę na koziołka w mini i wyląduję w kufrze pojazdu przed mną, to czyja wina? Sikorki w krótkiej kiece bez majtek czy moja, bo gapiłem się na prospekt a nie na drogę?

      • Ale bzdury piszesz „Mial znak stopu… prawda… ale jesli widzi swiatlo czerwone po lewej zaledwie mare metrow dalej to chyba jest logiczne dla kazdego zdrowo myslacego kierowcy ze moze jechac!!!!” Dla mnie to nie logiczne, światła są do przejścia dla pieszych a stop do skrzyżowania. Jak by zatrzymał się przed znakiem, to na pewno zauważył by żeby idiota przejechał na czerwonym świetle. To że jeździł tamtędy kilka razy dziennie go zgubiło właśnie. Poczuł się pewnie, pojechał na pamięć i skończył tragicznie niestety.

        • To nie jest logiczne dla „kazdego zdrowo myslacego kierowcy”, tylko dla tumana za kółkiem. Ja nigdy nie ruszam na zielonym dopóki nie upewnię sie, że nie ma jakiegoś, który chciałby na późnopomarańczowym przelecieć. Trzeba się orientować w tym co się dzieje na drodze. Szkoda człowieka.

          • Nie na pomarańczowym ale juz na czerwonym bo cwaniaczki wiedzą że to jeszcze kilka tzn 2-3 sekundy zanim będzie zielone dla innego kierunku jazdy. Kozaki jadą tylko że własnie takie cwaniaczenie kończy się nieraz tragicznie. Bardzo czesto na moim pieszego zielonym znajduje sie menda w aucie która jeszcze ciśnie przez przejście. Dla mnie to zwykła pierdoła-kierowca który jest tak zamulony że nie potrafi zareagować na zmianę swiatła.

        • Mylisz się. Ustawa PoRD nic nie wspomina o tym, że w przypadku gdy dla innego kierunku jazdy niż Twój (nawet drogą poprzeczną) sygnalizator nadaje sygnał czerwony to możesz wjechać na skrzyżowanie. Za to wyraźnie informuje, że mając znak STOP musisz bezwzględnie ustąpić pierszeństwa przejazdu pojazdom znajdującym się na drodze z pierszeństwem (przy założeniu, że ruchem nie kieruje policjant bądź sygnalizacja NA JEGO kierunku jazdy. Podejrzewam, że mógł mysleć „logicznie” podobnie do Ciebie i przypłacił to niestety życiem.
          W zaistniałym przypadku sprawcą jest kierowca audi (nie miał sygnalizatora tylko znak STOP), natomiast kierowca dostawczaka otrzyma mandat za przejazd na „czerwonym” (jeżeli rzeczywiście na nim przejechał). Dodatkowo – gdyby odniósł obrażenia i starał się o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu, firma ubezpieczeniowa może pomniejszyć wypłatę proporcjonalnie do jego przyczynienia się do zdarzenia/rozmiaru strat…

          • Jezuuu. ale rozumeisz ze to sad ocenia sprawe i on nie ocenia tylko z poziomu znaku stop? Tak jak zaznacyzles na znaku stop sie zatrzymujesz i udostepniasz przejazd, ale na czerwonym stajesz BEZWZGLEDNIE!! chyba jasne ze nei jedziesz nawet jak masz pusta droge nie? a spod znaku stopu mozesz wyjechac jak masz pusta droge to jest ta roznica, i jezeli gls faktycznie jechal na czerwonym to jego jest wina, nie ma znaczenia ze gosci mial stop bo mogl ocenic ze moze jechac poneiwaz przejazd na czerwonym bardzo zwieksza prawdopodobienstwo wypadku dla ludzi ktorzy wyjezdzaja zgodnie z przepisami, t o chyba jasne. Na czerwonym stoisz az do zielonego, astopie stoisz tylko jak masz przejazd, ale czerwone swiatlo jak sie zignoruje wymusza uwage 100 procent, a nei on mial czerwone ale i tak osobwka na stopie nie mogla wyjechac chwle wczesniej, bo mogla-.-tak ocenia to sad i tak jest

          • Ustawa ktora podales nie wyczerpuje znamion tego zdarzenia chlopie, dla sadu beda inne rzeczy wazne a nie jakas ustawa ustawa nie skazuje i nie ocenia chyba jasne-.- sad ocenia jak bylo jezeli bedzie mail dowody ze gls jechal na czerwonym to go skaze jezeli nei to nie, taka prawda bo na czerwonym stoi sie bezwzglednie do zieloneog, a na stopie stoisz bezwzglednie ale tlyko do ustapienai chyba jasne ze jak przajde na czerwonym to ktos kto prawidolowo mogl przjechac moze oddemnie dostac w bok, bo to ja stworzylem wieksze zagrozneie na drodze, wsystko si eoakze jezeli ebda dowody, a ustawa ustawa to tylko przepis, przepis nie ocenia tylko nakazuje badz zakazuje, ludzie..

    • A ty to pewnie brat kuzyn albo kolego a bezmyślność za kołkiem go zabiła brawo. Ale jak masz prawko to oddaj on nie miał sygnalizatora stosuje się do znaków i tyle w temacie. Przykra sytuacja ale prawdziwa

      • teraz popatrz jak prawo działa jak jesteś premierem, Chłopak z fiata tez jest niewinny ale jak będzie to się okaże niedługo 😛

    • Światła nie dotyczyly jego.
      On miał ustąp.
      I nie ustąpił.
      Świec Panie nad jego duszą

    • nawet jak miał czerwone co mało prawdopodobnie to i tak wina jest kierowcy audi to on ma ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom poruszającym się po ulicy mełgiewskiej po to na ulicy frezerow jest znak stop aby ustąpić pierwszeństwa i upewnić się czy można BEZPIECZNIE wyjechać a nie patrzeć się na światła które go nie dotyczą i wyjezdzac na pale skoro tyle razy tamtędy jeździł to nie nauczył się, ze jest to bardzo niebezpieczne skrzyżowanie?

      • chlopie, nie badz następnym tumanem tylko zacznij myslec. Jezeli by tak bylo jak piszecie to nie bylo by zadnych swiatel, tylko same znaki! tak jak w Indiach kto jest na drodze ma pierszenstwo? nie wydaje mi sie, oczywiscie osobowka spod znaku stopu musiala sie zatrzymac i zoabczyc czy ma przejezdz, ale wlasnie to jest kluczowe w tej sprawie – swiatlo. Jezeli mial czerwone i przejechal to on odpowie za smeirc i nic tego nei zmieni, bo to ze zatrzymasz sie na stopie i ocenisz ze nic nie jedzie to spoko, ale jak ktos wali na czerwonym to chyba logicznie ze czesto nic ci ta obserwacja nie da, sąd tak to oceni bo to prosta sprawa, o ile bedzie dowod ze jechal na czerwonym, wiaodmo. wiec nie powtarzajcei steku bzdur ze jakis znak stop jest wazniejszy od tego ze gosc jedzie na czerwonym, bo nei jest jezeli mozna jechac to sie jedzie a jazda na czerwonym powoduje juz samo w sobie duze niebezpieczenstwo wlasnie dla takich osob ktore respektuja znaki. Ograjnijcie sie.

        • Bus wjechał na zielonym to audi wymusiło pierwszeństwo nie broń bandyty który mógł zabić niewinnego kierowcę busa

Z kraju