Wczoraj na jednym z przejść dla pieszych w Międzyrzecu Podlaskim doszło do tragicznego w skutkach wypadku drogowego. Nie żyje starsza kobieta potrącona przez 28-latkę kierującą skodą.
Standard. Wbiegająca 77-latka.
A było za pewne tak, ze zanim kobieta weszła na jezdnię, to pojazdu który potrącił, jeszcze nie było widać.
Ale i tak, forum orzeknie, że to wina nowych przepisów, bo wg starych było bezpieczniej.
Matt
Była trzeźwa z telefonem w ręku.
Franio
Piktogramów zakazujących telefonu zabrakło.
ja
dzbanie, zniknij z tego portalu.
Abc
Wg starych to sie fajnie jeżdziło , zero odpowiedzialnosci, wine mozna było zwalic na wtragniecie pieszego zwłaszcza. ale się skończyło. TA ZMIANA przepisów dotyczy głównie zachowań kierowców, ale oni dalej oporni i próbują jeździc po staremu. Brakuje zmasowanych kontroli policji a zwłaszcza prędkości przed pdp .
erty
i dalej wszyscy uwazaja ze przepisy z zachodu sa lepsze od naszych, teraz wszyscy wlaza pod samochody bo mam pie….czy cos takiego
kk
Tak bo babka 77 lat nagle zaczęła włazić pod koła… no błagam. Całe życie, kilkadziesiąt lat nawyków, uważania itp… nagle nowe przepisy! DAWAJ PRZEZ PRZEJŚCIE NA PEŁNEJ BULWIE!
Franio
Wnuczek podesłał jej na tweeterze nowe przepisy, a do tego w TVP ciągle trąbią, że gdy jako pieszy nie musisz zachować ostrożności, wiec kto wie.
Franio
Oczywiście, że są lepsze. Tylko, że ameby za kierownicą się do nich nie stosują. Gdyby kierująca zatrzymała pojazd przed PdP, to piesza przeszła by bezpiecznie.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że ta piesza wlazła pod samochód? Jeżeli przechodziła powoli (po stara, bo ślisko) to zanim weszła na PdP, to samochodu jeszcze nie widziała.
Franio
Co do pierwszeństwa pieszego na PdP, to ono się nie zmieniło. Ono istniało wcześniej i teraz. Taka jest różnica, że teraz większa część kierowców zatrzymuje się przed PdP, co mocno poprawia bezpieczeństwo przechodzących pieszych.
A tego WŁAŻENIA wszystkich pod koła, nie zauważyłem. Ani obserwując to z pozycji piesze, ani kierującego.
alojsy
lepsze te ze wschodu od ruskich
Kuba
Zaraz będzie, że ją słońce oślepiło (świecąc rzecz jasna od tyłu), że ta 77-latka wbiegła na przejście w słuchawkach na uszach i bluzie z kapturem, oczywiście gapiąc się przy tym w smartfona.
alojsy
na pewno jechała 50kmh
Chichot Losu
…Tam niestety w wyniku odniesionych obrażeń zmarła… ale pierwszeństwo miała (!)
kk
A jak zabijesz kogoś, kto nie miał pierwszeństwa to lżej Ci będzie?
Jak walnął byś dziecko przejeżdżające rowerkiem na czerwonym świetle przez pasy to spłynęło by to po tobie jak po kaczce? Bo nie miało pierwszeństwa? Bo TY miałeś PRAWO jechać?
WAS
Za to jak wjedziesz pod pociąg, to po lokomotywie spłynie jak po kaczce. Bo miała prawo jechać.
Piotrek
Po lokomotywie tak, ale nie po maszyniście. Wielu z nich ciężko przeżywa takie wypadki.
Franio
Kluczem jest tu słowo: „przeżywa”. Bo nie wszyscy mają tyle szczęścia.
Franio
Ta wypowiedź jest prawdziwa, ale ona nic nie wnosi w temacie. To co napisałeś, jest zawarte w artykule.
Franio
Jest duże prawdopodobieństwo, że zginęła matka/babka, któregoś z „nieomylnych”, tj. tych którzy tłumaczą jak należy bezpiecznie przechodzić przez jezdnię.
Zawsze powtarzają, że: oni myślą, oni obserwują, oni zachowują ostrożność podczas przechodzenia, przez to nigdy jeszcze im się nic złego na PdP nie stało.
Czekam, aż wnuk czy syn denatki, powtórzy to co pisał wczoraj, pod artykułem z potrącenie innego pieszego.
kk
Przejście dla pieszych to miejsce to miejsce gdzie pieszy powinien czuć się bezpiecznie… ale nie w polsce….
Franio
Należy jeszcze dodać, że na TVP pieniędzy starczyło, na podwyżki dla niektórzych, też, na wiele głupot także, ale na doświetlenie przejścia pieniędzy zabrakło.
Ewentualnie mieszkańcy woleli budowę nowych miejsc parkingowych niż doświetlenie PdP.
Franio
Chciałbym poznać statystyki policji. Ilu kierujących zostało ukaranych mandatami, za to, że nie ustąpili pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na PdP.
Jeżeli ten przepis nie będzie egzekwowany, a kierujący nie będą się do niego stosować, to bezpieczeństwo na PdP się znacząco nie poprawi.
Ten wypadek nie jest następstwem głupich przepisów, lecz właśnie tego, że kierujący się do tych nowych przepisów nie stosują.
Piotrek
Ja już od dawna mam przekonanie, że przepisy są tylko po to aby policjant, sędzia, prokurator wiedzieli jak się zachować gdy dojdzie do wypadku. A ich przestrzeganie pozostawiają coraz częściej dobrej woli użytkowników dróg.
Franio
Powiadasz, że drakońskie 200PLN, raz na kilka lat, nie odstrasza kierujących przed łamaniem przepisów?
Współczuję
Ogromną tragedia dla obu kobiet biorących udział w zdarzeniu.
Franio
Taka różnica, że jedna z tych kobiet tę tragedię sama spowodowała.
alojsy
dla drugiej tragedią bedzie zakup szyby i mandat 200zl
Gynjusz
Poczekajta do stycznia, jeszcze tylko długopis/podpis i tak wam dołożą że nauczyta się jeździć jak cywilizowane ludzie !
Franio
Chcesz powiedzieć, że gdyby ta babcia miała dostać 1500PLN mandatu, zamiast 50PLN (za rzucenie się pod koła nadjeżdżającego samochodu) to kierujący zaczną się zachowywać bardziej prawidłowo w rejonie PdP?
alojsy
nie, ty to źle zrozumiałeś dzbanie
endoer
Młoda gniewna z telefonem w ręku wklejała relację na insta. Ewentualnie pstrykała selfiaki jak pomyka skodzią. Panie 77 lat i starsze stoją przed przejściem i jeszcze mi się nie zdarzyło żeby wtargnęły, one są uczone, że trzeba 600 x upewnić się, że nie ma auta w pobliżu. Najprawdopodobniej skodzianki nie było, babcia weszła ale nagle pojawiła się skodzia, jak wiadomo babcia nie jest fleshem, troszkę jej zajmie przejście, a młoda gniewna instagramowa królowa nie patrzyła gdzie jedzie, pewnie cieszyła się z kolejnego lajka lub udostępnienia. Przecież ma tylu obserwujących. Finał tej historii jest tragiczny ale niestety wniosków nie wyciągnie kolejny małolat.
Franio
Musisz nie mieć prawa jazdy, skoro piszesz takie głupoty. Ja musiałem sobie pług zamontować w swoim aucie, bo nie nadążałem już wymieniać: maski, szyby, reflektorów, lusterek, po tym, gdy kilka razy w tygodniu ludzie robili mi wtargnięcie. Najczęściej robią to babcie o kulach, ale zdarzył mi się też 1 dziadek z balkonikiem i kilku na wózkach inwalidzkich. Na domiar złego, robią to złośliwie, bo niemal zawsze akurat na PdP.
A nie będę przecież zwalniał do 70÷80 na każdym PdP, jak co niektóre ofermy drogowe., które naczytały się jakiś głupich przepisów.
Standard. Wbiegająca 77-latka.
A było za pewne tak, ze zanim kobieta weszła na jezdnię, to pojazdu który potrącił, jeszcze nie było widać.
Ale i tak, forum orzeknie, że to wina nowych przepisów, bo wg starych było bezpieczniej.
Była trzeźwa z telefonem w ręku.
Piktogramów zakazujących telefonu zabrakło.
dzbanie, zniknij z tego portalu.
Wg starych to sie fajnie jeżdziło , zero odpowiedzialnosci, wine mozna było zwalic na wtragniecie pieszego zwłaszcza. ale się skończyło. TA ZMIANA przepisów dotyczy głównie zachowań kierowców, ale oni dalej oporni i próbują jeździc po staremu. Brakuje zmasowanych kontroli policji a zwłaszcza prędkości przed pdp .
i dalej wszyscy uwazaja ze przepisy z zachodu sa lepsze od naszych, teraz wszyscy wlaza pod samochody bo mam pie….czy cos takiego
Tak bo babka 77 lat nagle zaczęła włazić pod koła… no błagam. Całe życie, kilkadziesiąt lat nawyków, uważania itp… nagle nowe przepisy! DAWAJ PRZEZ PRZEJŚCIE NA PEŁNEJ BULWIE!
Wnuczek podesłał jej na tweeterze nowe przepisy, a do tego w TVP ciągle trąbią, że gdy jako pieszy nie musisz zachować ostrożności, wiec kto wie.
Oczywiście, że są lepsze. Tylko, że ameby za kierownicą się do nich nie stosują. Gdyby kierująca zatrzymała pojazd przed PdP, to piesza przeszła by bezpiecznie.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że ta piesza wlazła pod samochód? Jeżeli przechodziła powoli (po stara, bo ślisko) to zanim weszła na PdP, to samochodu jeszcze nie widziała.
Co do pierwszeństwa pieszego na PdP, to ono się nie zmieniło. Ono istniało wcześniej i teraz. Taka jest różnica, że teraz większa część kierowców zatrzymuje się przed PdP, co mocno poprawia bezpieczeństwo przechodzących pieszych.
A tego WŁAŻENIA wszystkich pod koła, nie zauważyłem. Ani obserwując to z pozycji piesze, ani kierującego.
lepsze te ze wschodu od ruskich
Zaraz będzie, że ją słońce oślepiło (świecąc rzecz jasna od tyłu), że ta 77-latka wbiegła na przejście w słuchawkach na uszach i bluzie z kapturem, oczywiście gapiąc się przy tym w smartfona.
na pewno jechała 50kmh
…Tam niestety w wyniku odniesionych obrażeń zmarła… ale pierwszeństwo miała (!)
A jak zabijesz kogoś, kto nie miał pierwszeństwa to lżej Ci będzie?
Jak walnął byś dziecko przejeżdżające rowerkiem na czerwonym świetle przez pasy to spłynęło by to po tobie jak po kaczce? Bo nie miało pierwszeństwa? Bo TY miałeś PRAWO jechać?
Za to jak wjedziesz pod pociąg, to po lokomotywie spłynie jak po kaczce. Bo miała prawo jechać.
Po lokomotywie tak, ale nie po maszyniście. Wielu z nich ciężko przeżywa takie wypadki.
Kluczem jest tu słowo: „przeżywa”. Bo nie wszyscy mają tyle szczęścia.
Ta wypowiedź jest prawdziwa, ale ona nic nie wnosi w temacie. To co napisałeś, jest zawarte w artykule.
Jest duże prawdopodobieństwo, że zginęła matka/babka, któregoś z „nieomylnych”, tj. tych którzy tłumaczą jak należy bezpiecznie przechodzić przez jezdnię.
Zawsze powtarzają, że: oni myślą, oni obserwują, oni zachowują ostrożność podczas przechodzenia, przez to nigdy jeszcze im się nic złego na PdP nie stało.
Czekam, aż wnuk czy syn denatki, powtórzy to co pisał wczoraj, pod artykułem z potrącenie innego pieszego.
Przejście dla pieszych to miejsce to miejsce gdzie pieszy powinien czuć się bezpiecznie… ale nie w polsce….
Należy jeszcze dodać, że na TVP pieniędzy starczyło, na podwyżki dla niektórzych, też, na wiele głupot także, ale na doświetlenie przejścia pieniędzy zabrakło.
Ewentualnie mieszkańcy woleli budowę nowych miejsc parkingowych niż doświetlenie PdP.
Chciałbym poznać statystyki policji. Ilu kierujących zostało ukaranych mandatami, za to, że nie ustąpili pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na PdP.
Jeżeli ten przepis nie będzie egzekwowany, a kierujący nie będą się do niego stosować, to bezpieczeństwo na PdP się znacząco nie poprawi.
Ten wypadek nie jest następstwem głupich przepisów, lecz właśnie tego, że kierujący się do tych nowych przepisów nie stosują.
Ja już od dawna mam przekonanie, że przepisy są tylko po to aby policjant, sędzia, prokurator wiedzieli jak się zachować gdy dojdzie do wypadku. A ich przestrzeganie pozostawiają coraz częściej dobrej woli użytkowników dróg.
Powiadasz, że drakońskie 200PLN, raz na kilka lat, nie odstrasza kierujących przed łamaniem przepisów?
Ogromną tragedia dla obu kobiet biorących udział w zdarzeniu.
Taka różnica, że jedna z tych kobiet tę tragedię sama spowodowała.
dla drugiej tragedią bedzie zakup szyby i mandat 200zl
Poczekajta do stycznia, jeszcze tylko długopis/podpis i tak wam dołożą że nauczyta się jeździć jak cywilizowane ludzie !
Chcesz powiedzieć, że gdyby ta babcia miała dostać 1500PLN mandatu, zamiast 50PLN (za rzucenie się pod koła nadjeżdżającego samochodu) to kierujący zaczną się zachowywać bardziej prawidłowo w rejonie PdP?
nie, ty to źle zrozumiałeś dzbanie
Młoda gniewna z telefonem w ręku wklejała relację na insta. Ewentualnie pstrykała selfiaki jak pomyka skodzią. Panie 77 lat i starsze stoją przed przejściem i jeszcze mi się nie zdarzyło żeby wtargnęły, one są uczone, że trzeba 600 x upewnić się, że nie ma auta w pobliżu. Najprawdopodobniej skodzianki nie było, babcia weszła ale nagle pojawiła się skodzia, jak wiadomo babcia nie jest fleshem, troszkę jej zajmie przejście, a młoda gniewna instagramowa królowa nie patrzyła gdzie jedzie, pewnie cieszyła się z kolejnego lajka lub udostępnienia. Przecież ma tylu obserwujących. Finał tej historii jest tragiczny ale niestety wniosków nie wyciągnie kolejny małolat.
Musisz nie mieć prawa jazdy, skoro piszesz takie głupoty. Ja musiałem sobie pług zamontować w swoim aucie, bo nie nadążałem już wymieniać: maski, szyby, reflektorów, lusterek, po tym, gdy kilka razy w tygodniu ludzie robili mi wtargnięcie. Najczęściej robią to babcie o kulach, ale zdarzył mi się też 1 dziadek z balkonikiem i kilku na wózkach inwalidzkich. Na domiar złego, robią to złośliwie, bo niemal zawsze akurat na PdP.
A nie będę przecież zwalniał do 70÷80 na każdym PdP, jak co niektóre ofermy drogowe., które naczytały się jakiś głupich przepisów.