Od naszego Czytelnika otrzymaliśmy nagranie zarejestrowane na Drodze Męczenników Majdanka. Takie wyczyny na ulicy, które zaprezentował jeden z kierujących, mogą prowadzić do tragedii na drodze.
Będziesz się cieszyć z czyjegoś nieszczęścia? Dno!
Zadziwionyrscie
Gdzież tu nieszczęście. Pirat bez pj to szcz
Seba
Nieszczęście to jest to że taki ktoś porusza się po drogach…
Alek
Z takiego głupka nieszczęścia TAK bedę się bardzo cieszył, jak dostanie karę to może zmądrzeje
ppp
popieram w 100%
Slaw
Sygnalizacja świetlna działała, więc mógł wyprzedzać na przejściu dla pieszych 🙂
niejestemcebulakiem
i przez podwójną ciągła i pod prąd, a co
212
alez gl..ek z ciebie
Pabloo(oryginał)
@Slaw…nałóż słuchawki na uszy, z odtwarzacza ciągle jeszcze słychać zapętlone „wdech-wydech”.
Ciekawy.
„Jechał szybko, ale bezpiecznie”
Normalny widok w Lublinie.
Mieeteek
Myśl złota a skromna.
Jełop
Ku przestrodze… Człowieku, to nie jest już wykroczenie a przestępstwo, ten film w pierwszej kolejności na policji powinien wylądować.
Lu
Wszędzie konfidenci.
Jełop
I to w dodatku za 3 grosze, donoszą w internecie żeby się potem pochwalić, że to ich nagranie, a tam gdzie powinni z tym pójść, czyli na policję, to nie.
abc
Jakby wystarczyła jedna wizyta na policji to sam bym zgłaszał. Niestety nie mam zamiaru latać po komendach i sądach i narażać się jak trafi się jakiś mściwy i pozna moje dane osobowe.
Adi
Rzecz warta podkreślenia. Wszyscy konfidenci powinni wiedzieć i liczyć się z tym że jak zgłoszą coś takiego to osoba którą zgłaszają pozna ich adres i dane 🙂
Beata
A ty Sław jesteś od ojca osla i matki krowy?
lucypher
Wyprzedzanie przy jakiejkolwiek ciągłej nie jest zabronione. Zabronione jest przekraczanie i najeżdżanie.
lucypher
I tak oto stygmatyzowanie przez „znawcę” PoRD czterech negatywnych zachowań kierowcy obnażyło niewiedzę w temacie redaktura 😉
redakcja
Mianowicie jaką?
P.
Wyprzedzanie na przejściu i skrzyżowaniu o ruchu kierowanym (np. sygnalizacją świetlną) nie jest zabronione.
Zabronione jest przekraczanie linii podwójnej ciągłej i to chyba jest jedyne wykroczenie. Być może jeszcze prędkość (trzeba dokładniej przeanalizować nagranie).
Nie podoba mi się takie zachowanie, ale z prawnego punktu widzenia niestety nie jest tak źle, jak to opisano w artykule.
redakcja
Aha, czyli wyprzedzanie na skrzyżowaniu w tym miejscu jest dozwolone i na przejściu dla pieszych też, bo stoi sygnalizator? Mówimy o tym konkretnym miejscu. Czyli kierowca volkswagena mógł w tym miejscu wykonać wg. Czytelnika oba te manewry jadąc po niewłaściwym pasie ruchu?
lucypher
Mówimy o przepisach. W tym miejscu mógłby, jeśli zmieściłby się na jednej stronie jezdni. Mówienie inaczej to robienie ku.. z logiki i przepisów.
I nic nie pisałem o niewłaściwym kierunku ruchu (a nie pasie) uściślając.
Jeśli się mówi o przepisach praw\a to wypowiada się jednoznacznie.
Bardzo byłby redachtur zadowolony gdyby ukradł wiertarkę a skazano by go za kradzież roweru.
P.
Wyprzedzanie samochodu przez samochód jest zabronione w tym miejscu, ale nie dlatego, że przejście i skrzyżowanie (jak to jest opisane w artykule), ale dlatego, że aby wyprzedzić, to trzeba przekroczyć podwójną ciągłą. Gdyby motocyklista wyprzedzał motocyklistę, to nie byłoby problemu, bo zmieściliby się na właściwej stronie jezdni.
Co innego, gdyby nie było świateł, wtedy opis sytuacji całkowicie byłby prawidłowy.
dante
P, i ucypher jeśli macie jakimś cudem PJ to oddajcie je i zrezygnujcie z prowadzenia samochodu zanim zrobicie komuś krzywdę i/lub sobie napytacie biedy…
Czytając takie obnażające imbecylstwo drogowe komentarze aż strach wyjechać na ulicę, i już wiadomo dlaczego w Polsce mamy najwięcej wypadków w UE i ofiar śmiertelnych…
topkek
Idź odrabiać lekcje trollu…
„art 24. 8. Wyprzedzanie
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
[…]
2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący NIE WJEŻDŻA NA CZĘŚĆ JEZDNI PRZEZNACZONĄ DO RUCHU W KIERUNKU PRZECIWNYM – W MIEJSCU, GDZIE JEST TO ZABRONIONE ZNAKAMI NA JEZDNI.”
Znak poziomy P-4 linia podwójna ciągła wyznacza pasy ruchu o kierunkach przeciwnych dlatego nie można przy nim wyprzedzać. Koniec i kropka.
robi
A szkoda, że nie było, mnie z naprzeciwka. Zobaczyłbym jakie ma sprawne hamulce. A przy okazji mam przód do zrobienia. Lejce do odbioru bezterminowo.
robi
Chciałbym, aby tych, którzy bronią tego kierowcę co wyprzedza w takich miejscach, spotkała jakaś tragedia, właśnie przez takiego kierowcę spowodowana. Nawet nie będzie mi ich żal, skoro bronią potencjalnego zabójcę.
miejmy nadzieję że straci PJ
Będziesz się cieszyć z czyjegoś nieszczęścia? Dno!
Gdzież tu nieszczęście. Pirat bez pj to szcz
Nieszczęście to jest to że taki ktoś porusza się po drogach…
Z takiego głupka nieszczęścia TAK bedę się bardzo cieszył, jak dostanie karę to może zmądrzeje
popieram w 100%
Sygnalizacja świetlna działała, więc mógł wyprzedzać na przejściu dla pieszych 🙂
i przez podwójną ciągła i pod prąd, a co
alez gl..ek z ciebie
@Slaw…nałóż słuchawki na uszy, z odtwarzacza ciągle jeszcze słychać zapętlone „wdech-wydech”.
„Jechał szybko, ale bezpiecznie”
Normalny widok w Lublinie.
Myśl złota a skromna.
Ku przestrodze… Człowieku, to nie jest już wykroczenie a przestępstwo, ten film w pierwszej kolejności na policji powinien wylądować.
Wszędzie konfidenci.
I to w dodatku za 3 grosze, donoszą w internecie żeby się potem pochwalić, że to ich nagranie, a tam gdzie powinni z tym pójść, czyli na policję, to nie.
Jakby wystarczyła jedna wizyta na policji to sam bym zgłaszał. Niestety nie mam zamiaru latać po komendach i sądach i narażać się jak trafi się jakiś mściwy i pozna moje dane osobowe.
Rzecz warta podkreślenia. Wszyscy konfidenci powinni wiedzieć i liczyć się z tym że jak zgłoszą coś takiego to osoba którą zgłaszają pozna ich adres i dane 🙂
A ty Sław jesteś od ojca osla i matki krowy?
Wyprzedzanie przy jakiejkolwiek ciągłej nie jest zabronione. Zabronione jest przekraczanie i najeżdżanie.
I tak oto stygmatyzowanie przez „znawcę” PoRD czterech negatywnych zachowań kierowcy obnażyło niewiedzę w temacie redaktura 😉
Mianowicie jaką?
Wyprzedzanie na przejściu i skrzyżowaniu o ruchu kierowanym (np. sygnalizacją świetlną) nie jest zabronione.
Zabronione jest przekraczanie linii podwójnej ciągłej i to chyba jest jedyne wykroczenie. Być może jeszcze prędkość (trzeba dokładniej przeanalizować nagranie).
Nie podoba mi się takie zachowanie, ale z prawnego punktu widzenia niestety nie jest tak źle, jak to opisano w artykule.
Aha, czyli wyprzedzanie na skrzyżowaniu w tym miejscu jest dozwolone i na przejściu dla pieszych też, bo stoi sygnalizator? Mówimy o tym konkretnym miejscu. Czyli kierowca volkswagena mógł w tym miejscu wykonać wg. Czytelnika oba te manewry jadąc po niewłaściwym pasie ruchu?
Mówimy o przepisach. W tym miejscu mógłby, jeśli zmieściłby się na jednej stronie jezdni. Mówienie inaczej to robienie ku.. z logiki i przepisów.
I nic nie pisałem o niewłaściwym kierunku ruchu (a nie pasie) uściślając.
Jeśli się mówi o przepisach praw\a to wypowiada się jednoznacznie.
Bardzo byłby redachtur zadowolony gdyby ukradł wiertarkę a skazano by go za kradzież roweru.
Wyprzedzanie samochodu przez samochód jest zabronione w tym miejscu, ale nie dlatego, że przejście i skrzyżowanie (jak to jest opisane w artykule), ale dlatego, że aby wyprzedzić, to trzeba przekroczyć podwójną ciągłą. Gdyby motocyklista wyprzedzał motocyklistę, to nie byłoby problemu, bo zmieściliby się na właściwej stronie jezdni.
Co innego, gdyby nie było świateł, wtedy opis sytuacji całkowicie byłby prawidłowy.
P, i ucypher jeśli macie jakimś cudem PJ to oddajcie je i zrezygnujcie z prowadzenia samochodu zanim zrobicie komuś krzywdę i/lub sobie napytacie biedy…
Czytając takie obnażające imbecylstwo drogowe komentarze aż strach wyjechać na ulicę, i już wiadomo dlaczego w Polsce mamy najwięcej wypadków w UE i ofiar śmiertelnych…
Idź odrabiać lekcje trollu…
„art 24. 8. Wyprzedzanie
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
[…]
2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący NIE WJEŻDŻA NA CZĘŚĆ JEZDNI PRZEZNACZONĄ DO RUCHU W KIERUNKU PRZECIWNYM – W MIEJSCU, GDZIE JEST TO ZABRONIONE ZNAKAMI NA JEZDNI.”
Znak poziomy P-4 linia podwójna ciągła wyznacza pasy ruchu o kierunkach przeciwnych dlatego nie można przy nim wyprzedzać. Koniec i kropka.
A szkoda, że nie było, mnie z naprzeciwka. Zobaczyłbym jakie ma sprawne hamulce. A przy okazji mam przód do zrobienia. Lejce do odbioru bezterminowo.
Chciałbym, aby tych, którzy bronią tego kierowcę co wyprzedza w takich miejscach, spotkała jakaś tragedia, właśnie przez takiego kierowcę spowodowana. Nawet nie będzie mi ich żal, skoro bronią potencjalnego zabójcę.