Nagranie z wyczynami kierowcy na drodze wojewódzkiej nr 835 trafiło na policję. Jak przekazała nam Czytelniczka, ma nadzieję, że kierowca za swoje zachowanie dostanie nauczkę.
I prawidłowo. Drogowych psychopatów należy tępić jak karaluchy.
alo
Ciekawe z jaką prędkością jechała ta „pani”. Pewnie 50 km/h. To co miał się za nią wlec jak tu pusta droga, a ona trenuje?
...
Złamanie przepisu ewidentne.
Co jednak nie zmienia faktu, że droga 835 posiada odcinki, na których jak się trafi na ślimaka to mogą człowiekowi puścić nerwy i przy braku zagrożenia (a tu widać że nie stworzył bezp. zagrożenia) może wyprzedzić.
Przypominam, że spowolnianie ruchu też traktowane jest jako wykroczenie.
A Pani z kamerka to lubi chyba pod pier da lać
Franio
jeżeli ktoś nie posiada predyspozycji do kierowania pojazdami (puszczają mu nerwy) – to niech nimi nie kieruje. Nie ma przymusu kierowania. Niech idzie na piechotę. Jedzie rowerem, czy jako pasażer samochodu/autobusu. Dzisiaj każdy ma prawo jazdy, więc jeżeli nie jedzie sam – to niech ktoś bardziej opanowany kieruje.
Franio
Czy to znaczy, że tym kierującym, którzy poruszają się prawidłowo odbierasz prawo do poruszania się drogami, bo nad ich prawem do korzystania z drogi, stawiasz prawo tych którzy chcą poruszać się po drogach szybciej (bardzo często osób poruszających się niezgodnie z przepisami – bo jeżdżących zbyt szybko).
Jeżeli tak uważasz – to dobrze trafiłeś. To forum to kółko wzajemnej adoracji dla rajdowców i piratów drogowych.
aaa
a co się jej odgryzasz? poczekaj jak trafisz na takiego cymbała, gdy nagle wypadnie na Ciebie zza górki na podwójnej linii, gdy będziesz ze swoimi dziećmi jechał, jak któreś zginie to inaczej będziesz piskał
Franio
Daj spokój. Nie każdy wyprzedzanie na wzniesieniu czy zakręcie kończy się czołówką. Często się udaje wyprzedzić bezpiecznie.
Lu
Święta krowa zapewne zawsze prawidłowo jeździ.
Popielnik
Brawo, brać z niej przykład.
jimi
jak numery besdą niewystarczająco czytelne to nic nie dostanie a panie bedzie mieć problem jeśli chodzi sie pani składać zeznania
dsf
Nie szerz defetyzmu, zgłaszać zawsze równo jak leci. Policja ma specjalną „@ skrzynkę” na takie nagrania.
abc
Co z tego, że nagranie wyślesz na @ jak i tak potem dostaniesz wezwanie na przesłuchanie w charakterze świadka.
Mickey66
Owszem czasem przychodzi wezwanie (przerabialiśmy to już). I zawsze warto się stawić i zeznać, żeby śmiecia wyeliminować z drogi.
Franio
Nie zawsze. Przepisy się trochę zmieniły i samo zdjęcie (bez zeznań świadka) może być dowodem w sprawie wykroczenia. Do więzienia nikogo na podstawie zdjęcia nie wsadzą – ale mandat i punkty można nałożyć na podstawie tylko zdjęcia.
gorszysort
I bardzo dobrze….tepić cwaniaków…!!
Adek
Popieram. Takich „kierowców” powinno się piętnować. Są zagrożeniem.
...
Jakie zagrożenie spowodował kierowca samochodu na zdjęciu?
ksionc
Przekroczenie linii podwójnej ciągłej. Widać jak na talerzu, czego nie rozumiesz?
...
Pytałam o to jakie spowodował zagrożenie, a nie jakie popełnił wykroczenie. Czego nie rozumiesz? Nawiasem, w prawie o ruchu drogowym nie ma czegoś takiego jak „podwójna ciągła” mistrzu kierownicy 🙂
J.M
Tak panie ksioc. Kobieta która się tutaj wypowiada (…) jest 100 razy mądrzejsza od ciebie i ma 100 razy więcej oleju w głowie…
Franio
Bezpośredniego zagrożenia nie spowodował, ale pośrednie już tak. Czy jazda pod prąd prawie pustą autostrada także nie uznałbyś za spowodowanie zagrożenia?
Prawym pasem zgodnie. Lewym pod prąd. Co się może złego zdarzyć na autostradzie w takie sytuacji?
Remek
myśle że ten co projektował oznacznie poziome lepiej sie na tym zna niż taki wiejski filozof jaktym i z niczeg ote oznaczenie nie wynikają
...
Co to „jaktem”, „niczeg” i „ote”? Nazwiska tych wiejskich filozofów?
czytelnik
Policja bedzie chiala aby podjechala Pani na komisariat i zlozyla krotkie zeznanie – bez nich nic nie zrobia i poinformuja o umorzeniu postepowania. Takie niestety prawo.
M
I co to za problem. Ja bym z chęcią zobaczyłbym później mordę takiego pirata na rozprawie.
Remek
nie ma żadnej rozprawy, tylko zeznanie co widziałeś ale mi by było zkoda czasu na takie bzdury…
absolut
Już nie. Kiedyś tak było. Teraz wszystko jest „załatwiane” bez konieczności wzywania świadka. Chyba, że ktoś nie przyjmie mandatu.
qwerty
no to nieźle. zeznać coś, co jest widoczne w 100% na nagraniu. ciekawe czy przed umorzeniem wzywają właściciela zarejestrowanego pojazdu, czy umarzają z marszu…
adas
zgłaszanie bez sensu, a z jaką prędkością Pani jechała? może 50km?
apor
Bez sensu to było wydawanie pieniędzy na twoją edukację, nawet jeżeli nie trwała ona zbyt długo.
J.M
Mam nadzieję babo że za prowokowanie takich sytuacji jak ta przez ciebie przesłana w końcu trafisz na kogoś kto ci nieco inaczej wyjaśni ze tak się nie robi…
apor
Patologia w zagrodzie i na ulicy.
J.M
Miło ze przedstawiłaś rodzinę… To by wyjaśniało co udało im sie wychować.
Wirus
Pewnie baba toczyła się 40km/h i teraz konfidenci. A czy przypadkiem nie używała telefonu podczas jazdy?
apor
Odebrałeś już świadectwo, na lody nie dali, i teraz obwiniasz wszystkich dookoła?
Qw
Jak będzie tak zeznawała jak relacjonuje to kierowca busa może spać spokojnie. Wyprzedzanie pod górkę na tej trasie na podwójnej jest mało prawdopodobne gdyż do samego Biłgoraja pod większą górkę wszędzie są dwa pasy ruchu. Zdjęcie przedstawia odcinek pomiędzy Gierniakiem a Giełczwią i tam jest raczej z górki a widoczność dobra na kilometr co oczywiście nie usprawiedliwia manewru busiarza. Kierująca pojazdem wyprzedzanym należy zapewne do kategorii kierowców powodujących wypadki na skrzyżowaniu Związkowej i Sp.Pracy gdy sygnalizacja nie działa i na pierwszej dziewięćdziesiąte bardzo żadkiej na tej trasie pędziła zapewne poza obszarem zabudowanym całe 70 (jeden z częściej oglądanych znaków na tej drodze), to bus wyprzedził.Tak w ogóle dw 835 po przebudowie to temat do gabinetu psychiatrycznego ,chociażby z ilością znaków drogowych przypadających na kilometr,o nieuzasadnionych ograniczeniach do 70 km/h już nie wspomnę.
Yak
Człowieku, weź najpierw sobie kup słownik, bo widać, że nawet autokorekta nie ma z tobą szans, a później jakieś wywody uskuteczniaj,skoro musisz.
kierowca
Dużo jeżdżę i z moich obserwacji wnioskuję, iż taka sytuacja to u nas niestety nic dziwnego.
Sikiera
Pani Kasiu może pani za wolno jechała i kierowca stracił cierpliwość, często spotykam się z sytuacjiami gdzie można jechać 90 a kierujący jadą 70.
Franio
Na drodze z ograniczeniem do 90km/h, można jechać 70km/h. Więc dlaczego piszesz, że za wolno.
Prędkość dopuszczalna to nie jest prędkość minimalna. To działa w przeciwną stronę. Nie można na drodze z ograniczeniem do 70, jechać 90, 120 czy jeszcze szybciej.
Nie zbyt mała prędkość jest problemem, ale zbyt duża.
qwerty
a przed fotoradarem na 70-tce zapobiegawczo zwalnia do 40, bo nie patrzy na bieżąco jakie jest ograniczenie…
Franio
Pochwal się do ilu ty zwalniasz przy żółtym karmniku.
Franio
Na mnie karmniki (w jakim kolorze by one nie były), patrole policji, suszarki, czy fotoradary nie wpływają w taki sposób, że zmuszają mnie do zmniejszenia prędkości.
Ale do zmniejszenia prędkości zmusza mnie np. obecność pieszych przy PdP, autobusu szkolnego stojącego w zatoce przystankowej, a nawet samo przejeżdżanie obok np. szkoły.
Do zmniejszenia prędkości zmusza mnie także sam fakt, że pojazdy jadące innym pasem zmneijszają prędkość przy dojeżdżaniu do niekierowanego PdP, czy przejazdu rowerowego.
Można by tak wiele wymieniać, co jeszcze. Ale na pewno nie karmik.
J.M
To to jeszcze chu*. Ostatnio widziałam babę która w Ciecierzynie przed fotoradarem dep! na hamulec do 50km/h. I zamiast drogi obserwowała licznik. Jakby dziewczyna przechodząca przez przejście nie odskoczyła na wysepkę było by znowu o czym pisać…
Franio
Mocny argument. napisz do Prezydenta Francji oraz Premiera GB, żeby zlikwidowali fotoradary w swoich krajach. A mają ich tam łącznie jakieś 15000 szt. Czyli 100 razy więcej niż w Polsce.
Franio
I co fotoradar jest winien, że ktoś nie potrafi kierować?
I prawidłowo. Drogowych psychopatów należy tępić jak karaluchy.
Ciekawe z jaką prędkością jechała ta „pani”. Pewnie 50 km/h. To co miał się za nią wlec jak tu pusta droga, a ona trenuje?
Złamanie przepisu ewidentne.
Co jednak nie zmienia faktu, że droga 835 posiada odcinki, na których jak się trafi na ślimaka to mogą człowiekowi puścić nerwy i przy braku zagrożenia (a tu widać że nie stworzył bezp. zagrożenia) może wyprzedzić.
Przypominam, że spowolnianie ruchu też traktowane jest jako wykroczenie.
A Pani z kamerka to lubi chyba pod pier da lać
jeżeli ktoś nie posiada predyspozycji do kierowania pojazdami (puszczają mu nerwy) – to niech nimi nie kieruje. Nie ma przymusu kierowania. Niech idzie na piechotę. Jedzie rowerem, czy jako pasażer samochodu/autobusu. Dzisiaj każdy ma prawo jazdy, więc jeżeli nie jedzie sam – to niech ktoś bardziej opanowany kieruje.
Czy to znaczy, że tym kierującym, którzy poruszają się prawidłowo odbierasz prawo do poruszania się drogami, bo nad ich prawem do korzystania z drogi, stawiasz prawo tych którzy chcą poruszać się po drogach szybciej (bardzo często osób poruszających się niezgodnie z przepisami – bo jeżdżących zbyt szybko).
Jeżeli tak uważasz – to dobrze trafiłeś. To forum to kółko wzajemnej adoracji dla rajdowców i piratów drogowych.
a co się jej odgryzasz? poczekaj jak trafisz na takiego cymbała, gdy nagle wypadnie na Ciebie zza górki na podwójnej linii, gdy będziesz ze swoimi dziećmi jechał, jak któreś zginie to inaczej będziesz piskał
Daj spokój. Nie każdy wyprzedzanie na wzniesieniu czy zakręcie kończy się czołówką. Często się udaje wyprzedzić bezpiecznie.
Święta krowa zapewne zawsze prawidłowo jeździ.
Brawo, brać z niej przykład.
jak numery besdą niewystarczająco czytelne to nic nie dostanie a panie bedzie mieć problem jeśli chodzi sie pani składać zeznania
Nie szerz defetyzmu, zgłaszać zawsze równo jak leci. Policja ma specjalną „@ skrzynkę” na takie nagrania.
Co z tego, że nagranie wyślesz na @ jak i tak potem dostaniesz wezwanie na przesłuchanie w charakterze świadka.
Owszem czasem przychodzi wezwanie (przerabialiśmy to już). I zawsze warto się stawić i zeznać, żeby śmiecia wyeliminować z drogi.
Nie zawsze. Przepisy się trochę zmieniły i samo zdjęcie (bez zeznań świadka) może być dowodem w sprawie wykroczenia. Do więzienia nikogo na podstawie zdjęcia nie wsadzą – ale mandat i punkty można nałożyć na podstawie tylko zdjęcia.
I bardzo dobrze….tepić cwaniaków…!!
Popieram. Takich „kierowców” powinno się piętnować. Są zagrożeniem.
Jakie zagrożenie spowodował kierowca samochodu na zdjęciu?
Przekroczenie linii podwójnej ciągłej. Widać jak na talerzu, czego nie rozumiesz?
Pytałam o to jakie spowodował zagrożenie, a nie jakie popełnił wykroczenie. Czego nie rozumiesz? Nawiasem, w prawie o ruchu drogowym nie ma czegoś takiego jak „podwójna ciągła” mistrzu kierownicy 🙂
Tak panie ksioc. Kobieta która się tutaj wypowiada (…) jest 100 razy mądrzejsza od ciebie i ma 100 razy więcej oleju w głowie…
Bezpośredniego zagrożenia nie spowodował, ale pośrednie już tak. Czy jazda pod prąd prawie pustą autostrada także nie uznałbyś za spowodowanie zagrożenia?
Prawym pasem zgodnie. Lewym pod prąd. Co się może złego zdarzyć na autostradzie w takie sytuacji?
myśle że ten co projektował oznacznie poziome lepiej sie na tym zna niż taki wiejski filozof jaktym i z niczeg ote oznaczenie nie wynikają
Co to „jaktem”, „niczeg” i „ote”? Nazwiska tych wiejskich filozofów?
Policja bedzie chiala aby podjechala Pani na komisariat i zlozyla krotkie zeznanie – bez nich nic nie zrobia i poinformuja o umorzeniu postepowania. Takie niestety prawo.
I co to za problem. Ja bym z chęcią zobaczyłbym później mordę takiego pirata na rozprawie.
nie ma żadnej rozprawy, tylko zeznanie co widziałeś ale mi by było zkoda czasu na takie bzdury…
Już nie. Kiedyś tak było. Teraz wszystko jest „załatwiane” bez konieczności wzywania świadka. Chyba, że ktoś nie przyjmie mandatu.
no to nieźle. zeznać coś, co jest widoczne w 100% na nagraniu. ciekawe czy przed umorzeniem wzywają właściciela zarejestrowanego pojazdu, czy umarzają z marszu…
zgłaszanie bez sensu, a z jaką prędkością Pani jechała? może 50km?
Bez sensu to było wydawanie pieniędzy na twoją edukację, nawet jeżeli nie trwała ona zbyt długo.
Mam nadzieję babo że za prowokowanie takich sytuacji jak ta przez ciebie przesłana w końcu trafisz na kogoś kto ci nieco inaczej wyjaśni ze tak się nie robi…
Patologia w zagrodzie i na ulicy.
Miło ze przedstawiłaś rodzinę… To by wyjaśniało co udało im sie wychować.
Pewnie baba toczyła się 40km/h i teraz konfidenci. A czy przypadkiem nie używała telefonu podczas jazdy?
Odebrałeś już świadectwo, na lody nie dali, i teraz obwiniasz wszystkich dookoła?
Jak będzie tak zeznawała jak relacjonuje to kierowca busa może spać spokojnie. Wyprzedzanie pod górkę na tej trasie na podwójnej jest mało prawdopodobne gdyż do samego Biłgoraja pod większą górkę wszędzie są dwa pasy ruchu. Zdjęcie przedstawia odcinek pomiędzy Gierniakiem a Giełczwią i tam jest raczej z górki a widoczność dobra na kilometr co oczywiście nie usprawiedliwia manewru busiarza. Kierująca pojazdem wyprzedzanym należy zapewne do kategorii kierowców powodujących wypadki na skrzyżowaniu Związkowej i Sp.Pracy gdy sygnalizacja nie działa i na pierwszej dziewięćdziesiąte bardzo żadkiej na tej trasie pędziła zapewne poza obszarem zabudowanym całe 70 (jeden z częściej oglądanych znaków na tej drodze), to bus wyprzedził.Tak w ogóle dw 835 po przebudowie to temat do gabinetu psychiatrycznego ,chociażby z ilością znaków drogowych przypadających na kilometr,o nieuzasadnionych ograniczeniach do 70 km/h już nie wspomnę.
Człowieku, weź najpierw sobie kup słownik, bo widać, że nawet autokorekta nie ma z tobą szans, a później jakieś wywody uskuteczniaj,skoro musisz.
Dużo jeżdżę i z moich obserwacji wnioskuję, iż taka sytuacja to u nas niestety nic dziwnego.
Pani Kasiu może pani za wolno jechała i kierowca stracił cierpliwość, często spotykam się z sytuacjiami gdzie można jechać 90 a kierujący jadą 70.
Na drodze z ograniczeniem do 90km/h, można jechać 70km/h. Więc dlaczego piszesz, że za wolno.
Prędkość dopuszczalna to nie jest prędkość minimalna. To działa w przeciwną stronę. Nie można na drodze z ograniczeniem do 70, jechać 90, 120 czy jeszcze szybciej.
Nie zbyt mała prędkość jest problemem, ale zbyt duża.
a przed fotoradarem na 70-tce zapobiegawczo zwalnia do 40, bo nie patrzy na bieżąco jakie jest ograniczenie…
Pochwal się do ilu ty zwalniasz przy żółtym karmniku.
Na mnie karmniki (w jakim kolorze by one nie były), patrole policji, suszarki, czy fotoradary nie wpływają w taki sposób, że zmuszają mnie do zmniejszenia prędkości.
Ale do zmniejszenia prędkości zmusza mnie np. obecność pieszych przy PdP, autobusu szkolnego stojącego w zatoce przystankowej, a nawet samo przejeżdżanie obok np. szkoły.
Do zmniejszenia prędkości zmusza mnie także sam fakt, że pojazdy jadące innym pasem zmneijszają prędkość przy dojeżdżaniu do niekierowanego PdP, czy przejazdu rowerowego.
Można by tak wiele wymieniać, co jeszcze. Ale na pewno nie karmik.
To to jeszcze chu*. Ostatnio widziałam babę która w Ciecierzynie przed fotoradarem dep! na hamulec do 50km/h. I zamiast drogi obserwowała licznik. Jakby dziewczyna przechodząca przez przejście nie odskoczyła na wysepkę było by znowu o czym pisać…
Mocny argument. napisz do Prezydenta Francji oraz Premiera GB, żeby zlikwidowali fotoradary w swoich krajach. A mają ich tam łącznie jakieś 15000 szt. Czyli 100 razy więcej niż w Polsce.
I co fotoradar jest winien, że ktoś nie potrafi kierować?