Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Studium zezwalające na budowę bloków na Górkach Czechowskich nieważne. Tak orzekł Sąd Administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, po skardze złożonej przez Przemysława Czarnka, że naruszone zostały zasady uchwalania studium zagospodarowania przestrzennego terenu Górek Czechowskich. Radni PiS zaapelowali do prezydenta Lublina, aby nie zaskarżał wyroku.

27 komentarzy

  1. A to się develożuk zagotuje, no i fajnie.
    P.S:
    dolary przeciw zgniłym śliwkom że z=żuk zawetuje.

    • I mam nadzieję, że zawetuje. Znaleźli sobie eko-głupki płuca Europy, las deszczowy i siedlisko ginących słoni, tygrysów i aligatorów. Po co miasto ma się rozwijać, lepiej trzymać te ugory i nieużytki, żeby co wiosnę gasić tam pożary trawy, którą zresztą sami sobie podpalają. Strażacy powinni w ogóle nie odbierać telefonów w tej sprawie. Niech się jara. Może jednak zrobią tam tor motocrossowy i się ci wszyscy okoliczni protestujący „ekolodzy” ufajdają ze szczęścia, jak w niedzielę o 8 rano zagrają im wydechy.

      • @Mickey66
        Może nie wiesz to Cię poinformuję.
        Sąd stwierdził, że jakakolwiek zabudowa mieszkalna, nawet budowa parku naturalistycznego zniszczy walory przyrodnicze Górek Czechowskich.
        Podjął taką decyzję m.in. na podstawie analiz przyrodniczych zamówionych przez Ratusz.
        Chyba nie sądzisz, że zamówili takie analizy u „eko-głupków”.
        Po co więc Ratusz zamawiał takie dokumenty jeśli i tak je potem ignorował?
        Chcieli mieć „podkładkę” pod zezwolenie na zabudowę, ale fakty okazały się inne.

        • 18 gatunków kleszczy wyginie…
          Prędzej czy później będą tam domki i bloki. Nie po to wydali kupę kasy na budowę tych pięknych dróg ze zjazdami na górki, żeby zarastały habaziami. Zbyt dużo wjazdów jak na central park.

  2. Zbudować park i oddać miastu na utrzymanie. Jak taki mądry ten deweloper to nich sam by sie zajmował utrzymaniem i płacił podatek gruntowy.

    • oddadzą teren kupiony za X, by zamknąć mordy ekologom i społecznikom, bo sami zarobią na deweloperce 20 X

  3. To w końcu te sądy są złe czy dobre? Jak się gawiedzi podobają orzeczenia to są dobre, a jak nie to do reformy te kastę. A może sądy powinny być po prostu niezależne od wszelkiej maści nacisków ze wszystkich stron.

  4. A co miał biedny sędzia powiedzieć? Jakby się sprzeciwił pislamskiemu ministrowi to by go „zdyscyplinował”.

    • Pewnie tak. Zresztą jakby to był projekt pis-dzielców, to by się okazało, że jest super ekologiczny, pożyteczny dla miasta i umiłowany przez mieszkańców. Tam nikt się nie zajmuje samym projektem. Chodzi tylko o to, kto go promuje. Jak ONI to zły. Jak MY to wspaniały. Zresztą jedni i drudzy grają tak samo. Warci siebie.

    • TNT no pewnie to lepiej niech PSLowiec Żuk daje pozwolenia na budowę na gruntach ornych a ugorów brońcie dalej będą mieli gdzie śmieci wywozić . Zresztą ty i tak mieszkasz na drugim końcu miasta i po parkach nie chodzisz.

  5. I tak osiedle powstanie i tak czy się Wam podoba czy też nie…!!

  6. Budować i to jak najszybciej, bo wkrótce wiosna i suche trawy będą się palić „napowietrzając” Miasto.

  7. Kraj wywłaszczenia i nacjonalizacji.
    Gdzie właściciel jest terroryzowany przez zazdrosnych nieudaczników nie mających nic swojego.

    • Mylisz pojęcia. Każdy co chce, gdzie chce i jak chce buduje w biednych krajach afrykańskich czy innych Bangladeszach.
      Ciekawe czy prezydent miasta obrazi się na sąd za stosowanie hejtu wobec niego. Przecież sąd blokuje jego plany długoletniego niszczenia miasta.
      Deweloper niech się wybierze np. na Kunickiego, tam można stworzyć fajne mieszkania, w dodatku poprawiając wygląd miasta i nie szkodząc środowisku.
      No ale łatwiej jest nie widzieć baraków w centrum miasta i wybudować nowe kurniki na jego obrzeżu.

      • Gdzie niby na Kunickiego miałyby według ciebie powstać te fajne mieszkania? Mieszkam na tej dzielnicy od urodzenia i jakoś nie widzę bardzo możliwości stworzenia tam nowego blokowiska.

      • Ta lepiej co roku jak trawy są podpalane i zwierzęta giną w płomieniach pseudo-ekolodzy

  8. Lysy kurdu.el zawetuje po mysli deweloperce. Radni Popaprancy sie raz dołozyli . A prawa raczka baniaka chcial za pozwolenia na budowe ot lepszy sort banda sprzedawczykow. Buduja takie gowna gdzie tylko mozna na parkingu skansenu na godebskiego na lsmie . Gdzie jestescie hejtowac pomioty z urzedu. Zabetonujcie wszystko bezmózgi.

  9. Widac ze pan prezydent zapomnial ze Na terenie gorek za czasu niemcow byl oboz pracy gdzie zginelo wielu jencow rosyjskich oraz cywili ich groby sa gdzies Na terenie gorek lecz DLA zuka.nie liczy sie pamiec o ofiarach wojny lecz ile kady.wpadnie mu do jego kiesy.od kumpli DLA ktorych prxygotowal plany za takie cos powina byc dlugoletnia paka Bo to jest jawne.lamanie ustawy o grobach wojennych I miejscach pamiec a w takich miejscach surowo zabrano sie wszelkiej zabudowy

    • No, no. Jak jest dobry geszeft, to i groby nieważne. Zobacz gdzie stoi Plaza, co tam było wcześniej? Albo Plac Ofiar Getta czy jak się to nazywa przy Lubartowskiej. Tam co prawda na razie starczyło pary na wycięcie parku, ale taka działeczka w ścisłym centrum przecież nie może się zmarnować. No chyba że geszeft chce zrobić ktoś spoza Towarzystwa, wtedy „przypadkiem” się znajdą na budowie jakieś kości czy skorupy i temat stanie na kilka lat, kredytodawcy się wycofają i interes przejmie po taniości ten co trzeba.

      • szkoda że decyzję o wybudowaniu PLAZY wydał jeszcze prezydent z PIS czyli p. Pruszkowski który w trakcie swoich rządów za pieniądze podatników zwiedził więcej niż Tony Halik. Dzięki niemu Lublin stracił swoje szanse na rozwój, co można doskonale zobaczyć gdy porównamy Lublin z Rzeszowem 🙂

  10. Magda, trzymam kciuki! Startuj na radna w następnych wyborach. Masz nasz głos.

Z kraju