Minął ponad miesiąc a młody mężczyzna, który jechał bez uprawnień, potrącił śmiertelnie pieszego, następnie okradł go i uciekł z miejsca wypadku, cały czas przebywa na wolności. Najprawdopodobniej za potrącenie nie odpowie.
hahaha toż to kpiny w majestacie prawa z tego samego prawa . Niedawno w Wólce Lubelskiej było śmiertelne potrącenie na przejściu dla pieszych. Czy sprawę prowadzi ta sama prokuratura i wypowiada się ten sam biegły ?
anabella
to niedawno to prawie rok temu .
a w temacie dziwne to śledztwo jest
KUba
jeśli już taka dokładna jesteś to tamten wypadek miał miejsce 14 grudnia 2013 roku . W obu przypadkach mataczenie zauważyłby nawet Stevie Wonder.
zbynek
Jaki rok temu chyba ktoś tu opuścił lekcje czytania ze zrozumieniem
gość
Polska to jednak po….ny kraj , bez uprawnień do jazdy zabił człowieka a pan prokurator czy inny mosiek zastanawia się czy był ktoś widoczny czy nie. TO JEST PROSTE bez uprawnień do jazdy wsiadł i zabił człowieka , nawet nie powinno być jak dla mnie żadnej sprawy , tylko prosto z wypadku do pierdla na 25 wiosen. Takich kilku do przykładu a cała reszta co mnogo gula i jeździ zastanowiła by się czy wsiąść za kółko na podwójnym gazie , ale dużo niewinnych ludzi musi jeszcze zginąć , żeby w tym chorym kraju zaczęło funkcjonować jakieś normalne prawo.
abc
Czy ja dobrze widzę na zdjęciu, że podczas wyprzedania zjechał na pobocze?
„Prokuratura dodatkowo uważa, że samochód był widoczny dla pieszego, zaś nie ma pewności co do odwrotnej sytuacji, czyli czy kierowca mógł nie widzieć pieszego.” – a od kiedy to pieszy ma oczy z tyłu głowy?
Dlaczego nie postawiono kierowcy zarzutu nieudzielenia pomocy?
Lubliniak
Co do samego wypadku to nie ma pewności, że pieszy się do niego w jakims stopniu nie przyczynił ( co przemawia w sądzie na korzyść kierowcy). Ale kierowca ma obowiązek udzielić pomocy i powiadomić odpowiednie służby ( na to jest paragraf – do widomości prokuratora), lub jeśli pieszy zginął na miejscu to nastąpiło zbeszczeszczenie zwłok ( na to też jest paragraf – do wiadomości prokuratora). O utrudnianiu śledztwa i mataczeniu już wspomniano w artykule. ( na to równiez jest odpowieni art.KK)
Pandora
Niech sprawdzą jak ma na nazwisko i kogo na świeczniku ma w rodzinie… Dramat. Aż szkoda, że samosąd jest zakazany, bo takie sprawy aż proszą się o wzięcie sprawy w swoje ręce, tylko wtedy człowiek byłby takim samym bydłem…
Sąsiad
Smierć za Smierć !!!!!! Na zawsze !
Rafi
ci policjancie pożal sie boże z krasnego jorku to banda tłumoków i tylko łapówy potrafią brać jak można wyczytać z poprzednich artykułów..wieśniak zawsze będzie tylko tępym wieśniakiem nieważne jaką policyjną szkołę kończył
sdfs
Rzymski cesarz
justa
Należałoby zadać pytanie kim jest 21 latek pewnie synem kogoś ważnego… Współczucia dla rodziny zmarłego
Tojtoja
Według mnie w tej sprawie odbywa się jedno wielkie mataczenie. Mataczy sprawca, jego rodzina i prokuratura, a lada chwila także będzie to robił sąd.
Tu rządzą układy, kolesiostwo i pieniądze. Śmierdzi to wszystko, oj, śmierdzi.
Baśka
Za zabicie człowieka dostaje się mandat.Coś pięknego,
hahaha toż to kpiny w majestacie prawa z tego samego prawa . Niedawno w Wólce Lubelskiej było śmiertelne potrącenie na przejściu dla pieszych. Czy sprawę prowadzi ta sama prokuratura i wypowiada się ten sam biegły ?
to niedawno to prawie rok temu .
a w temacie dziwne to śledztwo jest
jeśli już taka dokładna jesteś to tamten wypadek miał miejsce 14 grudnia 2013 roku . W obu przypadkach mataczenie zauważyłby nawet Stevie Wonder.
Jaki rok temu chyba ktoś tu opuścił lekcje czytania ze zrozumieniem
Polska to jednak po….ny kraj , bez uprawnień do jazdy zabił człowieka a pan prokurator czy inny mosiek zastanawia się czy był ktoś widoczny czy nie. TO JEST PROSTE bez uprawnień do jazdy wsiadł i zabił człowieka , nawet nie powinno być jak dla mnie żadnej sprawy , tylko prosto z wypadku do pierdla na 25 wiosen. Takich kilku do przykładu a cała reszta co mnogo gula i jeździ zastanowiła by się czy wsiąść za kółko na podwójnym gazie , ale dużo niewinnych ludzi musi jeszcze zginąć , żeby w tym chorym kraju zaczęło funkcjonować jakieś normalne prawo.
Czy ja dobrze widzę na zdjęciu, że podczas wyprzedania zjechał na pobocze?
„Prokuratura dodatkowo uważa, że samochód był widoczny dla pieszego, zaś nie ma pewności co do odwrotnej sytuacji, czyli czy kierowca mógł nie widzieć pieszego.” – a od kiedy to pieszy ma oczy z tyłu głowy?
Dlaczego nie postawiono kierowcy zarzutu nieudzielenia pomocy?
Co do samego wypadku to nie ma pewności, że pieszy się do niego w jakims stopniu nie przyczynił ( co przemawia w sądzie na korzyść kierowcy). Ale kierowca ma obowiązek udzielić pomocy i powiadomić odpowiednie służby ( na to jest paragraf – do widomości prokuratora), lub jeśli pieszy zginął na miejscu to nastąpiło zbeszczeszczenie zwłok ( na to też jest paragraf – do wiadomości prokuratora). O utrudnianiu śledztwa i mataczeniu już wspomniano w artykule. ( na to równiez jest odpowieni art.KK)
Niech sprawdzą jak ma na nazwisko i kogo na świeczniku ma w rodzinie… Dramat. Aż szkoda, że samosąd jest zakazany, bo takie sprawy aż proszą się o wzięcie sprawy w swoje ręce, tylko wtedy człowiek byłby takim samym bydłem…
Smierć za Smierć !!!!!! Na zawsze !
ci policjancie pożal sie boże z krasnego jorku to banda tłumoków i tylko łapówy potrafią brać jak można wyczytać z poprzednich artykułów..wieśniak zawsze będzie tylko tępym wieśniakiem nieważne jaką policyjną szkołę kończył
Rzymski cesarz
Należałoby zadać pytanie kim jest 21 latek pewnie synem kogoś ważnego… Współczucia dla rodziny zmarłego
Według mnie w tej sprawie odbywa się jedno wielkie mataczenie. Mataczy sprawca, jego rodzina i prokuratura, a lada chwila także będzie to robił sąd.
Tu rządzą układy, kolesiostwo i pieniądze. Śmierdzi to wszystko, oj, śmierdzi.
Za zabicie człowieka dostaje się mandat.Coś pięknego,