Poseł Jakub Kulesza żąda wyjaśnień od dyrektora lubelskiego ZUS. Chodzi o odbieranie zasiłków kobietom w ciąży i po porodzie (wideo, zdjęcia)
15:11 01-06-2020
15:11 01-06-2020
Jedyny poseł z Lubelszczyzny, który interesuje się dobrem ludzi. Takich posłów potrzebujemy.
Tylko, że niektóre te kobiety, „nagle” zaczynały płacić wysokie składki (nieadekwatne do ich dochodów, na które nie mogłyby sobie normalnie pozwolić) a zaraz potem zachodziły w ciąże… i takim sposobem naciągały system wyłudzając ogromne kwoty. Najpierw podwyższały sobie składki później planowana ciąża i ostatecznie wszystko się zwracało z dużym zyskiem, i z powrotem niskie składeczki.
Potwierdzam taki proceder niestety miał miejsce… A nawet więcej najpierw ciąża potem szybciutko firma -składki 3-4mc a potem…..
Ale ZUS oczywiście nie przeprowadził żadnej kontroli spowodowanej „zawyżonymi składkami” i ochoczo pobrał wszystkie wpłacone. Potem nagle zmienił interpretację przepisów i chce odebrać kobietom to co im należy się. Tam też trzeba przyjrzeć się kwalifikacjom wszystkich pracowników i procedurom wg których było zatrudnianie. Poza tym tam pracują prawie same kobiety i widzimy jakie jest podejście tej instytucji do kobiet w ciąży. Niech feministki wypowiedzą się czy to ma znamiona dyskryminacji.
20 lat temu prowadząca działalność kobieta nie mogła sobie pozwolić na to żeby zajść w ciążę, bo by umarła z głodu ona a potem dziecko…tak były głodowe zasiłki i brak macierzyńskiego…dlatego nie zachodziłam w ciążę…jak firma się trochę rozwinęła i chciałam zajść w ciążę…to niestety było już za późno i mimo leczenia nie udało mi się nigdy zajść w ciążę, bo państwo nie refundowało in vitro…a na wydatek 30000 to na pewno nie było mnie stać…
wiec powinnam pozwać Państwo Polskie do sądu !!!!
Teraz jak otworzyła się jakaś furtka na to żeby móc mieć normalnie dzieci prowadząc działalność gospodarczą to ZUS chce to uniemożliwić…a przecież mamy politykę prorodzinną !!! czy w takim układzie tylko niepracująca patologia żyjąca z zasiłków może się rozmnażać ???
„!!! czy w takim układzie tylko niepracująca patologia żyjąca z zasiłków może się rozmnażać ???”
Przecież o to w tym zawsze chodziło. Durnych jak najwięcej narobić, niech oddają głos na tych co im dają coś za nic a władza może sobie kraść legalnie na papierze a jak nielegalnie to zapewne będzie to umorzone.
A ZUSowi nie przeszkadzało „nagle” przyjmować te wysokie składki?
Skoro przyjmował składki bez zastrzeżeń, to i brał na siebie obowiązek wszelkich świadczeń.
to dlaczego ZUS to akceptował ???????
Przypadki zapewne są różne ale nic nie usprawiedliwia sytuacji w której ZUS po kilku latach bez podstawy prawnej wszczyna kontrolę, powinien to robić za nim przyznał świadczenie. Przepisy pozwaly przedsiwbiorcom na deklarację podstawy w dowolnej wysokości ,ZUS działa ponad prawem , uzasadniając to czynem szkodliwym społecznie- żenada.
W takim wypadku ZUS powinien zakwestionować to na etapie przyznania świadczenia, a nie po kilku latach.
O tej „metodzie” było głośno parę lat temu i w sumie lepiej późno, niż wcale, że to ukrócono.
@ Jurny Stefan
Przeczytaj uważnie cały artykuł i poznaj problem.
1. ZUS bez żadnych zastrzeżeń przyjmuje składki osoby ubezpieczonej
2. ZUS swoją decyzją wylicza i zaczyna wypłacać co miesiąc świadczenia (mowa jest o wypłacanych świadczeniach a nie o odmowie ich wypłaty)
3. Po kilku latach ZUS stwierdza, że świadczenia (które sam, swoją decyzją przyznał) należy zwrócić
To tak, jakbyś odchodząc na emeryturę dostał z ZUS-u decyzję o emeryturze w wysokości 4000zł (sami to wyliczyli).
I brałbyś i wydawał co miesiąc otrzymywane pieniądze…
A po kilka latach dostajesz pismo z ZUS, że emerytura powinna wynosić 2500 i dają ci termin na zwrot „niesłusznie” pobranych świadczeń.
I to faktycznie jest „METODA”…
ZUS po kilku latach po prostu weryfikuje, czy pseudo firma takiej mamuśki-cwaniary nie zawinęła się razem z końce pobierania zasiłku. Bardzo dobrze, że to ukrócono
Tak samo one pokrzywdzone jak frankowicze… teraz płacz i zgrzytanie zębów.
Dlaczego wcześniej jak były możliwe przekręty na olbrzymią skalę, zus się tym nie zainteresował? Dziewczyny w ciąży zakładały firmę, płaciły jedną składkę w wysokości 4000 zł, szły na zwolnienie, później an roczny macierzyński i tym sposobem łupiły nas z naszych pieniędzy na kilkadziesiąt tys zł. Teraz jak uczciwie dziewczyna sobie zapłaci kilka większych składek, żeby podnieść sobie macierzyński to wszystkim po kolei odmawiają zasiłku.
Zus przyznał już racje kobietom prowadzącym działalność gospodarczą. Nie wszczyna już nowych postępowań a te, które prowadził umorzył pisząc, ze ubezpieczone mają rację!!!!
Zostały jednak decyzje, gdzie odwołania są już sądzie –
ZUS może te sprawy wycofać, bo to są
Identyczne sprawy jak te skończone pozytywnie. Dla kobiet te sprawy to dodatkowy stres i koszty!!!!!
do mnie tez pisali ale się obroniłem bez prawników nie dało rady ponad 2 miechy nerwówki o nic bo potem cymbały stwierdziły zę roszczenie było bezpodstawne….. ZUS ….
tyle że w moim przypadku wszystko to podstawa a żpona jak wspłpracowałą tak współpracuje dalej
Wiadome że połowa to naciągaczki, ale jak zus brał większe składki to nie widział nic w tym dziwnego ?
Przecież zus nie różni się niczym od parabanków i wyłudzaczy pieniędzy. Pobiera pieniądze, pozwala się ubezpieczyć, a później CAP pokazuję źle zinterpretowane prawo zapisane w innym kodeksie małym druczkiem i każe zwracać grubą kasę. Jedyna różnica to zamiast postawnych kafarów są miłe Panie w okienku, a poczucie nękania nadal takie samo. Takie państwowe lichwiarstwo ;(