Nie zatrzymał się do kontroli a następnie przemieszczając się ulicami Lublina stwarzał ogromne zagrożenie dla kierowców i pieszych. Kiedy został otoczony i nie miał już żadnej drogi ucieczki, porzucił pojazd i oddalił się pieszo w zarośla. Trwają jego poszukiwania.
A nie mogli strzelać ??
Wtedy by było jak w amerykańskim filmie ?
podatnik
Jaki amerykański film .
Policja dała ciała jak w komedii u Barei . Żeby taki szrotem uciec takim wypasionym furom , którymi jeżdżą fachowcy po kursach i szkoleniach ? A gdzie użycie broni w celu przestrzelenia opon , czy silnika . Strach przed pisaniem raportów i tłumaczenie się przed prokuratorem ? Czy kanapki w kaburach ?
Obciach panowie policjanci ! Oby się nie okazało , że ten typ to jakiś pospolity bandzior zagrażający społeczeństwu .
HaHa
Przestrzelenie silnika? Pistoletem na amunicję 9mm. Albo oponę podczas jazdy? Weź człowieku nie pisz głupot.
Pokol
A co mieli go taranować? Za dużo szybkich i wściekłych się naoglądałeś, albo za dużo GTA.
8888
no właśnie, że mieli ! a co ?! mieli czekać aż kogoś zabije? rozjedzie? oczywiście, że powinni taranować!
Leo
Lipa, to prawda. Powinni staranowac samochod.
GIS
A od czego policja ma armaty nie mogli go po prostu zestrzelić 🙂
Rafał
musi znowu pijus
Nowy
Strzelać do takiego do takiego sku….La i po co stwarzać zagrożenie innym.
.
312
LUBELSKA POLICJA – MĄDRZY I SPRAWNI INACZEJ
Pokol
Jak zazwyczaj ich nie bronię to przyznam, że w tej sytuacji zachowali sie dość dobrze i racjonalnie i napewno zgodnie z protokołem.
Sin City
Czyżby osobnik zapomniał się stawić w zakładzie karnym? Na widok policji pewnie sobie przypomniał.
J.
Pewnie jeszcze zaangażują helikoptery oraz drony i znajdą uciekiniera. Chyba że ukrył się w dobrze zakamuflowanej ziemiance.
jerzy
Taniej byłoby uwolnić z kagańca i smyczy psa to znalazłby go po śladach i jeszcze w zębach przyniósł do radiowozu.
obiektywny
niektóre komentarze czytelników portalu są wręcz śmieszne…strzelać …haha ciekawe czy ty jeden z drugim w takiej sytuacji byś strzelał…chyba z grubej rury wprost w majty…myślę że żaden z was nie miał w dłoni broni oraz nie wie z jaką odpowiedzialnoscią to się wiąże…nie chce mi się dalej pisać….nadmienię że jestem dojrzały i wiem o czm piszę
GIS
Żyjemy w chorym państwie z chorym prawem stanowionym przez chorych ludzi ot cała tajemnica wiary 🙂
Pijaków puszczają wolno z pięciokrotnymi dożywotnimi zakazami prowadzenia pojazdów
A dziadka co spróbował śliwkę w markecie wsadzają za kraty
Dlatego nacisk społeczny jest potrzebny na tą całą bandę nierobów w sejmie
qwerty
jaki z tego morał? że można uciekać nawet najgorszym g*wnem, a policja i tak nic ci nie zrobi. włączają się w pościg kolejne jednostki, niby w imię bezpieczeństwa, a koleś jedzie dalej… powody są dwa:
po pierwsze – z użyciem broni palnej wiąże się masa obowiązków i obostrzeń, a podczas pościgu można nawet przypadkowo doprowadzić do rany śmiertelnej (a wtedy ubaw z prokuraturą po pachy). szkolenie vs adrenalina podczas prawdziwej akcji to kwestie poboczne
po drugie – każdy policjant jeżdżący autem ma wbijane do głowy „GRUNT TO NIE USZKODZIĆ RADIOWOZU”
gdyby nie pierwsze i drugie, zepchnęliby go z drogi, a uciekającemu nie baliby się strzelać w nogi
A nie mogli strzelać ??
Wtedy by było jak w amerykańskim filmie ?
Jaki amerykański film .
Policja dała ciała jak w komedii u Barei . Żeby taki szrotem uciec takim wypasionym furom , którymi jeżdżą fachowcy po kursach i szkoleniach ? A gdzie użycie broni w celu przestrzelenia opon , czy silnika . Strach przed pisaniem raportów i tłumaczenie się przed prokuratorem ? Czy kanapki w kaburach ?
Obciach panowie policjanci ! Oby się nie okazało , że ten typ to jakiś pospolity bandzior zagrażający społeczeństwu .
Przestrzelenie silnika? Pistoletem na amunicję 9mm. Albo oponę podczas jazdy? Weź człowieku nie pisz głupot.
A co mieli go taranować? Za dużo szybkich i wściekłych się naoglądałeś, albo za dużo GTA.
no właśnie, że mieli ! a co ?! mieli czekać aż kogoś zabije? rozjedzie? oczywiście, że powinni taranować!
Lipa, to prawda. Powinni staranowac samochod.
A od czego policja ma armaty nie mogli go po prostu zestrzelić 🙂
musi znowu pijus
Strzelać do takiego do takiego sku….La i po co stwarzać zagrożenie innym.
.
LUBELSKA POLICJA – MĄDRZY I SPRAWNI INACZEJ
Jak zazwyczaj ich nie bronię to przyznam, że w tej sytuacji zachowali sie dość dobrze i racjonalnie i napewno zgodnie z protokołem.
Czyżby osobnik zapomniał się stawić w zakładzie karnym? Na widok policji pewnie sobie przypomniał.
Pewnie jeszcze zaangażują helikoptery oraz drony i znajdą uciekiniera. Chyba że ukrył się w dobrze zakamuflowanej ziemiance.
Taniej byłoby uwolnić z kagańca i smyczy psa to znalazłby go po śladach i jeszcze w zębach przyniósł do radiowozu.
niektóre komentarze czytelników portalu są wręcz śmieszne…strzelać …haha ciekawe czy ty jeden z drugim w takiej sytuacji byś strzelał…chyba z grubej rury wprost w majty…myślę że żaden z was nie miał w dłoni broni oraz nie wie z jaką odpowiedzialnoscią to się wiąże…nie chce mi się dalej pisać….nadmienię że jestem dojrzały i wiem o czm piszę
Żyjemy w chorym państwie z chorym prawem stanowionym przez chorych ludzi ot cała tajemnica wiary 🙂
Pijaków puszczają wolno z pięciokrotnymi dożywotnimi zakazami prowadzenia pojazdów
A dziadka co spróbował śliwkę w markecie wsadzają za kraty
Dlatego nacisk społeczny jest potrzebny na tą całą bandę nierobów w sejmie
jaki z tego morał? że można uciekać nawet najgorszym g*wnem, a policja i tak nic ci nie zrobi. włączają się w pościg kolejne jednostki, niby w imię bezpieczeństwa, a koleś jedzie dalej… powody są dwa:
po pierwsze – z użyciem broni palnej wiąże się masa obowiązków i obostrzeń, a podczas pościgu można nawet przypadkowo doprowadzić do rany śmiertelnej (a wtedy ubaw z prokuraturą po pachy). szkolenie vs adrenalina podczas prawdziwej akcji to kwestie poboczne
po drugie – każdy policjant jeżdżący autem ma wbijane do głowy „GRUNT TO NIE USZKODZIĆ RADIOWOZU”
gdyby nie pierwsze i drugie, zepchnęliby go z drogi, a uciekającemu nie baliby się strzelać w nogi
wlasnie jak takim zlomem uciekl policji,