Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Poranne potrącenie pieszej na przejściu. Kobieta trafiła do szpitala (zdjęcia)

We wtorek rano na al. Kompozytorów Polskich w Lublinie doszło do wypadku z udziałem pieszej. Kobieta z obrażeniami ciała została przewieziona do szpitala. Przez ponad godzinę w rejonie wypadku występowały utrudnienia z przejazdem.

Do zdarzenia doszło we wtorek po godzinie 5 na al. Kompozytorów Polskich, na pasie w kierunku centrum. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszej na przejściu. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.

Jak nam przekazano, kierujący pojazdem marki Audi wjechał z kobietę przechodzącą przez przejście. Poszkodowana z obrażeniami ciała została przewieziona do szpitala.

W rejonie wypadku przez kilkadziesiąt minut występowały utrudnienia z przejazdem. Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności potrącenia pieszej. Obecnie ruch odbywa się bez utrudnień.

Poranne potrącenie pieszej na przejściu. Kobieta trafiła do szpitala (zdjęcia)

Poranne potrącenie pieszej na przejściu. Kobieta trafiła do szpitala (zdjęcia)

Poranne potrącenie pieszej na przejściu. Kobieta trafiła do szpitala (zdjęcia)

(fot. nadesłane)

48 komentarzy

  1. Z tego co wiadomo , wyszła z nosem w telefonie na przejście.

    • A kierowca też z nosem w telefonie, że nie widział zbliżającej się do przejścia pieszej???

    • Nawet jeżeli tak, to powinna dostać za to mandat. Ale pozostaje jeszcze pytanie, dlaczego kierujący nie ustąpił pieszej pierwszeństwa i dlaczego ją potrącił. I co ma właściwie telefon do tego?

      • Bo wtargnęła, a wtargnąc jej nie wolno. Właściwie to ona potrąciła te audi 😉

        • Ale co ma do tego telefon?

        • 1. Chcesz napisać, że nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi na przejeździe dla pojazdów?
          2. Całe szczęście, że to było wtargnięcie. Kamień z serca. Bo inaczej napisałbyś, że to skutek nowych przepisów. A tak nie możesz przynajmniej zwalić winy na przepisy.

        • 3. A no właśnie. Gdyby się zatrzymała, a nie jechała jak Święta Krowa, to by jej piesza nie staranowała nogami.

      • Matko jedyna skończ już te swoje komentarze. Pieszy to powinien się zatrzymać przed przejściem i upewnić się, że samochód się zatrzyma i go przepuści a nie ładować się jak pjbny nawet gdy ma ustawowo pierwszeństwo.

        • Dokładnie. Pieszy ma się upewnić. Tak samo jak kierujący autem ma się upewnić, że pierwszeństwo przejazdu zostało mu udzielone, gdy porusza się drogą z pierwszeństwem, albo wjeżdża na skrzyżowanie na zielonym.
          Tylko brakuje mi takich mądrości pod artykułami ze zderzeń pomiędzy samochodami.

    • Bezpodstawne pomówienie. Ale nawet gdyby tak było, to czy telefon u pieszej zezwala na wyprzedzanie bądź omijanie na PdP? Bo za pewne to miało miejsce bezpośrednio przed potrąceniem.

    • Czyli, gdy zderzą się dwa samochody, z których jeden wjedzie na zielonym a drugi na czerwonym, to winny nie jest ten od czerwonego, lecz mający zielone, bo: gadał przez telefon, nie miał zapiętego pasa, albo poruszał się pojazdem z przepaloną żarówką podświetlają tablicę rejestracyjną.

      • Co ty za durne porównania dajesz? Chcesz żyć, to nie gadaj przez telefon na przejściu, tylko skup sie na tym czy nic Cie nie pier*dolnie… to że masz pierwszeństwo nie oznacza , że wchodzisz jak do siebie.

        • Co ty za durne porównania dajesz? Chcesz żyć, to nie gadaj przez telefon na skrzyżowaniu, tylko skup sie na tym czy nic Cie nie pier*dolnie… to że masz zielone nie oznacza, że masz pierwszeństwo i że wjeżdżasz jak do siebie

          • Ta właśnie robię i jako kierowca i jako pieszy, skupiam się na tym co w danej chwili robię i zawsze sprawdzam czy pierwszeństwo jest mi udzielane, nie wale na oślep. Ameryki tu nie odkrywam tak jest po prostu bezpieczniej dla mnie i otoczenia. Sprawdza mi się to od wielu lat.

    • Kierowca był trzeżwy i jechał z małą prędkością z tego co mi wiadomo to ona wtargnęła na przejście zainteresowana własnym telefonem

  2. Kierowców karają za przewinienia a kiedy właśnie zaczną karać pieszych z telefonami przy uchu przechodzących na przejściach.
    Tak samo może wybrał by się raz na jakiś czas na przejście na dole ulicy Wodopojnej .Chodzą tam na czerwonym w jedną i drugą stronę.

    • Telefon przy uchu w żaden sposób nie przeszkadza pieszemu w ocenie sytuacji. Oczy ma wolne, drugie ucho też. Widzi i słyszy, co się dookoła dzieje. Niebezpieczne jest przeglądanie czegoś w telefonie lub pisanie wiadomości.
      Jak już koniecznie chcesz za coś karać, to dokładnie przemyśl za co…

      • W sumie to kierowcy też telefon przy uchu nie przeszkadza, znieść zakaz korzystania z telefonubprzez kierujących i po kłopocie.

        • Albo kierowanie pojazdem, albo zajmowanie się telefonem. Wybierz sobie jedno. Tak samo jak z piciem alkoholu i kierowaniem. Albo jedno, albo drugie. Choć znajdą się tacy, którzy napiszą, ze alkohol im nie przeszkadza w kierowaniu.

      • A skąd wiesz , ze akurat konkretna osoba nie skupia sie tak na rozmowie przy uchu, że nie kontroluje co sie dzieje do okoła?

        • Tym sposobem powinno zabronić się także: rozmowy, żucia gumy, trzymania siatki w ręku , itp. bo to też może zmniejszać kontrolę nad tym, co się dzieje dookoła.
          Zezwolił bym jedynie na możliwość obsługiwania telefonu podczas kierowania pojazdem, bo to na pewno nie utrudnia kierowania.

    • Jaki przepis zabrania przechodzenia przez jednię z telefonem przy uchu?
      Ale nawet gdyby był taki, to dlaczego piszesz, żeby karać tylko tych przechodzących z telefonami, a nie także tych kierujących z telefonem?

      • Jest zakaz wchodzenia z telefonem na przejscie. Pierw się troche do edukuj pozniej pisz 😉

        • Nie ma takiego przepisu.

          • zabronione jest tylko przechodzenie przez jezdnię wpatrzonym w telefon

            „Art. 14. Zabrania się:
            8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych – w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.”

      • Art. 14. Pkt. 8. Zabrania się korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych – w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.

        • „w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni” – czyli jeżeli telefon nie ogranicza możliwości obserwacji – to nie ma takiego zakazu

    • W każdym zachodnim kraju przechodzenie przez jezdnie na czerwonym jest o ile nie dozwolone, to nikt za to kary nie nałoży.
      U nas też tak powinno być. Tak samo jak ma to miejsce np. z niezatrzymaniem się na zielonej strzałce. Martwy przepis.

  3. Kolejna ofiara pisu.

    • Cały kraj jest ofiarą PiSu. Każdy obywatel.

      • Może jedynie za wyjątkiem: Obajtków, Ogórków, itp.

        • Ale wracając do „zwykłych” ludzi, to zanim „gruby schudnie, to chudy zdechnie”. Paradoksalnie największy elektorat PiS ma właśnie wśród biedoty, czyli tych „chudych”, którzy nie wiem czy najedzą się tym, gdy im bracia Kremlowscy w TV kotlet pokażą.

  4. Mieszkańcy Czechowa

    To że na tej ulicy w obu kierunkach nie ma i nie było od kilku lat patrolu z ” suszarką ” , to przycznia się do bezkarnie przekraczanie prędkości zwłaszcza z rana kiedy to kierowcy szybko jadą by zająć dogodną pozycję przed światłami z ul. Północną . Za mostem Poniatowskiego w stronę Czechowa patrol policji często stoi i kierujący tam jadą z przepisami . Komendancie policji prosimy o taki patrol i na tej ulicy .

    • No właśnie, na Smorawińskiego albo skrzyżowaniu Lipińskiego/Paganiniego patrol drogówki co najmniej raz w tygodniu. Kiedy ostatnio był na Kompozytorów to nawet najstarsi Lubelacy nie pamiętają.

  5. Przydałyby się odblaski tym pieszym samochód musi mieć światła a pieszy ubrany na czarno jest niewidoczny a o 5 rano to jeszcze noc

    • Przydały by się też kaski kierującym i pasażerom samochodów. Wiesz ile osób ginie lub zostaje rannych na skutek urazów głowy podczas wypadków. W dużej części przypadków kask by ich uchronił.

    • Daj zatem dobry przykład. Gdy będziesz szedł rano do auta, albo wieczorem wyrzucić śmieci pod dom – załóż kamizelkę.
      No i pozbądź się wszystkich czarnych ubrań.

  6. Po zmianie przepisów jest jakaś paranoja, włażą na przejście bez upewnienia się czy coś jedzie (święte krowy ),auto nie zatrzyma się ot tak zero-jedynkowo

    • A Ty ile razy rzuciłeś się już pod koła?
      A co do tego zatrzymywania się. Może jeździsz zbyt szybko, skoro twierdzić, że auto nie da się zatrzymać.

    • 1. To ile osób Ty już potrąciłeś /zabiłeś na pasach?
      2. Jakim pojazdem dokonałeś tych potrąceń: samochodem, motycyklem, rowerem, UTO ?
      3. W którym Zakładzie Karnym jest dostęp do internetu dla skazanych? Skąd piszesz?

  7. moze chciala do szpitala bez kolejki

  8. franiu, zrob nam przysluge i przejdz sie prosze na spacer

    • Miałem zamiar wyjść, ale gdzieś zapodziała mi się: kamizelka odblaskowa, kask, tablica rejestracyjna, kask, gaśnica i tachograf. No i licencja na chodzenie mi się skończyła, bo Prawo Chodzenia mam bezterminowo na wszystkie rodzaje butów.
      Na forum piszą, że bez tego na dwór lepiej nie wychodzić.

  9. Kolejna co miała pierwszeństwo.

    • Nie. Kolejny mistrz wyprzedzania bądź omijania na PdP.

    • Dlaczego nie dzielisz się z nami swoimi przemyśleniami pod artykułem, gdy zderzą się ze sobą dwa auta? Tam też ktoś był z pierwszeństwem, z którego korzystał, a jakoś nie masz problemów z ustaleniem winnego.

  10. Tak czytam Państwa komentarze i nie wierzę po prostu. A co z dziewczyną? Czy wyszła z tego cało? Koleżanka widziała ja nieprzytomną, leżąca w kałuży krwi. Pewnych sytuacji nie da się odwrócić. Teraz jest nieważne czyja to była wina. I dla sprawcy wypadku i dla niej teraz najważniejsze jest żeby wróciła do zdrowia.

Z kraju