Dożywocie grozi 52-letniemu Dariuszowi Ch., który został oskarżony o zabójstwo 16-latka. Mężczyzna nie przyznał się do winy, cały czas zapewnia, że był przekonany, iż strzela do dzika.
Jak ma kasę i wynajmie dobrego papugę, to skończy się na zawiasach i cofnięciem pozwolenia na broń – polski klimat prawny
instrybutor
Dzik! Panie to był dzik!!! ale dzik na rowerze..? dziwne…
zadziwiony
sam papug nie wystarczy. Zas kasa posłana w odpowiedniej ilości rodzinie zabitego niejeden ból potrafi złagodzić i mieć wpływ na wymiar kary.
pciex
W końcu nic tak złego się nie stało
znawca tematu
było by bardzo dobrze gdyby odstrzelono zwyrodnialca z pzł
jes19
Wieś 100 % racji, a jeszcze jak był na protestach przeciw rządowi to pochwała za niszczenie szkodników…dzików.
K_eryk
Jak pisior to zawiasy dopiero kaczor i jego pieski wyludzili kilkaset baniek
J-Bad
Najwięcej kłusowników jest wśród myśliwych – prawda stara jak świat.
Unknown
A jak POpapraniec to Neumann będzie go bronić jak konstytucji
jannowak
Do Redakcji
Broń przedstawiona na zdjęciu zamieszczonym w artykule nie powoduje obrażeń w nim opisanych.
Z reguły jest to „dziurka” na wlocie i „dziura” na wylocie. Opisane obrażenia sugerują broń na pociski śrutowe (nie dotyczy karabinków pneumatycznych tzw. wiatrówek).
redakcja
Nie my prowadzimy czynności w tej sprawie i dochodzenie. Są to materiały policji.
Pozdrawiamy
jannowak
… a miałem nadzieję, że jest to zdjęcie „poglądowe” …
redakcja
Specjalnie ustaliliśmy jaka była pozycja ofiary w momencie oddania strzału. Chłopak miał wcześniej kucnąć i uklęknąć. Stąd też takie a nie inne obrażenia.
jjjjj
Pojęcia nie masz o czym piszesz.
redakcja
Do jannowak.
Tego typu obrażenia zostały wymienione przez biegłego wykonującego sekcję zwłok.
jannowak
O. K. koniec tematu
Jacek
Chłopiec był skulony tj. leżał przy ziemi. Stąd rana wlotowa w okolicy nerki i wylotowa przy twarzy. Dlatego mógł być pomylony ze zwierzyną, choć nie usprawiedliwia to nielegalnego polowania i mataczenia w śledztwie. A każdy myśliwy jest uczony, że strzela się do w pełni rozpoznanego celu. Tylko później jakoś im to zanika.
Krasnal
To tak jak kierowców uczy się przepisów.Też im to później zanika.
Ncis
Broń z lunetą i wciskać kit, że widział dzika ??♂️?
jannowak
O. K. koniec tematu
jannowak
Ncis – przepraszam to miała być odpowiedź do redakcji – nie „TU” kliknąłem.
Pavulonodol
Broń z lunetą i nie widział że nie strzela do dzika?
Wędkarz
Łapówka i jest wolny tak to działa.
Fufu
Jadąc od Opola po prawej stronie w Kluczkowicach dalej ktoś w sądzie strzela z broni palnej być może inny sad i człowiek ,,jechałem ostatnio w weekend do sandomierzanie zatrzymałem się za potrzeba na poboczu i odrazu strzały ,może i nie moja w stronę ale ktoś strzelal z piskiem opon odjechałem ,,może tam poraxbane ludzie mieszkają a może polują na zające nie wiem !!!
WAS
Skoro jadąc strzela w sądzie, to niechybnie jakiś niezreformowany sędzia?
Ojojoj...
Dobrze ..niech im dopie***ą z grubej rury…kłusować się zachciało…młody chłopak życie przed nim było..dożywocie…
Jak ma kasę i wynajmie dobrego papugę, to skończy się na zawiasach i cofnięciem pozwolenia na broń – polski klimat prawny
Dzik! Panie to był dzik!!! ale dzik na rowerze..? dziwne…
sam papug nie wystarczy. Zas kasa posłana w odpowiedniej ilości rodzinie zabitego niejeden ból potrafi złagodzić i mieć wpływ na wymiar kary.
W końcu nic tak złego się nie stało
było by bardzo dobrze gdyby odstrzelono zwyrodnialca z pzł
Wieś 100 % racji, a jeszcze jak był na protestach przeciw rządowi to pochwała za niszczenie szkodników…dzików.
Jak pisior to zawiasy dopiero kaczor i jego pieski wyludzili kilkaset baniek
Najwięcej kłusowników jest wśród myśliwych – prawda stara jak świat.
A jak POpapraniec to Neumann będzie go bronić jak konstytucji
Do Redakcji
Broń przedstawiona na zdjęciu zamieszczonym w artykule nie powoduje obrażeń w nim opisanych.
Z reguły jest to „dziurka” na wlocie i „dziura” na wylocie. Opisane obrażenia sugerują broń na pociski śrutowe (nie dotyczy karabinków pneumatycznych tzw. wiatrówek).
Nie my prowadzimy czynności w tej sprawie i dochodzenie. Są to materiały policji.
Pozdrawiamy
… a miałem nadzieję, że jest to zdjęcie „poglądowe” …
Specjalnie ustaliliśmy jaka była pozycja ofiary w momencie oddania strzału. Chłopak miał wcześniej kucnąć i uklęknąć. Stąd też takie a nie inne obrażenia.
Pojęcia nie masz o czym piszesz.
Do jannowak.
Tego typu obrażenia zostały wymienione przez biegłego wykonującego sekcję zwłok.
O. K. koniec tematu
Chłopiec był skulony tj. leżał przy ziemi. Stąd rana wlotowa w okolicy nerki i wylotowa przy twarzy. Dlatego mógł być pomylony ze zwierzyną, choć nie usprawiedliwia to nielegalnego polowania i mataczenia w śledztwie. A każdy myśliwy jest uczony, że strzela się do w pełni rozpoznanego celu. Tylko później jakoś im to zanika.
To tak jak kierowców uczy się przepisów.Też im to później zanika.
Broń z lunetą i wciskać kit, że widział dzika ??♂️?
O. K. koniec tematu
Ncis – przepraszam to miała być odpowiedź do redakcji – nie „TU” kliknąłem.
Broń z lunetą i nie widział że nie strzela do dzika?
Łapówka i jest wolny tak to działa.
Jadąc od Opola po prawej stronie w Kluczkowicach dalej ktoś w sądzie strzela z broni palnej być może inny sad i człowiek ,,jechałem ostatnio w weekend do sandomierzanie zatrzymałem się za potrzeba na poboczu i odrazu strzały ,może i nie moja w stronę ale ktoś strzelal z piskiem opon odjechałem ,,może tam poraxbane ludzie mieszkają a może polują na zające nie wiem !!!
Skoro jadąc strzela w sądzie, to niechybnie jakiś niezreformowany sędzia?
Dobrze ..niech im dopie***ą z grubej rury…kłusować się zachciało…młody chłopak życie przed nim było..dożywocie…