Kilka dni temu przestał obowiązywać zakaz wprowadzania psów do Ogrodu Saskiego w Lublinie. Tymczasem dzisiaj przed południem, doszło do poważnego incydentu. Puszczony luzem pies zaatakował pawie.
Na to wychodzi,że miasto powinno wzmocnić patrole policji lub straży miejskiej,aby pilnować psów biegających po ogrodzie-a co jeśli byłoby to biegające i bawiące się dziecko.Nie pochwalam tego,że psy mogą biegać po ogrodzie,lubię zwierzęta-psy też,ale we wszystkim potrzebny jest umiar i zdrowy rozsądek.
Chichot Losu
Jak powiadasz: „we wszystkim potrzebny jest umiar i zdrowy rozsądek”, to weź pod uwagę, z jakby za każdym posiadaczem psa miał chodzić policjant, albo strażnik, to trzeba by ogłosić nabór do tych formacji absolwentów studiów behawioralnych i podnieść podatki, albo zabrać 50+, 300+ i inne plusy.
On
Teraz założyciele profilu niech płacą za leczenie pawii i na swój koszt szukają leszcza co uciekał skoro ****** i ****** tak się upierali żeby psy srały w parku, niech społecznie sprzątają park. A sędzia z wawy niech sobie weźmie tego psa i puści w ogrodzie wśród swoich dzieci.
Małgorzata
powinni zapłacić wysoką grzywnę…
nie potrafię tego zrozumieć jak sąd mógł wbrew większości mieszkańców zasądzić taki wyrok…dzieci sie nie mają gdzie bawić w tym mieście…jak ktoś chce mieć psa to powinien mieć swój ogródek, który ten pies będzie obsrywał a nie miasto…
D
Grzywnę powinien zapłacić zwyczajnie właściciel psa, a szukanie winnych na siłę wśród innych posiadaczy psów to jakaś niedorzeczność. Idąc tym tokiem rozumowania, dzieci które śmiecą w parku, krzyczą i czasami również straszą zwierzęta powinny być trzymane w domach, a posiadać je powinni jedynie właściciele ogródków żeby tam je wypuszczać. Trochę rozsądku, facet zachował się nieodpowiedzialnie i powinien ponieść konsekwencje.
Aaron Fleischman
@D, jakie konsekwencje??? Jak niby go namierzą? Po numerach rejestracyjnych? Psiarze g*wnem swoich pupili zasrają cały Ogród Saski i będą tam siać terror i nie ma ŻADNEGO sposobu, aby ich powstrzymać, bo – jak słusznie napisali przedmówcy – za każdym musiałby chodzić policjant albo strażnik miejski.
Ech
Argumentacja z tyłka, bo równie dobrze możnaby napisać, że jak ktoś chce mieć dziecko to powinien mieć swój ogródek .
Jacek
Jak ktoś chce mieć dziecko to powinien mieć swój plac zabaw, na którym to dziecko będzie się bawić.
ałtor
Jak ktoś porównuje posiadanie psa do bycia rodzicem to czas do psychiatry.
FauxNews
Nie. Wystarczy, że po parku będzie chodził tylko jeden jedyny patrol policji.
I jeśli zobaczy jakiegoś kundla bez kagańca albo smyczy to mandat.
Raz dwa psiarze zaczną grzecznie prowadzać pieski, a i przy okazji ogólne bezpieczeństwo w parku się poprawi.
Aaron Fleischman
Po pierwsze, taki stały patrol policji w Saskim jest nierealny, więc Twoje ględzenie to mowa trawa. Po drugie, wzrok funkcjonariuszy nie obejmie zasięgiem 12 ha zalesionego terenu. Po trzecie, nawet jeśli złapią kogoś z psem bez smyczy, to właściciel może się łatwo wykpić, mówiąc, że to nie jego pies. Podobnie, jak kogoś taki pies bez smyczy pogryzie.
Andrzej
Głupoty pleciesz – zabierają psa, sprawdzają chip – o ten pies jest jednak tego gościa. Dodatkowy Bonus za zeznawanie nieprawdy.
Aaron Fleischman
Za dużo CSI się naoglądałeś. Nikt nie będzie specjalnie zabierał psa i wiózł go celem identyfikacji właściciela celem wystawienia jakiegoś tam mandatu. Poza tym, jaki procent psów jest zachipowanych? Kilka? KIlkanaście? Fantazja Cie poniosła.
jasiek
wystarczyłaby smycz?
ccccccccc
Pusia – miasto powinno wzmocnić patrole????
Taaaaak postawić całe zastępy słuźby i pilnować bydło ( ludzi).
Bydłu nie wolno na nic pozwolić , trzeba trzymać krótko za pysk bo jeszcze długo nam do cywilizacji.Jak się teraz ci panowie co tak walczyli (czują???)maja odwagę powiedzieć że nie był to trafiony pomysł z tymi psami??Tak znam odp.(że wszędzie są nieodpowiedzialne osoby)
Kia
Własnie dlatego że właściciele psów nawet jeśli w 30% nie dorośli aby spacerować po ogrodzie sasakim to ZAKAZ powinien obowiązywać. A wy dwaj Panowie to teraz dalej jesteście z siebie tacy dumni, mam nadzieję że po tym incydencie powietrze z was zejdzie i powinniście się czuć odpowiedzialni za takie sytuacje bo to WY do tego doprowadziliście. Pies ZAWSZE musi być na smyczy wyjątkiem są zamknięte wybiegi dla psów- o tym niestety część włascicilei psów zapomina albo udaje głupiego.
Czarny
Proszę przeczytać komentarze na stronie Lublin z psem, to chorzy ludzie.
konkretny
to było do przewidzenia, teraz czeka nas zasrany cały ogród saski i swobodnie biegające psy stanowiące zagrożenie dla ludzi, a ja sie pytam, dlaczego do tej pory nie ma na portalu nagrania tego osobnika z psem? Przecież tam wszędzie są kamery, a jak trzeba to nie ma nagrania. Koszty powinny ponieść osoby, które żądały wpuszczenie zagrożenia do ogrodu
pusia
Do cccccccc-to moje ironiczne stwierdzenie.
Stefanek
A czy paw był szczepiony na ptasią grypę ?
bo jak nie to pies może mieć kłopoty ; )
Józef
???
Grzecho
Coś czuję, że w tym wypadku wygrana sprawa w sądzie wyjdzie bokiem psiarzom. 90 % społeczeństwa jest w ogóle za zakazem posiadanie psów w mieście, ale to dopiero „Saski” jest tą kroplą która przelała czarę. Który polityk przed wyborami tego nie wykorzysta.
oburzony
Co jako mieszkańcy możemy jeszcze zrobić, żeby te kundle tam nie wchodziły?
ja
Zagryźć tych co walczyli z tym zakazem 😀
On
Jaki ciec z centrum miasta sprzątanie po swoim psie jak sam po sobie nie potrafi a do roboty nie chodzi bo po co.
Robert
Tobie powinni zabronić tam chodzić. Pies w taki m miejscu powinien przebywać na smyczy, nawet ten najbardziej wyszkolony. Podobna sytuacja jak w lesie, gdzie też zakazu nie ma. Zawinił „lekkomyślny” właściciel.
Kia
Z tą kiełbaską, ale tylko na trawnikach to dobry pomysł. To będzie zarazem test czy pies był na smyczy i czy był na trawniku .
abc
Marzy się Tobie kolejny artykuł o otrutych/okaleczonych psach? Sam sobie zjedz Twój plan „be”.
wlascicielka psa i mieszkanka Lublina!!!!
Zrób sobie człowieku ogródek pod domem z zakazem .a park jest dla kazdego,również dla psów! !!!!
d
idź sprzątać goowienka po pieskach bo całe trawniki i chodniki są obesrane a nie tutaj marnujesz czas
noto
Goowno posprzątać i dopiero się praw domagać. Za swojego psa posprzątać
za pozostałe psy i za siebie.. Potem możesz już szczekać.
konkretny
to nie jest schronisko, wiec sraj u siebie wodmu
Awa
Może i dla każdego, ale posiadającego mózg i umiejętność korzystania z tego nader przydatnego organu. A tak, mamy takich jak ty – umiejących tylko drzeć japę. Jak jesteście tacy prawi, to może sami siebie nawzajem zacznijcie pilnować – SPRZĄTAJCIE I ODPOWIADAJCIE ZA SWOJE PUPILE. Najpierw obowiązki, potem przywileje. I od razu informuję – mam psa. I inni psiarze mnie nie lubią. Bo się „czepiam”. Czytaj – zwracam uwagę o sprzątanie gówien, trzymanie na smyczy czy wprowadzanie psów na place zwbaw dla dzieci…
sakdkk
Ha ha ha ha ha, czytam to i nie wierzę, ile minęło czasu od uchylenia zakazu? Teraz czekam na pierwsze pogryzienie i pierwsze wdepniecie w odchody. Kara administracyjna 1500zł za psa bez kagańca i 500zł za psa spuszczonego poza obszarem wyznaczonym- skutecznie wyleczy z głupoty niektórych obywateli.
żal
koniec ogrodu dla mieszkańców, jaki znacie po remoncie !
właśnie przekształca się w sralnie i wybieg dla psów.
Żywot tych pięknych ptaków również dobiega końca, ewentualnie będą musiały siedzieć w zamkniętych klatkach.
mario
„***** ****** i ***** ******, założyciele facebookowego profilu „Lublin z psem””-
niech zostaną obciążeni kosztami całej akcji !!
ACONITUM
Popieram
noto
Chorych psycicznie będziesz obciążał.?
wlascicielka psa i mieszkanka Lublina!!!!
Za co oni?park jest dla wszystkich.wystarczy kilka tabliczek że psy mają być na smyczy….ale nie ma jak matoly się udzielają. ..
John
Wiesnia.r.o na wies z kundlem nie do miasta
Bławat
Tabliczki, smycze, kagańce? Nie bój się, on nie gryzie 😉 Są przepisy zabraniające swobodnego puszczania psów, wystarczy je tylko egzekwować tak, jak się egzekwuje wiązania na krótkim łańcuchu, jednak przyjaciele zwierząt walczą z przepisami i 250 złotowym mandatem. Omijają drogę urzędową i sugerują, że przepisy nie nakazują nakładania kagańców czy trzymania na smyczy.
konkretny
za to że doprowadzili swoimi skargami do zniesienia zakazu
sakdkk
Szybko! Szybko! niech ktoś kto ma Facebooka wklej URL do tego artykułu, pod postem w którym się tak chwalą wyrokiem Sądu 🙂
i polubi to !
Zdzich
Kurła. Facet puscil psa na pawia, a ja kiedys puscilem pawia na psa. I tez byla afera.
ACONITUM
Niestety właściciele czworonogów zachowują się nieodpowiedzialnie. W mojej ocenie zakaz wprowadzania psów był zasadny dzisiejszy incydent to potwierdza
Robert
Tobie powinni zabronić tam chodzić. Pies w takim miejscu powinien przebywać na smyczy, nawet ten najlepiej wyszkolony. Podobna sytuacja jak w lesie. Zawinił „lekkomyślny” właściciel.
r
No i mają pieski. Trawniki już pewnie tam zasrane, nie wiadomo na co zniesiony został zakaz…
Stopobfajdańcom.
Kundlowa demokracja. Kundel w niej ma większe prawa niż człowiek. Sądy nim się zajmują i jego prawami. A problem w tym, że większość populacji tych ” miłośników kundli” genetycznie ma wyłączone myślenie. Nakupują obfajdańców do betonu i najmniejszy skrawek zielrni traktują jak wychodki dla tych obleśnieńców. Ostatni skrawek ludzkiej cywilizacji, czyli Saski, też padł pod naporem kundlodemokratów. Skutki jak powyżej. Oczywiście zaraz będzie na mnie plucie bo przecież wszyscy kundloświry są cacy i sprzątają. Dziwne. Ja codziennie widzę co innego. Na 10 obfajdańców jak się trafi jeden sprzątający to cud.
abc
I tu jest świetne zadanie dla Straży Miejskiej. Powinni wypisywać mandaty po 500 zł za niesprzątanie po psie. Pouczenia nie skutkują. Jak jeden z drugim zapłaci 500 to zaczną sprzątać.
Aaron Fleischman
Tylko żeby taki mandat wypisać, trzeba złapać właściciela z kundlem na gorącym uczynku. Chyba że świadczysz usługi identyfikacji właściciela i psa po właściwościach jego odchodów, to wtedy możesz pomóc SM prowadzić takie śledztwa…
Na to wychodzi,że miasto powinno wzmocnić patrole policji lub straży miejskiej,aby pilnować psów biegających po ogrodzie-a co jeśli byłoby to biegające i bawiące się dziecko.Nie pochwalam tego,że psy mogą biegać po ogrodzie,lubię zwierzęta-psy też,ale we wszystkim potrzebny jest umiar i zdrowy rozsądek.
Jak powiadasz: „we wszystkim potrzebny jest umiar i zdrowy rozsądek”, to weź pod uwagę, z jakby za każdym posiadaczem psa miał chodzić policjant, albo strażnik, to trzeba by ogłosić nabór do tych formacji absolwentów studiów behawioralnych i podnieść podatki, albo zabrać 50+, 300+ i inne plusy.
Teraz założyciele profilu niech płacą za leczenie pawii i na swój koszt szukają leszcza co uciekał skoro ****** i ****** tak się upierali żeby psy srały w parku, niech społecznie sprzątają park. A sędzia z wawy niech sobie weźmie tego psa i puści w ogrodzie wśród swoich dzieci.
powinni zapłacić wysoką grzywnę…
nie potrafię tego zrozumieć jak sąd mógł wbrew większości mieszkańców zasądzić taki wyrok…dzieci sie nie mają gdzie bawić w tym mieście…jak ktoś chce mieć psa to powinien mieć swój ogródek, który ten pies będzie obsrywał a nie miasto…
Grzywnę powinien zapłacić zwyczajnie właściciel psa, a szukanie winnych na siłę wśród innych posiadaczy psów to jakaś niedorzeczność. Idąc tym tokiem rozumowania, dzieci które śmiecą w parku, krzyczą i czasami również straszą zwierzęta powinny być trzymane w domach, a posiadać je powinni jedynie właściciele ogródków żeby tam je wypuszczać. Trochę rozsądku, facet zachował się nieodpowiedzialnie i powinien ponieść konsekwencje.
@D, jakie konsekwencje??? Jak niby go namierzą? Po numerach rejestracyjnych? Psiarze g*wnem swoich pupili zasrają cały Ogród Saski i będą tam siać terror i nie ma ŻADNEGO sposobu, aby ich powstrzymać, bo – jak słusznie napisali przedmówcy – za każdym musiałby chodzić policjant albo strażnik miejski.
Argumentacja z tyłka, bo równie dobrze możnaby napisać, że jak ktoś chce mieć dziecko to powinien mieć swój ogródek .
Jak ktoś chce mieć dziecko to powinien mieć swój plac zabaw, na którym to dziecko będzie się bawić.
Jak ktoś porównuje posiadanie psa do bycia rodzicem to czas do psychiatry.
Nie. Wystarczy, że po parku będzie chodził tylko jeden jedyny patrol policji.
I jeśli zobaczy jakiegoś kundla bez kagańca albo smyczy to mandat.
Raz dwa psiarze zaczną grzecznie prowadzać pieski, a i przy okazji ogólne bezpieczeństwo w parku się poprawi.
Po pierwsze, taki stały patrol policji w Saskim jest nierealny, więc Twoje ględzenie to mowa trawa. Po drugie, wzrok funkcjonariuszy nie obejmie zasięgiem 12 ha zalesionego terenu. Po trzecie, nawet jeśli złapią kogoś z psem bez smyczy, to właściciel może się łatwo wykpić, mówiąc, że to nie jego pies. Podobnie, jak kogoś taki pies bez smyczy pogryzie.
Głupoty pleciesz – zabierają psa, sprawdzają chip – o ten pies jest jednak tego gościa. Dodatkowy Bonus za zeznawanie nieprawdy.
Za dużo CSI się naoglądałeś. Nikt nie będzie specjalnie zabierał psa i wiózł go celem identyfikacji właściciela celem wystawienia jakiegoś tam mandatu. Poza tym, jaki procent psów jest zachipowanych? Kilka? KIlkanaście? Fantazja Cie poniosła.
wystarczyłaby smycz?
Pusia – miasto powinno wzmocnić patrole????
Taaaaak postawić całe zastępy słuźby i pilnować bydło ( ludzi).
Bydłu nie wolno na nic pozwolić , trzeba trzymać krótko za pysk bo jeszcze długo nam do cywilizacji.Jak się teraz ci panowie co tak walczyli (czują???)maja odwagę powiedzieć że nie był to trafiony pomysł z tymi psami??Tak znam odp.(że wszędzie są nieodpowiedzialne osoby)
Własnie dlatego że właściciele psów nawet jeśli w 30% nie dorośli aby spacerować po ogrodzie sasakim to ZAKAZ powinien obowiązywać. A wy dwaj Panowie to teraz dalej jesteście z siebie tacy dumni, mam nadzieję że po tym incydencie powietrze z was zejdzie i powinniście się czuć odpowiedzialni za takie sytuacje bo to WY do tego doprowadziliście. Pies ZAWSZE musi być na smyczy wyjątkiem są zamknięte wybiegi dla psów- o tym niestety część włascicilei psów zapomina albo udaje głupiego.
Proszę przeczytać komentarze na stronie Lublin z psem, to chorzy ludzie.
to było do przewidzenia, teraz czeka nas zasrany cały ogród saski i swobodnie biegające psy stanowiące zagrożenie dla ludzi, a ja sie pytam, dlaczego do tej pory nie ma na portalu nagrania tego osobnika z psem? Przecież tam wszędzie są kamery, a jak trzeba to nie ma nagrania. Koszty powinny ponieść osoby, które żądały wpuszczenie zagrożenia do ogrodu
Do cccccccc-to moje ironiczne stwierdzenie.
A czy paw był szczepiony na ptasią grypę ?
bo jak nie to pies może mieć kłopoty ; )
???
Coś czuję, że w tym wypadku wygrana sprawa w sądzie wyjdzie bokiem psiarzom. 90 % społeczeństwa jest w ogóle za zakazem posiadanie psów w mieście, ale to dopiero „Saski” jest tą kroplą która przelała czarę. Który polityk przed wyborami tego nie wykorzysta.
Co jako mieszkańcy możemy jeszcze zrobić, żeby te kundle tam nie wchodziły?
Zagryźć tych co walczyli z tym zakazem 😀
Jaki ciec z centrum miasta sprzątanie po swoim psie jak sam po sobie nie potrafi a do roboty nie chodzi bo po co.
Tobie powinni zabronić tam chodzić. Pies w taki m miejscu powinien przebywać na smyczy, nawet ten najbardziej wyszkolony. Podobna sytuacja jak w lesie, gdzie też zakazu nie ma. Zawinił „lekkomyślny” właściciel.
Z tą kiełbaską, ale tylko na trawnikach to dobry pomysł. To będzie zarazem test czy pies był na smyczy i czy był na trawniku .
Marzy się Tobie kolejny artykuł o otrutych/okaleczonych psach? Sam sobie zjedz Twój plan „be”.
Zrób sobie człowieku ogródek pod domem z zakazem .a park jest dla kazdego,również dla psów! !!!!
idź sprzątać goowienka po pieskach bo całe trawniki i chodniki są obesrane a nie tutaj marnujesz czas
Goowno posprzątać i dopiero się praw domagać. Za swojego psa posprzątać
za pozostałe psy i za siebie.. Potem możesz już szczekać.
to nie jest schronisko, wiec sraj u siebie wodmu
Może i dla każdego, ale posiadającego mózg i umiejętność korzystania z tego nader przydatnego organu. A tak, mamy takich jak ty – umiejących tylko drzeć japę. Jak jesteście tacy prawi, to może sami siebie nawzajem zacznijcie pilnować – SPRZĄTAJCIE I ODPOWIADAJCIE ZA SWOJE PUPILE. Najpierw obowiązki, potem przywileje. I od razu informuję – mam psa. I inni psiarze mnie nie lubią. Bo się „czepiam”. Czytaj – zwracam uwagę o sprzątanie gówien, trzymanie na smyczy czy wprowadzanie psów na place zwbaw dla dzieci…
Ha ha ha ha ha, czytam to i nie wierzę, ile minęło czasu od uchylenia zakazu? Teraz czekam na pierwsze pogryzienie i pierwsze wdepniecie w odchody. Kara administracyjna 1500zł za psa bez kagańca i 500zł za psa spuszczonego poza obszarem wyznaczonym- skutecznie wyleczy z głupoty niektórych obywateli.
koniec ogrodu dla mieszkańców, jaki znacie po remoncie !
właśnie przekształca się w sralnie i wybieg dla psów.
Żywot tych pięknych ptaków również dobiega końca, ewentualnie będą musiały siedzieć w zamkniętych klatkach.
„***** ****** i ***** ******, założyciele facebookowego profilu „Lublin z psem””-
niech zostaną obciążeni kosztami całej akcji !!
Popieram
Chorych psycicznie będziesz obciążał.?
Za co oni?park jest dla wszystkich.wystarczy kilka tabliczek że psy mają być na smyczy….ale nie ma jak matoly się udzielają. ..
Wiesnia.r.o na wies z kundlem nie do miasta
Tabliczki, smycze, kagańce? Nie bój się, on nie gryzie 😉 Są przepisy zabraniające swobodnego puszczania psów, wystarczy je tylko egzekwować tak, jak się egzekwuje wiązania na krótkim łańcuchu, jednak przyjaciele zwierząt walczą z przepisami i 250 złotowym mandatem. Omijają drogę urzędową i sugerują, że przepisy nie nakazują nakładania kagańców czy trzymania na smyczy.
za to że doprowadzili swoimi skargami do zniesienia zakazu
Szybko! Szybko! niech ktoś kto ma Facebooka wklej URL do tego artykułu, pod postem w którym się tak chwalą wyrokiem Sądu 🙂
i polubi to !
Kurła. Facet puscil psa na pawia, a ja kiedys puscilem pawia na psa. I tez byla afera.
Niestety właściciele czworonogów zachowują się nieodpowiedzialnie. W mojej ocenie zakaz wprowadzania psów był zasadny dzisiejszy incydent to potwierdza
Tobie powinni zabronić tam chodzić. Pies w takim miejscu powinien przebywać na smyczy, nawet ten najlepiej wyszkolony. Podobna sytuacja jak w lesie. Zawinił „lekkomyślny” właściciel.
No i mają pieski. Trawniki już pewnie tam zasrane, nie wiadomo na co zniesiony został zakaz…
Kundlowa demokracja. Kundel w niej ma większe prawa niż człowiek. Sądy nim się zajmują i jego prawami. A problem w tym, że większość populacji tych ” miłośników kundli” genetycznie ma wyłączone myślenie. Nakupują obfajdańców do betonu i najmniejszy skrawek zielrni traktują jak wychodki dla tych obleśnieńców. Ostatni skrawek ludzkiej cywilizacji, czyli Saski, też padł pod naporem kundlodemokratów. Skutki jak powyżej. Oczywiście zaraz będzie na mnie plucie bo przecież wszyscy kundloświry są cacy i sprzątają. Dziwne. Ja codziennie widzę co innego. Na 10 obfajdańców jak się trafi jeden sprzątający to cud.
I tu jest świetne zadanie dla Straży Miejskiej. Powinni wypisywać mandaty po 500 zł za niesprzątanie po psie. Pouczenia nie skutkują. Jak jeden z drugim zapłaci 500 to zaczną sprzątać.
Tylko żeby taki mandat wypisać, trzeba złapać właściciela z kundlem na gorącym uczynku. Chyba że świadczysz usługi identyfikacji właściciela i psa po właściwościach jego odchodów, to wtedy możesz pomóc SM prowadzić takie śledztwa…