Premier Mateusz Morawiecki podczas akcji #DobryKierowca zapowiedział zmiany w przepisach ruchu drogowego. Mają one dotyczyć przede wszystkim pieszych oraz prędkości w obszarze zabudowanym.
Co za idiotyzm z tymi pieszymi! Już widzę jak będzie mniej wypadków. Teraz to dopiero będą włazić na pasy bez patrzenia.
Franio
Dlaczego dopiero po zmianach w przepisach będzie WŁAZIŁ?
Przecież teraz także możesz WŁAZIĆ?
Kierowca
Zacznijmy od edukacji pieszego. Kiedy i w jakiej sytuacji może wejść na przejście. Przypomnijmy sobie czasy, kiedy to każdemu wpajano.
trt
Zacznijmy od tego, że to kierowca przechodzi badania lekarskie i szkolenie z przepisów ruchu drogowego. Pieszy może być schorowany, niepełnosprawny, albo zwyczajnie pijany i mieć problem z właściwą oceną sytuacji.
Przypomnijmy sobie czasy, kiedy to każdemu kierowcy wpajano.
ABC
Zanim zostałam kierowcą, uczono mnie jak zachowywać się jako pieszy. Teraz tej kolejności brakuje. Dlatego obecnie pieszym wydaje się, że kierujący pojazdem zatrzyma się w miejscu. Takie myślenie pociąga za sobą konsekwencje w postaci „niedowidzenia” pieszych przez kierujących pojazdami.
Zaczęłabym od szkolenia pieszych…, a dopiero potem, jeśli zechcą zostać kierowcami, będą szkoleni dodatkowo.
Niestety w Polsce wszystko musi być postawione na głowie.
Mam tylko nadzieję, że ktoś się jednak opamięta w porę.
Dublin
W podstawówce wszystkich uczyli jak pieszy ma się zachowywać. Daleko dzieciom do prawa jazdy. To pieszy jako pierwszy uczy się prawa na drodze.
Tomek
kto jest idiotą ten jest
litwa to wprowadziała i liczba ofiar spadła o 40%
świeża sprawa
Stefanek
No to teraz się zacznie
„Dlaczego mnie rozjechałeś, przecież miałam pierwszeństwo”
Franio
Teraz także możesz się w ten sposób tłumaczyć.
Pierwszeństwo pieszego na PdP już od wielu lat obowiązuje.
Zmieni się tylko to, że teraz My Kierowcy, będziemy musieli się częściej zatrzymać przed pasami, żeby Wam Świętym Krowom zapewnić bezpieczne przejście.
Benio
Franiu, ty i kierowca? Chyba rowerka trójkołowego na plastikowych kółkach. Jedyne w czym moge się z tobą zgodzić, to fakt, że teraz też piesi mają pierwszeństwo, także co ten Pinokio znowu mydli oczy, że to jego pomysł skoro już od dawna takie przepisy funkcjonują.
kierowca
co do pierszeństwa stojącego przed przejsciem ,głupi i bezsensowny pomysł .Resztę jak najbardziej popieram
Franio
To, że Ty nie znasz sensu, nie oznacza, że to jest bez sensu.
Apostazy Pierdółko, brat Eustachego (też Pierdółki i mąż starej Pierdółkowej
Ale pan premier ani słowem nie zająknął się o obligatoryjnym aresztem dla pijusów wyłuskanych zza kółka po użyciu…
A powinien…
Powinien też coś pierdnąć na temat tych, którzy jeżdżą z często wielokrotnym sądowym zakazem…
Franio
Być może powinien. Nie neguję tego.
Tomek
wieznienie są przepełnione
a komornik też nie ma co od tekiego zabrać
ciezki temat
ABC
.”..a komornik też nie ma co od tekiego zabrać
ciezki temat”
Tak?
Jakoś celnicy potrafią orzec przepadek pojazdu użytego do przemytu.
Z pojazdami kierowanymi przez pijanych kierowców nie można tak samo?!
oko
Premier powinien się też zając tym jak jeździ SOP bo robią co chcą i w terenie zabudowanym i poza nim. Ale premierowi i ministrom to jakoś nie przeszkadza.
Franio
Pojazdy uprzywilejowane „mogą robić co chcą” zgodnie z prawem. To tak w uproszczeniu. Uważam, że to dobrze i tak powinno zostać.
A to co mi w tym nie odpowiada, to czy korzystanie z bycia uprzywilejowanym nie jest nadużywane. Karetka tak, straż pożarna tak, policja tak, może nawet premier jadący załatwić ważną, pilną sprawę również tak.
Ale nie może być uprzywilejowania, gdy byle minister jedzie na obiad, czy na lotnisko na wylot, który był planowany od tygodnia. Czy też żeby uczestniczyć nawet w państwowych uroczystościach (czy tym bardziej w prywatnych obrządkach religijnych). Sprawy pilne – tak. Sprawy zwykłe – ruch powinien odbywać się na zasadach ogólnych, z wyjątkami górą dla prezydenta i premiera.
ABC
„Pojazdy uprzywilejowane „mogą robić co chcą” zgodnie z prawem.”
Chyba coś Ci się pozajączkowało. 🙂
Doczytaj o dodatkowych przepisach obowiązujących kierowców pojazdów uprzywilejowanych.
as
na idiotyzm nie ma lekarstwa
Dawid
Czemu dopiero po wyborach?
Hmmm..
Chichot Losu
A może pan prezydent, chcąc łapać punkty na drugą kadencję, uchyli te srogie paragrafy…
Qtas
Co za ciemnogrów, czy wy naprawdę nie widzicie że te przepisy juz istnieją i działają? Naprawdę ręce opadaja jak się to widzi, sprzedaja Wam odświerzane kotlety, a wy je łykacie jak pelikany. Porażka.
adamek
juz pisułary niemaja skad ciagnac kasy to postawia psy w krzakah i mandaty benda wystawiac
miki
słownik ci kupią
Pan Cieć z Alei Lubartowskich w Mieście Inspiracji (dawniej Lublin koło Świdnika)
akurat za pisuarowców @anych liczba partoli spadła
forotadar znikneły, wróciły lata 90
vv
martwy przepis. 50km/h przez całą dobę, serio? a nie lepiej zrobic przepis ze kazdy pieszy po zmroku przechodzący przez przejście powinien mieć kamizelkę odblaskową?
Franio
A dlaczego nie każdy kierujący czy pasażer pojazdu? Zawsze może się zdarzyć sytuacja zmuszająca do opuszczenia pojazdu.
Div
Jest obowiązek wożenia kamizelki odblaskowej w aucie geniuszu :V
Franio
Idiotyzmem było do tej pory, żeby prędkość (która została ustalona na poziomie kompromisu pomiędzy szybkością przejazdu, a bezpieczeństwem w przypadku zderzenia) w nocy była większa niż w dzień.
Przeżywalność nie zależy od pory dnia, ale od prędkości.
Kaluski
Teraz to dopiero będzie kwitnąć głupota…myślenie pewnej grupy pieszych zostanie całkowicie wyłączone ,bo przecież ma pierwszeństwo więc wszystko mu wolno…
Jak dobrze że niedługo się stąd wyprowadzam XDDDDDDDDDDD
Franio
Pomiędzy „wszystko”, a pomiędzy „bezpiecznie przejść przez jednię” potrafią znaleźć kilka różnic. Jeżeli dla Ciebie to to samo, to dobrze, że będzie nakaz zatrzymywania się. Ktoś z tak rozwiniętą głupotą jak Ty, może faktycznie mieć problemy z bezpiecznym przejściem przez jednię.
Nie zdajesz sobie nawet sprawy z tego, że tam gdzie się wyprowadzasz, takie przepisy obowiązują od dawna.
kuku
z tymi pieszymi to jakaś kpina, najpierw trzeba się zastanowić zanim się coś powie
Co za idiotyzm z tymi pieszymi! Już widzę jak będzie mniej wypadków. Teraz to dopiero będą włazić na pasy bez patrzenia.
Dlaczego dopiero po zmianach w przepisach będzie WŁAZIŁ?
Przecież teraz także możesz WŁAZIĆ?
Zacznijmy od edukacji pieszego. Kiedy i w jakiej sytuacji może wejść na przejście. Przypomnijmy sobie czasy, kiedy to każdemu wpajano.
Zacznijmy od tego, że to kierowca przechodzi badania lekarskie i szkolenie z przepisów ruchu drogowego. Pieszy może być schorowany, niepełnosprawny, albo zwyczajnie pijany i mieć problem z właściwą oceną sytuacji.
Przypomnijmy sobie czasy, kiedy to każdemu kierowcy wpajano.
Zanim zostałam kierowcą, uczono mnie jak zachowywać się jako pieszy. Teraz tej kolejności brakuje. Dlatego obecnie pieszym wydaje się, że kierujący pojazdem zatrzyma się w miejscu. Takie myślenie pociąga za sobą konsekwencje w postaci „niedowidzenia” pieszych przez kierujących pojazdami.
Zaczęłabym od szkolenia pieszych…, a dopiero potem, jeśli zechcą zostać kierowcami, będą szkoleni dodatkowo.
Niestety w Polsce wszystko musi być postawione na głowie.
Mam tylko nadzieję, że ktoś się jednak opamięta w porę.
W podstawówce wszystkich uczyli jak pieszy ma się zachowywać. Daleko dzieciom do prawa jazdy. To pieszy jako pierwszy uczy się prawa na drodze.
kto jest idiotą ten jest
litwa to wprowadziała i liczba ofiar spadła o 40%
świeża sprawa
No to teraz się zacznie
„Dlaczego mnie rozjechałeś, przecież miałam pierwszeństwo”
Teraz także możesz się w ten sposób tłumaczyć.
Pierwszeństwo pieszego na PdP już od wielu lat obowiązuje.
Zmieni się tylko to, że teraz My Kierowcy, będziemy musieli się częściej zatrzymać przed pasami, żeby Wam Świętym Krowom zapewnić bezpieczne przejście.
Franiu, ty i kierowca? Chyba rowerka trójkołowego na plastikowych kółkach. Jedyne w czym moge się z tobą zgodzić, to fakt, że teraz też piesi mają pierwszeństwo, także co ten Pinokio znowu mydli oczy, że to jego pomysł skoro już od dawna takie przepisy funkcjonują.
co do pierszeństwa stojącego przed przejsciem ,głupi i bezsensowny pomysł .Resztę jak najbardziej popieram
To, że Ty nie znasz sensu, nie oznacza, że to jest bez sensu.
Ale pan premier ani słowem nie zająknął się o obligatoryjnym aresztem dla pijusów wyłuskanych zza kółka po użyciu…
A powinien…
Powinien też coś pierdnąć na temat tych, którzy jeżdżą z często wielokrotnym sądowym zakazem…
Być może powinien. Nie neguję tego.
wieznienie są przepełnione
a komornik też nie ma co od tekiego zabrać
ciezki temat
.”..a komornik też nie ma co od tekiego zabrać
ciezki temat”
Tak?
Jakoś celnicy potrafią orzec przepadek pojazdu użytego do przemytu.
Z pojazdami kierowanymi przez pijanych kierowców nie można tak samo?!
Premier powinien się też zając tym jak jeździ SOP bo robią co chcą i w terenie zabudowanym i poza nim. Ale premierowi i ministrom to jakoś nie przeszkadza.
Pojazdy uprzywilejowane „mogą robić co chcą” zgodnie z prawem. To tak w uproszczeniu. Uważam, że to dobrze i tak powinno zostać.
A to co mi w tym nie odpowiada, to czy korzystanie z bycia uprzywilejowanym nie jest nadużywane. Karetka tak, straż pożarna tak, policja tak, może nawet premier jadący załatwić ważną, pilną sprawę również tak.
Ale nie może być uprzywilejowania, gdy byle minister jedzie na obiad, czy na lotnisko na wylot, który był planowany od tygodnia. Czy też żeby uczestniczyć nawet w państwowych uroczystościach (czy tym bardziej w prywatnych obrządkach religijnych). Sprawy pilne – tak. Sprawy zwykłe – ruch powinien odbywać się na zasadach ogólnych, z wyjątkami górą dla prezydenta i premiera.
„Pojazdy uprzywilejowane „mogą robić co chcą” zgodnie z prawem.”
Chyba coś Ci się pozajączkowało. 🙂
Doczytaj o dodatkowych przepisach obowiązujących kierowców pojazdów uprzywilejowanych.
na idiotyzm nie ma lekarstwa
Czemu dopiero po wyborach?
Hmmm..
A może pan prezydent, chcąc łapać punkty na drugą kadencję, uchyli te srogie paragrafy…
Co za ciemnogrów, czy wy naprawdę nie widzicie że te przepisy juz istnieją i działają? Naprawdę ręce opadaja jak się to widzi, sprzedaja Wam odświerzane kotlety, a wy je łykacie jak pelikany. Porażka.
juz pisułary niemaja skad ciagnac kasy to postawia psy w krzakah i mandaty benda wystawiac
słownik ci kupią
Masz rację „miki” – „adamek” wyjątkowo niechlujnie pisze
akurat za pisuarowców @anych liczba partoli spadła
forotadar znikneły, wróciły lata 90
martwy przepis. 50km/h przez całą dobę, serio? a nie lepiej zrobic przepis ze kazdy pieszy po zmroku przechodzący przez przejście powinien mieć kamizelkę odblaskową?
A dlaczego nie każdy kierujący czy pasażer pojazdu? Zawsze może się zdarzyć sytuacja zmuszająca do opuszczenia pojazdu.
Jest obowiązek wożenia kamizelki odblaskowej w aucie geniuszu :V
Idiotyzmem było do tej pory, żeby prędkość (która została ustalona na poziomie kompromisu pomiędzy szybkością przejazdu, a bezpieczeństwem w przypadku zderzenia) w nocy była większa niż w dzień.
Przeżywalność nie zależy od pory dnia, ale od prędkości.
Teraz to dopiero będzie kwitnąć głupota…myślenie pewnej grupy pieszych zostanie całkowicie wyłączone ,bo przecież ma pierwszeństwo więc wszystko mu wolno…
Jak dobrze że niedługo się stąd wyprowadzam XDDDDDDDDDDD
Pomiędzy „wszystko”, a pomiędzy „bezpiecznie przejść przez jednię” potrafią znaleźć kilka różnic. Jeżeli dla Ciebie to to samo, to dobrze, że będzie nakaz zatrzymywania się. Ktoś z tak rozwiniętą głupotą jak Ty, może faktycznie mieć problemy z bezpiecznym przejściem przez jednię.
Nie zdajesz sobie nawet sprawy z tego, że tam gdzie się wyprowadzasz, takie przepisy obowiązują od dawna.
z tymi pieszymi to jakaś kpina, najpierw trzeba się zastanowić zanim się coś powie