Nie ma dnia, by kilku kierowców za zbyt szybką jazdę w terenie zabudowanym, nie traciło na trzy miesiące uprawnień do kierowania pojazdami. Co więcej, ich ilość wcale nie spada.
Owszem masz rację, tylko czemu piesi nie korzystają z rozumu skoro Bóg również im go dał? Wielokrotnie zastanawiam się jak można dać się potrącić na przejściu dla pieszych, jedyna sytuacja jaka mi przychodzi do głowy to jeśli na wielopasmowej drodze dwa auta się zatrzymają i puszczają piechura a trzeci w niego po prostu wjedzie… Inaczej nie mieści mi się to w głowie bo mnie matka i ojciec nauczyli że zanim wejdę na zebrę to rozglądam się na prawo i lewo, a nawet jeśli jedzie wariat to rozsądniej go puścić a niech jedzie w cholerę niż włazić jak krowa i ryzykować zdrowie w imię tępej zasady „na pasach mam pierwszeństwo”. Gdyby wszyscy piesi wychodzili z takiego założenia to wypadków byłoby o wiele mniej. Największą krzywdą jaką zrobiono pieszym było uświadomienie ich że na zebrze powinni czuć się bezpieczni czyt. NIETYKALNI – wyłączyło to u większości z nich instynkt samozachowawczy i odpowiedzialnością za ich własne bezpieczeństwo obarczyli innych użytkowników dróg – kierowców. A wystarczy o swoje 4 litery zadbać samemu – uważać wszędzie, patrzeć na boki i czasami w imię rozumu zachować trochę pokory.
Marc33
twoja teza jest prawie że doskonała ale jeśli chodzi o to przejście w Fajsławicach to prędkość powoduje większość zdarzeń bo jadąc od Piask(Lublina)to widać cię z daleka ale jadąc od Krasnegostawu(Zamościa)to jedziesz z góry potem zakręt i przejście.jadąc max.70km/h zdołasz zareagować ale przy większej prędkości to pieszy cię nie widzi a ty go zobaczysz za późno albo od razu na masce.Także tam akurat muszą uważać głównie kierowcy na prędkość a piesi już sobie poradzą.
zyz
A Ty podstawówkę korespondencyjnie kończyłeś? Wypowiedz się w ojczystym języku, albo won do Besarabii…
fun fun tulipan
jak ci ktoś wyjedzie zza górki pod kościołem 100/h to na nic nawet potrojona uwaga
Greg
Wszystko prawda co piszesz. Tylko jeszcze jedna uwaga. Zgadza sie to przy rozsądnych prędkościach kierowców. Kłopot jest wtedy, kiedy kierowca jedzie dużo za szybko. Takie 142km/h daje jakieś 40m/s. Czyli samochód przejedzie w ciągu 3 sekund około 120m. To spora odległość w tak krótkim czasie. Tym samy kierowca pozbawia pieszego prawidłowej oceny odległości od zbliżającego się auta, bo samochód który przed chwilą był bardzo daleko znajduje się już przed przejściem. Pewnie dlatego na autostradach nie ma przejść. Spora część przejść jest tak usytuowana, że nie ma widoczności na 200-300 m i dlatego obie strony są zobowiązane do ograniczeń.
Zgodzę sie z Tobą tylko jeśli są jakieś zakręty itp. ale że ocena odległości zbliżającego się pojazdu przez pieszego jest upośledzona z powodu nadmiernej prędkości – już się nie zgodzę. Ten kto ocenia czy wejść na jezdnię „w pędzie” w sensie że idzie, rzuca okiem to właściwie wcale niczego nie ocenia, tylko zerka i wali dalej. Dzisiaj samochody na prostych odcinkach są doskonale widoczne i rozsądni ludzie nie mają problemu z przejściem na drugą stronę, oceną prędkości. Trzeba tylko nauczyć się szacunku w drugą stronę – w stronę kierowców i zwyczajnej fizyki. Wiadomo że niemodnie teraz bronić kierowców, tak jak niemodne jest przyznawanie się do tego że ktoś chodzi do kościoła,słucha Edith Piaf, albo nie trawi pedalstwa…
Pan Cieć z alei lubartowskich w Mieście Inspiracji k/Świdnika
Pięciu na dobę???
Wyluzujcie trochę kochani policjanci, bo niedługo trudno będzie spotkać za kółkiem kogoś kto jeszcze prawko posiada. 😀
Lubinianin
W przypadku opisanym w powyższym artykule, dotyczącym bezmózgiego homo z Fajsławic, to zatrzymanie prawka na 3 miesiące to i tak stanowczo za mało
Apollo
Niedługo to i w policji będą tylko piesze patrole bo dla wyników(no chyba że to porachunki) swoim prawka odbierają np. w Kraśniku.
mrozik
juz niebawem korków brak hahahahah jakby tak naprawdę zabierali to juz dawno by nie było korków po każdym weekendzie 500 na polske ile w tym prawdy ….
Lubliniann
Debil, który jechał przez Fajsławice 142 km/h powinien stracić prawo jazdy i dostać zakaz prowadzenia pojazdów na co najmniej 2 lata, nie różni się niczym od pijanych kierowców.
marcus
Ale jak ładnie brzmi taka propagandowa statystyka
jarobot
Tylko 142? pfff
Prawy
Serce sie raduje czytajac takie artykuly. Brawo policja. Tępic idiotow.
Adolf
Masz rację dlatego musisz się mieć na baczności.
Prawy
Twoj nick mowi wszystko psychopato drogowy
Adolf
Mi się serce uraduje jak ciebie trafią, ciekaw jestem ile masz na sumieniu furmanie za dyche. Ile ludzi np na przejściu nie przepuściłeś na dwupasmówce itp. itd.. Posiadam wszystkie kat. prawa jazdy od 19 lat jeżdżę zawodowo i mam zero punktów na koncie kim ty szmatławcu jesteś aby kogoś oceniać.
krosny
Anonimowo ale żeby aż tak?
Prawy
Tak a później sie obudziłes, cały zalany potem. Jezdze zawodowo po kraju, ktory ma najsurowsze przepisy w Europie jesli nie na całym swiecie, gdzie pieszy to swietosc i przed przejsciem kazdy kierowca sie zatrzymuje i to z usmiechem na twarzy mimo ze ma taki obowiazek a znak 50 to jazda 50 a nie 99. Bys tam dwa dni nie dał rady z Twoimi polskimi nawykami tylko prawko by Ci zabrali – zdane za jajka tak swoją drogą.
abb666
A świstak siedzi, bo zawijał to w te sreberka. A ja jeszcze mam paszport Polsatu i kartę sałego klienta z Czarnego Lotosu.
lubik
Tylko że zauważyłem że piesi wchodząc na przejście nie patrzą w lewo tylko w prawo, stoi przed przejściem i patrzy w prawo, nie wiem nie znają która strona jest lewa? I to można spotkać na każdym przejściu!
mecenas
Nowy sposób na bałwanów w białych beretach: Jak cię skroją, mówisz, że zapomniałeś lejców, podajesz grzecznie jak się nazywasz, gdzie pracujesz i mieszkasz (o to mogą pytać, reszta nie powinna ich interesować), na pozostałe pytania odpowiadasz: „jako obwiniony odmawiam składania wyjaśnień”. Jeśli baran w białym berecie będzie bardzo cwany i jednak sporządzi wniosek do sądu, spotkacie się tam tylko po to, by sąd odrzucił ów wniosek z przyczyn formalnych, czyli braku zatrzymania fizycznie prawa jazdy. Nie dajcie się kroić. 😉
Hmm głupek. Bo po to Bóg dał mu mózg i po to go ma a raczej miał, żeby myśleć. Człowiek to istota myśląca – jak się okazuje nie każdy.
Owszem masz rację, tylko czemu piesi nie korzystają z rozumu skoro Bóg również im go dał? Wielokrotnie zastanawiam się jak można dać się potrącić na przejściu dla pieszych, jedyna sytuacja jaka mi przychodzi do głowy to jeśli na wielopasmowej drodze dwa auta się zatrzymają i puszczają piechura a trzeci w niego po prostu wjedzie… Inaczej nie mieści mi się to w głowie bo mnie matka i ojciec nauczyli że zanim wejdę na zebrę to rozglądam się na prawo i lewo, a nawet jeśli jedzie wariat to rozsądniej go puścić a niech jedzie w cholerę niż włazić jak krowa i ryzykować zdrowie w imię tępej zasady „na pasach mam pierwszeństwo”. Gdyby wszyscy piesi wychodzili z takiego założenia to wypadków byłoby o wiele mniej. Największą krzywdą jaką zrobiono pieszym było uświadomienie ich że na zebrze powinni czuć się bezpieczni czyt. NIETYKALNI – wyłączyło to u większości z nich instynkt samozachowawczy i odpowiedzialnością za ich własne bezpieczeństwo obarczyli innych użytkowników dróg – kierowców. A wystarczy o swoje 4 litery zadbać samemu – uważać wszędzie, patrzeć na boki i czasami w imię rozumu zachować trochę pokory.
twoja teza jest prawie że doskonała ale jeśli chodzi o to przejście w Fajsławicach to prędkość powoduje większość zdarzeń bo jadąc od Piask(Lublina)to widać cię z daleka ale jadąc od Krasnegostawu(Zamościa)to jedziesz z góry potem zakręt i przejście.jadąc max.70km/h zdołasz zareagować ale przy większej prędkości to pieszy cię nie widzi a ty go zobaczysz za późno albo od razu na masce.Także tam akurat muszą uważać głównie kierowcy na prędkość a piesi już sobie poradzą.
A Ty podstawówkę korespondencyjnie kończyłeś? Wypowiedz się w ojczystym języku, albo won do Besarabii…
jak ci ktoś wyjedzie zza górki pod kościołem 100/h to na nic nawet potrojona uwaga
Wszystko prawda co piszesz. Tylko jeszcze jedna uwaga. Zgadza sie to przy rozsądnych prędkościach kierowców. Kłopot jest wtedy, kiedy kierowca jedzie dużo za szybko. Takie 142km/h daje jakieś 40m/s. Czyli samochód przejedzie w ciągu 3 sekund około 120m. To spora odległość w tak krótkim czasie. Tym samy kierowca pozbawia pieszego prawidłowej oceny odległości od zbliżającego się auta, bo samochód który przed chwilą był bardzo daleko znajduje się już przed przejściem. Pewnie dlatego na autostradach nie ma przejść. Spora część przejść jest tak usytuowana, że nie ma widoczności na 200-300 m i dlatego obie strony są zobowiązane do ograniczeń.
Zgodzę sie z Tobą tylko jeśli są jakieś zakręty itp. ale że ocena odległości zbliżającego się pojazdu przez pieszego jest upośledzona z powodu nadmiernej prędkości – już się nie zgodzę. Ten kto ocenia czy wejść na jezdnię „w pędzie” w sensie że idzie, rzuca okiem to właściwie wcale niczego nie ocenia, tylko zerka i wali dalej. Dzisiaj samochody na prostych odcinkach są doskonale widoczne i rozsądni ludzie nie mają problemu z przejściem na drugą stronę, oceną prędkości. Trzeba tylko nauczyć się szacunku w drugą stronę – w stronę kierowców i zwyczajnej fizyki. Wiadomo że niemodnie teraz bronić kierowców, tak jak niemodne jest przyznawanie się do tego że ktoś chodzi do kościoła,słucha Edith Piaf, albo nie trawi pedalstwa…
Pięciu na dobę???
Wyluzujcie trochę kochani policjanci, bo niedługo trudno będzie spotkać za kółkiem kogoś kto jeszcze prawko posiada. 😀
W przypadku opisanym w powyższym artykule, dotyczącym bezmózgiego homo z Fajsławic, to zatrzymanie prawka na 3 miesiące to i tak stanowczo za mało
Niedługo to i w policji będą tylko piesze patrole bo dla wyników(no chyba że to porachunki) swoim prawka odbierają np. w Kraśniku.
juz niebawem korków brak hahahahah jakby tak naprawdę zabierali to juz dawno by nie było korków po każdym weekendzie 500 na polske ile w tym prawdy ….
Debil, który jechał przez Fajsławice 142 km/h powinien stracić prawo jazdy i dostać zakaz prowadzenia pojazdów na co najmniej 2 lata, nie różni się niczym od pijanych kierowców.
Ale jak ładnie brzmi taka propagandowa statystyka
Tylko 142? pfff
Serce sie raduje czytajac takie artykuly. Brawo policja. Tępic idiotow.
Masz rację dlatego musisz się mieć na baczności.
Twoj nick mowi wszystko psychopato drogowy
Mi się serce uraduje jak ciebie trafią, ciekaw jestem ile masz na sumieniu furmanie za dyche. Ile ludzi np na przejściu nie przepuściłeś na dwupasmówce itp. itd.. Posiadam wszystkie kat. prawa jazdy od 19 lat jeżdżę zawodowo i mam zero punktów na koncie kim ty szmatławcu jesteś aby kogoś oceniać.
Anonimowo ale żeby aż tak?
Tak a później sie obudziłes, cały zalany potem. Jezdze zawodowo po kraju, ktory ma najsurowsze przepisy w Europie jesli nie na całym swiecie, gdzie pieszy to swietosc i przed przejsciem kazdy kierowca sie zatrzymuje i to z usmiechem na twarzy mimo ze ma taki obowiazek a znak 50 to jazda 50 a nie 99. Bys tam dwa dni nie dał rady z Twoimi polskimi nawykami tylko prawko by Ci zabrali – zdane za jajka tak swoją drogą.
A świstak siedzi, bo zawijał to w te sreberka. A ja jeszcze mam paszport Polsatu i kartę sałego klienta z Czarnego Lotosu.
Tylko że zauważyłem że piesi wchodząc na przejście nie patrzą w lewo tylko w prawo, stoi przed przejściem i patrzy w prawo, nie wiem nie znają która strona jest lewa? I to można spotkać na każdym przejściu!
Nowy sposób na bałwanów w białych beretach: Jak cię skroją, mówisz, że zapomniałeś lejców, podajesz grzecznie jak się nazywasz, gdzie pracujesz i mieszkasz (o to mogą pytać, reszta nie powinna ich interesować), na pozostałe pytania odpowiadasz: „jako obwiniony odmawiam składania wyjaśnień”. Jeśli baran w białym berecie będzie bardzo cwany i jednak sporządzi wniosek do sądu, spotkacie się tam tylko po to, by sąd odrzucił ów wniosek z przyczyn formalnych, czyli braku zatrzymania fizycznie prawa jazdy. Nie dajcie się kroić. 😉
Jaki problem zrobic w Fajsławicach swiatła albo prog zwalniajacy,wtedy juz kazdy musiałby zwolnic w tym miejscu
Zawi-tajcie wszystkie wieści odnośnie progów.Mogą występować na własnym podwórku,drogach osiedlowych,wewnętrznych itd. ale nie publicznych.