690 680 960

Pędząc 140 km/h al. Witosa, potrącił śmiertelnie 17-latka. Chce się dogadać z matką ofiary

27-letni mieszkaniec Świdnika, który w lutym jadąc al. Witosa w Lublinie potrącił śmiertelnie 17-letniego wychowanka domu dziecka, chce się porozumieć z matką ofiary. Dzisiaj przystał na to sąd.

57 komentarzy

  1. proponuję 200 tyś zł odszkodowania i min. 15 lat pierdla

    • Myślisz, że ma 200 tys.. ? Nigdy nie rozumiem ludzi którzy domagają się kar w jakiś nierealnych kwotach. Nawet jakby chciał zapłacić to by tego nie zapłacił.

    • Albo kasa, albo pierdel. 15 lat w pierdlu, to będzie podatnika kosztować sporo ponad 200 000, nawet zakładając, że jako osadzony będzie wykonywał jakąś pracę.

    • Przecież to państwo zapłaci w tym i Ty…
      Lepiej byłoby gdyby odpracowałby jakąś karę na cele dobroczynne

    • Nie macie pojęcia co dzieje się w głowie człowieka po takim wypadku, oczerniacie i komentujecie bez sensu a nie wiecie jakie to obciążenie psychiczne i to do końca życia nie tylko dla jednej osoby…Wiecie, że takie osoby mają myśli samobójcze, koszmary po nocach, nie mogą spać, jeść, pracować, rozmawiać z innymi ludźmi i normalnie żyć między innymi też właśnie przez poczucie winy? Mój kolega się przez właśnie takie komentarze bezmyślnych ludzi jak wy, zabił się skacząc z akademika jakiś czas temu, więc bierzcie odpowiedzialność za swoje słowa i myślcie zanim napiszecie bezmózgie komentarze na jakikolwiek temat w internecie bo możecie zrobić ogromna krzywdę siedząc na tyłku przed monitorem i nawet o tym nie wiedząc, więc jak czytam te wasze komentarze to mnie nerwy biorą, że ludzie tacy najmądrzejsi za ekranem mogą ” wirtualnie zabić” kogoś.. a komentują zachowanie…innych ludzi..

  2. I to ma byc sprawiedliwosc za smierc chlopaka. Pseudo matka przytuli kase i bedzie zadowolona z siebie. Od kiedy to rodzic powinien podejmowac decyzje o karze.a moze sad powinien oglosic plebiscyt w calej rodzinie zmarlego to wszyscy do drugiego pokolenia za smierc bliskiego by cos przytulili.Zenada…

    • Zaczynamy od skrzynki wodki! Kto da wiecej? Owszem zenada bo w tym kraju nie ma prawa

    • bicie to chyba stary trochę za często przytulał i nie w tych miejscach co powinien… / nie wiesz jaka sytuacja była w domu to sie nie odzywaj, odnoście tego jaka kare madzie chciała matka dla sprawcy widocznie tez nie masz żadnej wiedzy, to i określenie oskarżyciel posiłkowy nic ci nie powie

  3. To PO co sądy .

  4. Pomijam fakt zenady sądu ale gowniarz pewnie rez nue popatrzyl czy cos jedzie bo koles raczej zygzakuem nie mijal innych aut i mu nie wyskoczyl z za zakretu wiec…..

    • Jesteś koleś zabójcy? Poziom intelektualny adekwatny? Jasne!

    • Bo przeciez powinien jechac 140km/h. Przeczytaj pierwszy artykuł. Jeden sie zatrzymał, a drugi mu wyjechał. Widzisz jak wyglada samochod. Koles chce uniknac kary chociaz powinien za to pojsc siedziec.

      • Zanim kogoś odeślesz do czytania czegokolwiek, najpierw przeczytaj co sam napisałeś. A zwłaszcza jak. Bo to wskazuje, że jesteś na tym samym poziomie umysłowym co zabójca.

      • Zanim odeślesz kogoś, żeby coś przeczytał, najpierw przeczytaj co sam napisałeś. A zwłaszcza jak. Tak kalecząc język polski, udowadniasz, że jesteś na tym samym poziomie co ten zabójca. Teraz jasne (do 112 też)?

    • Gowniarz nie jechal 140 tylko ten smiec . Niech zgnije w kriminale i niech go drecza wyrzuty sumienia.

  5. Nie jeden z nas nielubi rosjan ale oni mają fajne rozwiązanie czyli kolonie karne o zaostrzonym rygorze . Dla przestępców .Chodzi oto że w ciężkich warunkach choć trochę zarobią na siebie a nie tylko z skarbu państwa .Przepracował by 20 latek i zapłacił grzywnę na rzecz np ofiar wypadków drogowych .To niejeden naśladowca jego by się zastanowił. I żeby nasze sądy orzekały wyroki z tej górnej pułki, to może by było inaczej .

    • Nie wiem czy wiesz ale w przypadku wypadku śmiertelnego z pieszym zawsze jest winny ten co nie może się bronić czyli pieszy. Założenie jest takie że droga jest dla samochodów a pieszy to intruz który powinien uważać. Czyli tak jak powinno być u nas. Prawda jest taka ze i ja jadąc prawie z przepisami trafił bym 4 pieszych patrzących w telefon. Do końca nie było ich widać. Deszcz i noc. Jeszcze nie patrzący piesi….

    • Co do ruchu drogowego w Rosji, też ich lubię. Tam w każdym przypadku pieszy wchodzi na drogę tylko i zawsze na własną odpowiedzialność. Przeżyje, to jego.

    • Zgadzam sie

  6. Dziwi mnie to, że nad śmiercią chłopaka w komentarzach pod postem toczy się jak zwykle polityczna dyskusja…
    Wypaczenie z jakiegokolwiek poczucia dla wartości życia ludzkiego mnie przeraża – takie czasy.
    Ale jeśli macie się unosić jakimiś licytacjami i wyrażaniem swoich przekonań to proponuję inne miejsce…
    Chłopak nie żyje, osądy co do tego jaka była matka i z jakiego powodu w jego życiu było tak, a nie inaczej to nie wasza sprawa!!!

    • Gdyby prawo nie dawało takiego luzu pieszym to by tyle wypadków nie było. Skala wypadków spadła by o 95%.
      Ludzie po 40 jeszcze się mają instynkt samozachowawczy. Młodsi nie mają przez to społeczne uświadamianie ze pieszy ma pierwszeństwo. Przez co młotki idą patrząc w telefon nie rozglądając się wcześniej.

      • Sam jestes mlotek . Chlopak nie patrzyl definitiwnie w telefon. Kiwrowca mial gowno w glowie sikut jeden .

  7. 27 latek z chamburga i wszystko jasne… myslal ze jest u siebie na wsi ale niestety…

  8. Znam Patryka miał swoje odchyły

    • Chwalić się nie ma czym. Ale cóż, jesteś nikim.

    • Aleśta się uwzieli na moderację. Też jesteście nikim jak ten koleś i macie coś wspólnego z Patrykiem? Nie kompromitujcie się i nie usuwajcie komentarzy. Lub sami ich nie piszcie, co by się nie wqrwiać słusznym odzewem.
      Pozdrawiam
      Pole jest wygamane

  9. Tak czytam wasze komentarze i oczom nie wierze ludzie ogarnijcie się wy nie jesteście od ustalania kar!!! Po drugie skąd wiecie czy matka oddala chłopaka czy po prostu jej go odebrali,bo np.nie miała warunków ,żeby go wychować no i po trzecie co mnie chyba rozwalilo najbardziej… To ,ze gowniarz wparowal na przejście i pewnie się nie rozjerzal…. Tego chyba nie muszę komentować lepiej zamknijcije mordy gimbole! Bo nic mądrego tu Nir tworzycie to świadczy o waszym ilorazie inteligencji nic tylko pogratulować.

  10. Jak nie wiesz czemu on byl w domu dziecka to nie pisze jakis durnych komwntarzy. Myslisz ze piniadze oddadza jwj syna!!!!!!

    • cóż ja myślę podobnie jak Carmen, rozmawiać to powinna z prokuratorem a nie ze sprawcą

    • Taki duży chłopak w domu dziecka oznacza patologiczną, pijacką rodzinę. Nie znam biednej rodziny, która nie byłaby w stanie zaopiekować się 17-letnim dzieckiem…

Kursy walut

  • USD 4.348zł 0.51%
  • GBP 5.3595zł -0.03%
  • EUR 4.7089zł -0.15%
  • CHF 4.6918zł -0.29%

Polub nas