Odwołał się od wyroku, licząc na łagodniejszy wymiar kary. Sąd wydłużył zakaz kierowania pojazdami dla Piotra C., który śmiertelnie potrącił na przejściu dla pieszych w Lublinie 14-letnią Ninę.
Powinni go zabić było by sprawiedliwie, życie za życie.
Pioker
Brawo!!!! i tak a mało dla „bandyty” w BMW!!!
Zołza
Zabił i dostał 3 latka, skoro w terenie zabudowanym prół 120km/h to nie powinniśmy mówić o wypadku gdyż robił to z premedytacją(łamał przepisy) i powinien odpowiadać jak każdy inny morderca.
Kuba
Dokładnie
konkretny
zgadza się, to kpina z prawa. Pewnie ma niezłe plecy w sądzie, albo prokuraturze. Za morderstwo taki wyrok? Polska to kraj bezprawia, dlatego czekam, aż może nowa władza weźmie się w końcu za te bandę sędziowsko-rokuratorską… 🙁
jOOj
… i wsadzi swoich…
konkretny
prezentujesz jedna z największych problemów umysłowych lemingów, czyli: nasizm… Chodzi o to, żeby rozbić klikę (rodzinę) prokuratorsko-sędziowską, a nie wsadzić „swoich”
lol
Powinien dluzej posiedziec dziewczyna miala cake zycie przwd soba a on sie popisywal bmw. Wraz malo dostal
Parówa sobie nakleił jakies rekinie zęby na starego szrota i myslal ze wszystkie rozumy pozjadal. 120 w miejscu gdzie mozna 50. To nie tor ze mozna robic co sie podoba. Zrobil to swiadomie i swiadomie musi poniesc konsekwencje. Co on myslal ze jest sam na drodze? Ludzie myslcie troche. To ze wciskacie gaz w podloge i niech sie dzieje co chce nie czyni Was bohaterami tylko zwyklymi bezmozgowiami.
MNIEJ SMIERCI NA DROGACH
WYŚCIGI NA TORZE, A NIE NA ULICY!!!!!! SZKODA, ŻE WŁAŚNIE NIE MAMY TORU NA LUBELSZCZYŹNIE. NIECH NASZE KOCHANE WŁADZE WYBUDUJĄ NAM NOWY TOR, BO STARY Z ZEMBORZYCKIEJ ZOSTAŁ ZASYPANY GRUZEM. GDZIE MAMY PODNOSIĆ SWOJE UMIEJĘTNOŚCI JAK NIE NA ULICY??? NO GDZIE??? TŁUMOKI??? ZROZUMCIE TOR MUSI BYĆ!!!
kszysztof
podnoszenie umiejętności nie tłumaczy zabijania ludzi
zaq
Ty tak na serio czy brak ci tego ważnego organu o nazwie „mózg”?
hrabiaski
nie tor!tylko kara śmierci!durnia tor nauczy rozumu?!tylko kara,nieuchronna i dotkliwa,nie na garnuszku podatnika,tylko w kopalni,albo w kamieniołomach1taki idiota mimo wszystko powinien zarobić na swoje utrzymanie, a nadwyżkę powinna być przekazana rodzinie ofiary! i właśnie to nauczyło by durniów rozumu1a nie tor!
Gnom
Brawo sąd, tylko czemu tak mało więzienia za „morderstwo” ????????
gang z albanii
Jestem za karą śmierci. Zabić śmiecia! Oko za oko, ząb za ząb.
xxx@xxx
14 latki chyba też powinny umieć przechodzić przez przejście.
Kierowca oczywiście nie jest bez winy ze względu na prędkość, z jaką jechał, ale przechodząc przez przejście należy uważać, a widząc nadjeżdżający samochód mogła zaczekać 🙂
Zawsze uważa się, że wypadki to wina kierowców. A co jeśli ktoś wbiegnie pod samochód bez rozglądania się na przejściu? Czy to nadal będzie wina kierowcy?
Jedyne czego nie rozumiem, to jazda po alkoholu, wtedy robi się to ze świadomością, że można kogoś zabić. No ale kierowca był przecież trzeźwy. Ale nie, najlepiej zepsuć 24latkowi życie.
Prawy
Przeczytaj to co napisales potem przeczytaj artykul a potem palnij sie w ten pusty czerep. Jest napisane jak byk ze furman jechal na oslep 120 tam gdzie mozna 50 a Bogu ducha winna dziewczyna juz schodzila z przejscia kiedy ten furman ja potracil. Sytuacje furmana pogarsza fakt ze wyprzedzal na przejsciu auto ktore przepuszczalo pieszych.
atr
tak pędził na oślep ale nie po chodniku tylko po jezdni. Jestem za wysoką karą za tak wysokie przekroczenie prędkości ale nie można też leźć przez przejście z klapkami na oczach !. Nie tak dawno byłem świadkiem jak karetka na sygnale przejeżdżała przez skrzyżowanie na czerwonym świetle, wszyscy stanęli i ustąpili miejsca oprócz jednej dziewczyny ze słuchawkami która dokładnie wlazła pod karetkę. Na szczęście jechał jakiś przytomny gość i ją ominął o centymetry a ta nawet głowy nie podniosła. mamy uszy i oczy więc korzystajmy z nich wchodząc na ulicę.
Prawy
A gdzie jest napisane ze ta dziewczyna miala sluchawki na uszach? Nie generalizuj. Jakos auto na prawym pasie moglo sie zatrzymac i przepuscic pieszych w tym ta dziewczyne ktora dzielil juz tylko krok od zejscia z jezdni a ten jak zapieprzal to jak mial wyhamowac? Czy wedlug Ciebie miala sie wykonac skom na glowke zeby zdarzyc uciec bo temu sie pomylil wirtualny swiat nfs z rzeczywistoscia?
xxx@xxx
Dokładnie, facet jechał po ulicy, a nie po chodniku. Przecież przyznałam wcześniej, że faktycznie jechał za szybko, ale nie jechał po chodniku jak wspomniał ktoś wyżej, a przechodząc przez ulicę należy robić to NIEZWYKLE ostrożnie. Sama kilka razy dziennie przechodzę ulicą, na której potrącili dziewczynę i wiem jak ludzie tam chodzą. Samochody zawsze tam jeżdżą szybko, a ludzie włażą na przejście bez rozglądania się, niemalże wbiegając pod samochody. A już od dawno wiadomo jakie to niebezpieczne przejście.
Jak się rozmnożysz i taki debil jadący ulicą zabije ci niewinne dziecko któremu zabrakło pół metra do życia, to wtedy będziemy mogli porozmawiać o winie. Z miłą chęcią napiszę ci ograniczona istoto: ” sprawca nie jechał po chodniku, a że 120 na 40 ? To nic, powinien zapłacić tylko mandat. Przecież przez twoje dziecko nie może iść do więzienia.” W każdym komentarzu zaprzeczasz sama sobie usiłując umniejszać ewidentną winę sprawcy. 3 lata za rekina i 5 za dziewczynę, razem osiem do odsiadki bez prawa do wcześniejszego wyjścia. 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów i dożywotni zakaz prowadzenia i wsiadania do BMW.I tak się wywiną. Może chociaż trauma będzie mu towarzyszyć do końca marnego żywota.
xxx@xxx
Swoje dzieci nauczę przechodzić przez ulicę tak, żeby tego „niewinnego życia” nie straciły.
Co innego dzieci poniżej 10 roku życia, ale 14 latka to już nie dziecko.
Czy napisałam, że powinien zapłacić tylko mandat? Akurat w to, ze wina będzie mu towarzyszyć do końca życia nie wątpię, tym bardziej przez takich ludzi jak Wy. Tłumy zawsze znajdowały sobie rozrywkę w ukrzyżowywaniu, czy kamieniowaniu ludzi.
Nie mówię, że jest niewinny.
Toż napisali ci : nie rozmnażaj się !!! Przez takich jak ty, dających przyzwolenie na takie zachowania i nie widzących w tym nic złego, giną ludzie. Idioci będą zachowywać się tak dalej bo kary są zbyt niskie. Powinien dostać osiem lat i odsiedzieć co do minuty. Inny debil zastanowiłby się czy warto kozaczyć za kierownicą. Czy do ciebie nie dociera fakt, że dziewczyna schodziła z przejścia? Kozak uderzył ją lewą stroną swojego bolidu w momencie omijania innego pojazdu. Na koniec; przy prędkości 120 km/h w ciągu sekundy przejeżdżał prawie 34 m !!! Brak jakichkolwiek szans na reakcję ze strony pieszego. Zastanów się kogo bronisz.
Paweł
Przecież przechodziła poprawnie, potrącił ją jak schodziła z przejścia. A co dziewczynie nie zniszczył życia!
Ja tam wolałbym zaczekać widząc jak mknie ku mnie wariat w aucie łamiąc przepisy. Dziewczyna widać nie zachowała należytej uwagi a to jest warunek prawidłowego przejścia. Mówię to dlatego że na pieszych także spoczywa obowiązek bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię i zasada ograniczonego zaufania. Znam świadka tego wypadku, który wie ze reszta pieszych czekała z przejściem, jedynie ona sie wyrwala
:)
Jak ona wchodziła na jego połowę, to on jeszcze był daleko.
no podobno gnał jak szalony, stwierdzone 120 na godzinę w momencie uderzenia to i wcześniej bankowo musiało być więcej, jeden pas można pokonać 4 krokami, auto można było dostrzec wcześniej. Nie bronię kierowcy ale piesi powinni odrobinę też myśleć o bezpieczeństwie zanim dojdzie do tragedii.
hh
Tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem kiedy schodziła z przejścia
oooo
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
oooo
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Zgłoś komentarz
dj
poczytaj troche Juz niemal przeszla przez dwa pasy jezdni!!! Jesli chodzi o nagle wtargniecie to sie troche zgodze
Xxx
Co ty ku.wa pier.olisz zauważ w artykule ze ta dziewczynka schodziła z przejscia a ten idio.a pewnie był gdzieś koło mostu przy takiej predkości jak Ona wchodziła na drugi pas… Naucz się czytać a potem wypowiadaj…
QQQ
Karmicie trolla osły…
Kuba
Może za te parę lat jak już odzyska prawko, to szczęśliwie się złożyć i akurat trafi na twoją matkę albo ojca. Nie zapomnij wtedy być równie wyrozumiały.
Ooo
Mowi Ci cos stwierdzenie „schodzila z przejscia”?
oo
gadasz jak kretynka, koleś prul 120 km/h, użyj teraz mózgu i ogarnij jak daleko był w momencie kiedy dziewczyna wchodziła na przejście… z takiej odległości tego samochodu pewnie nawet nie widziała stawiając nogę na ulicy
Greg
Skoro tak zepsuła gościowo życie to szkoda, że sie z nią nie może zamienić.jednego durnia byłoby mniej.miałby zepsute życie gdyby pracował do końca życia w kamieniołomasz. Szkoda, że nie ma takich kar. Dla równości powinno się gościa postawić na przejściu, rozpędzić do 120 i zobaczyć czy przeżyje.
DS
wchodząc na przejście masz do pokonania około 7m, które z prędkością 5km/h (raczej szybki krok) pokonujesz w około 10 sekund. w takim czasie samochód jadący z prędkością 120km/h przyjeżdża 390m. w chwili gdy się rozglądasz i patrzysz czy nic nie jedzie czyli z 3 sekundy wcześniej, samochód jest w odległości pół kilometra. życzę powodzenia dorosłemu, a co mówić o małym dziecku, które często inaczej pojmuje odległości.
jOOj
mierna istota bez wyobraźni nie załapała do tej pory to i nei załapie twoich wyliczeń… Pozostaje życzyć jej takiej wyrozumiałości jak zginie ktoś z jej rodziny…
Krusnik02
Mam prośbę – nie rozmnażaj się…
Justyna
Przeczytaj człowieku opis !!! 14-latka schodziła z przejścia, kierowca potrącił ja z lewej strony, przed samym zejściem, omijając samochód który przed przejściem sie zatrzymał mordercą go nie nazywam ale debilem to i owszem
andi
bronisz brata czy jak???!!! dziewczynka juz zchodzila z przejscia a ten idiota jechal 120 km/h to jak miala go widziec???
lila
chyba cię popieprzyło. Jeszcze masz czelność mówić że to wina 14- sto letniego dziecka, ktore prawidłowo przechodziło przez przejście, przed którym zatrzymał się prawidłowo inny kierowca! Że po chodniku nie jechał! No jeszcze by tego brakowało! A to że jechałał 120, tam gdzie powinien 50 to szczegół? albo to że się nie zatrzymał przed przejściem? Życzę ci żeby ktoś ci bliski zginął w takim wypadku, może do ciebie wtedy dotrze, ze to po prostu morderca!
Powinni go zabić było by sprawiedliwie, życie za życie.
Brawo!!!! i tak a mało dla „bandyty” w BMW!!!
Zabił i dostał 3 latka, skoro w terenie zabudowanym prół 120km/h to nie powinniśmy mówić o wypadku gdyż robił to z premedytacją(łamał przepisy) i powinien odpowiadać jak każdy inny morderca.
Dokładnie
zgadza się, to kpina z prawa. Pewnie ma niezłe plecy w sądzie, albo prokuraturze. Za morderstwo taki wyrok? Polska to kraj bezprawia, dlatego czekam, aż może nowa władza weźmie się w końcu za te bandę sędziowsko-rokuratorską… 🙁
… i wsadzi swoich…
prezentujesz jedna z największych problemów umysłowych lemingów, czyli: nasizm… Chodzi o to, żeby rozbić klikę (rodzinę) prokuratorsko-sędziowską, a nie wsadzić „swoich”
Powinien dluzej posiedziec dziewczyna miala cake zycie przwd soba a on sie popisywal bmw. Wraz malo dostal
Ja śnie chyba
Parówa sobie nakleił jakies rekinie zęby na starego szrota i myslal ze wszystkie rozumy pozjadal. 120 w miejscu gdzie mozna 50. To nie tor ze mozna robic co sie podoba. Zrobil to swiadomie i swiadomie musi poniesc konsekwencje. Co on myslal ze jest sam na drodze? Ludzie myslcie troche. To ze wciskacie gaz w podloge i niech sie dzieje co chce nie czyni Was bohaterami tylko zwyklymi bezmozgowiami.
WYŚCIGI NA TORZE, A NIE NA ULICY!!!!!! SZKODA, ŻE WŁAŚNIE NIE MAMY TORU NA LUBELSZCZYŹNIE. NIECH NASZE KOCHANE WŁADZE WYBUDUJĄ NAM NOWY TOR, BO STARY Z ZEMBORZYCKIEJ ZOSTAŁ ZASYPANY GRUZEM. GDZIE MAMY PODNOSIĆ SWOJE UMIEJĘTNOŚCI JAK NIE NA ULICY??? NO GDZIE??? TŁUMOKI??? ZROZUMCIE TOR MUSI BYĆ!!!
podnoszenie umiejętności nie tłumaczy zabijania ludzi
Ty tak na serio czy brak ci tego ważnego organu o nazwie „mózg”?
nie tor!tylko kara śmierci!durnia tor nauczy rozumu?!tylko kara,nieuchronna i dotkliwa,nie na garnuszku podatnika,tylko w kopalni,albo w kamieniołomach1taki idiota mimo wszystko powinien zarobić na swoje utrzymanie, a nadwyżkę powinna być przekazana rodzinie ofiary! i właśnie to nauczyło by durniów rozumu1a nie tor!
Brawo sąd, tylko czemu tak mało więzienia za „morderstwo” ????????
Jestem za karą śmierci. Zabić śmiecia! Oko za oko, ząb za ząb.
14 latki chyba też powinny umieć przechodzić przez przejście.
Kierowca oczywiście nie jest bez winy ze względu na prędkość, z jaką jechał, ale przechodząc przez przejście należy uważać, a widząc nadjeżdżający samochód mogła zaczekać 🙂
Zawsze uważa się, że wypadki to wina kierowców. A co jeśli ktoś wbiegnie pod samochód bez rozglądania się na przejściu? Czy to nadal będzie wina kierowcy?
Jedyne czego nie rozumiem, to jazda po alkoholu, wtedy robi się to ze świadomością, że można kogoś zabić. No ale kierowca był przecież trzeźwy. Ale nie, najlepiej zepsuć 24latkowi życie.
Przeczytaj to co napisales potem przeczytaj artykul a potem palnij sie w ten pusty czerep. Jest napisane jak byk ze furman jechal na oslep 120 tam gdzie mozna 50 a Bogu ducha winna dziewczyna juz schodzila z przejscia kiedy ten furman ja potracil. Sytuacje furmana pogarsza fakt ze wyprzedzal na przejsciu auto ktore przepuszczalo pieszych.
tak pędził na oślep ale nie po chodniku tylko po jezdni. Jestem za wysoką karą za tak wysokie przekroczenie prędkości ale nie można też leźć przez przejście z klapkami na oczach !. Nie tak dawno byłem świadkiem jak karetka na sygnale przejeżdżała przez skrzyżowanie na czerwonym świetle, wszyscy stanęli i ustąpili miejsca oprócz jednej dziewczyny ze słuchawkami która dokładnie wlazła pod karetkę. Na szczęście jechał jakiś przytomny gość i ją ominął o centymetry a ta nawet głowy nie podniosła. mamy uszy i oczy więc korzystajmy z nich wchodząc na ulicę.
A gdzie jest napisane ze ta dziewczyna miala sluchawki na uszach? Nie generalizuj. Jakos auto na prawym pasie moglo sie zatrzymac i przepuscic pieszych w tym ta dziewczyne ktora dzielil juz tylko krok od zejscia z jezdni a ten jak zapieprzal to jak mial wyhamowac? Czy wedlug Ciebie miala sie wykonac skom na glowke zeby zdarzyc uciec bo temu sie pomylil wirtualny swiat nfs z rzeczywistoscia?
Dokładnie, facet jechał po ulicy, a nie po chodniku. Przecież przyznałam wcześniej, że faktycznie jechał za szybko, ale nie jechał po chodniku jak wspomniał ktoś wyżej, a przechodząc przez ulicę należy robić to NIEZWYKLE ostrożnie. Sama kilka razy dziennie przechodzę ulicą, na której potrącili dziewczynę i wiem jak ludzie tam chodzą. Samochody zawsze tam jeżdżą szybko, a ludzie włażą na przejście bez rozglądania się, niemalże wbiegając pod samochody. A już od dawno wiadomo jakie to niebezpieczne przejście.
Jak się rozmnożysz i taki debil jadący ulicą zabije ci niewinne dziecko któremu zabrakło pół metra do życia, to wtedy będziemy mogli porozmawiać o winie. Z miłą chęcią napiszę ci ograniczona istoto: ” sprawca nie jechał po chodniku, a że 120 na 40 ? To nic, powinien zapłacić tylko mandat. Przecież przez twoje dziecko nie może iść do więzienia.” W każdym komentarzu zaprzeczasz sama sobie usiłując umniejszać ewidentną winę sprawcy. 3 lata za rekina i 5 za dziewczynę, razem osiem do odsiadki bez prawa do wcześniejszego wyjścia. 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów i dożywotni zakaz prowadzenia i wsiadania do BMW.I tak się wywiną. Może chociaż trauma będzie mu towarzyszyć do końca marnego żywota.
Swoje dzieci nauczę przechodzić przez ulicę tak, żeby tego „niewinnego życia” nie straciły.
Co innego dzieci poniżej 10 roku życia, ale 14 latka to już nie dziecko.
Czy napisałam, że powinien zapłacić tylko mandat? Akurat w to, ze wina będzie mu towarzyszyć do końca życia nie wątpię, tym bardziej przez takich ludzi jak Wy. Tłumy zawsze znajdowały sobie rozrywkę w ukrzyżowywaniu, czy kamieniowaniu ludzi.
Nie mówię, że jest niewinny.
Toż napisali ci : nie rozmnażaj się !!! Przez takich jak ty, dających przyzwolenie na takie zachowania i nie widzących w tym nic złego, giną ludzie. Idioci będą zachowywać się tak dalej bo kary są zbyt niskie. Powinien dostać osiem lat i odsiedzieć co do minuty. Inny debil zastanowiłby się czy warto kozaczyć za kierownicą. Czy do ciebie nie dociera fakt, że dziewczyna schodziła z przejścia? Kozak uderzył ją lewą stroną swojego bolidu w momencie omijania innego pojazdu. Na koniec; przy prędkości 120 km/h w ciągu sekundy przejeżdżał prawie 34 m !!! Brak jakichkolwiek szans na reakcję ze strony pieszego. Zastanów się kogo bronisz.
Przecież przechodziła poprawnie, potrącił ją jak schodziła z przejścia. A co dziewczynie nie zniszczył życia!
Ja tam wolałbym zaczekać widząc jak mknie ku mnie wariat w aucie łamiąc przepisy. Dziewczyna widać nie zachowała należytej uwagi a to jest warunek prawidłowego przejścia. Mówię to dlatego że na pieszych także spoczywa obowiązek bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię i zasada ograniczonego zaufania. Znam świadka tego wypadku, który wie ze reszta pieszych czekała z przejściem, jedynie ona sie wyrwala
Jak ona wchodziła na jego połowę, to on jeszcze był daleko.
no podobno gnał jak szalony, stwierdzone 120 na godzinę w momencie uderzenia to i wcześniej bankowo musiało być więcej, jeden pas można pokonać 4 krokami, auto można było dostrzec wcześniej. Nie bronię kierowcy ale piesi powinni odrobinę też myśleć o bezpieczeństwie zanim dojdzie do tragedii.
Tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem kiedy schodziła z przejścia
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Zgłoś komentarz
poczytaj troche Juz niemal przeszla przez dwa pasy jezdni!!! Jesli chodzi o nagle wtargniecie to sie troche zgodze
Co ty ku.wa pier.olisz zauważ w artykule ze ta dziewczynka schodziła z przejscia a ten idio.a pewnie był gdzieś koło mostu przy takiej predkości jak Ona wchodziła na drugi pas… Naucz się czytać a potem wypowiadaj…
Karmicie trolla osły…
Może za te parę lat jak już odzyska prawko, to szczęśliwie się złożyć i akurat trafi na twoją matkę albo ojca. Nie zapomnij wtedy być równie wyrozumiały.
Mowi Ci cos stwierdzenie „schodzila z przejscia”?
gadasz jak kretynka, koleś prul 120 km/h, użyj teraz mózgu i ogarnij jak daleko był w momencie kiedy dziewczyna wchodziła na przejście… z takiej odległości tego samochodu pewnie nawet nie widziała stawiając nogę na ulicy
Skoro tak zepsuła gościowo życie to szkoda, że sie z nią nie może zamienić.jednego durnia byłoby mniej.miałby zepsute życie gdyby pracował do końca życia w kamieniołomasz. Szkoda, że nie ma takich kar. Dla równości powinno się gościa postawić na przejściu, rozpędzić do 120 i zobaczyć czy przeżyje.
wchodząc na przejście masz do pokonania około 7m, które z prędkością 5km/h (raczej szybki krok) pokonujesz w około 10 sekund. w takim czasie samochód jadący z prędkością 120km/h przyjeżdża 390m. w chwili gdy się rozglądasz i patrzysz czy nic nie jedzie czyli z 3 sekundy wcześniej, samochód jest w odległości pół kilometra. życzę powodzenia dorosłemu, a co mówić o małym dziecku, które często inaczej pojmuje odległości.
mierna istota bez wyobraźni nie załapała do tej pory to i nei załapie twoich wyliczeń… Pozostaje życzyć jej takiej wyrozumiałości jak zginie ktoś z jej rodziny…
Mam prośbę – nie rozmnażaj się…
Przeczytaj człowieku opis !!! 14-latka schodziła z przejścia, kierowca potrącił ja z lewej strony, przed samym zejściem, omijając samochód który przed przejściem sie zatrzymał mordercą go nie nazywam ale debilem to i owszem
bronisz brata czy jak???!!! dziewczynka juz zchodzila z przejscia a ten idiota jechal 120 km/h to jak miala go widziec???
chyba cię popieprzyło. Jeszcze masz czelność mówić że to wina 14- sto letniego dziecka, ktore prawidłowo przechodziło przez przejście, przed którym zatrzymał się prawidłowo inny kierowca! Że po chodniku nie jechał! No jeszcze by tego brakowało! A to że jechałał 120, tam gdzie powinien 50 to szczegół? albo to że się nie zatrzymał przed przejściem? Życzę ci żeby ktoś ci bliski zginął w takim wypadku, może do ciebie wtedy dotrze, ze to po prostu morderca!
Koniec świata, TYLKO TRZY LATA????