kompletny brak wyobraźni cyklisty, bez świateł bez odblasków
bo był na swojej wiosce i tam wszyscy wiedzieli, że tak się porusza
jestem za kierowcą, który bogu i duchowi winny ma traumę.
Franio
Jeśli jechał w obszarze zabudowanym więcej niż 50km/h to już taki niewinny nie jest.
Jeżeli pojazd którym kierował, był oświetlony tak samo jak rower (nieprawidłowo, co niewykluczone) to także już taki niewinny nie jest.
Tego, że rowerzysta poruszał się rowerem bez świateł – jest winny rowerzysta.
Tego, że kierujący wjechał w nieoświetlonego rowerzystę – kto jest winny? jeżeli to obszar zabudowany (ale bez chodnika), to skrajem jezdni mógł się poruszać także pieszy bez odblasków.
Franio
Zanim ktoś napiszę, że Franio mówi pieszym, żeby chodzili po nieoświetlonej wsi, bez odblasków, albo jeździli rowerami bez świateł – napiszę, że to nie jest najmądrzejsze działanie. Ale się zdarza i będzie się zdarzać. Chodzi mi o to, żeby kierujący byli mądrzejsi na drodze i byli wstanie zadbać o cudze bezpieczeństwo – jeżeli niektórzy nie potrafią zadbać o to sami.
Pffff
Wyobraźnię mają górnicy jeżdżąc w obszarze zabudowanym ……
Franio
Jeszcze jeden wniosek z takich wypadków płynie. Jeżeli kierujący nie są w stanie sami dobrać bezpiecznej prędkości (uniemożliwiającą uniknięcia najechania na nieoświetloną przeszkodą na jezdni) – należy ustanowić inne limiti prędkości. Przez tyle lat w nocy było +10km/h – a tu okazuje się bardziej sensowne byłoby -10km/h po zmroku w obszarze zabudowanym, nieoświetlonym.
Oczywiście trochę żartuje, bo gdyby niebieski jechał w granicach 50km/h oraz zachowywał odrobinę uwagi na drodze – to wypadku zapewne byłby w stanie uniknąć. Droga hamowania przy 50km/h jest niewiele dłuższa niż zasięg świateł mijania, albo nawet krótsza.
remik
ty naprawde idz do lekarza bo ty masz problem kim kolwiek jestes
Marcin
Ku.wa, ile kosztuje swiatelko do roweru -10 zl ,15zl ? Kazdy kto na codzien jest kierowca wielokrotnie widzi pieszych I rowezystow bez odblaskow….wystarczy I 50 km na h .zeby zabic czlowieka samochodem ktorego sie nie widzi …
gelo
itd, itd, itd . W tej wólce już wiedzo że bez świateł po zmroku się nie jeżdzi rowerem a w innych wólkach ?
?
Kamizelka 10 zł, albo jedna dniówka na budowie.
rat
Niestety rowerysta miał promile i lubił ten sport :/ a kierowca busa wyjechał z bocznej uliczki ok. 200 metrów przed zdarzeniem więc zawrotnej prędkości nie miał
Pffff
Chodnik i oświetlenie to podstawa. Na tej Wólce też mieszkają ludzie , którym chodnik i oświetlenie się należy, a są i dzieci wracające po zmierzchu ze szkoły. Może teraz doczekamy się chodnika i oświetlenia na „drogówce”miejscowość się nie kończy……!!!!
Ja emeryt
O 4 po południu jeszcze widno
PZPRPIS
nie żałuję pedalisty , zero wyobraźni , coraz więcej problemów z rowerami , kompletnie brak znajomości przepisów , praktyczne co drugi nie posiada świateł , nie obowiązuje ich sygnalizacja świetlna , jeżdżą gdzie im pasuje i pod prąd
nie posiadają ubezpieczenia , nie podlegają żadnym egzaminom rozbijają się najeżdzając jeden na drugiego ….
najlepiej by się wybili z hulajgonowcami i pieszymi i proponuję im zrobić przepis by mieli pierwszeństwo wszytkich tych pieszych , pedalistów i hulajgonowców którzy zbliżają się do jezdni , super przepis , trochę się przeluźni w tym kraju ….. aby tak dalej
Panipani
Może i miał promile ale cała szosą nie jechał, a człowiek nie żyje i należy się dla niego jakiś szacunek , każdego coś może spotkać
Panipani
Moim zdaniem, było wiadome że się tak skończy, bo na takiej drodze, co wracają górnicy jest ruch non stop, nie ma ani światel ani chodnika, jak wraca się nawet w dzień trzeba iść rowem, bo kierowcy nie patrza, wyprzedzają jeden za drugim, w tej miejscowości są także dzieci, trzeba zadbac w koncu o bezpieczenswto mieszkancow, a więc dziękujemy Pani Wójtowi, że o nas pamięta.
kompletny brak wyobraźni cyklisty, bez świateł bez odblasków
bo był na swojej wiosce i tam wszyscy wiedzieli, że tak się porusza
jestem za kierowcą, który bogu i duchowi winny ma traumę.
Jeśli jechał w obszarze zabudowanym więcej niż 50km/h to już taki niewinny nie jest.
Jeżeli pojazd którym kierował, był oświetlony tak samo jak rower (nieprawidłowo, co niewykluczone) to także już taki niewinny nie jest.
Tego, że rowerzysta poruszał się rowerem bez świateł – jest winny rowerzysta.
Tego, że kierujący wjechał w nieoświetlonego rowerzystę – kto jest winny? jeżeli to obszar zabudowany (ale bez chodnika), to skrajem jezdni mógł się poruszać także pieszy bez odblasków.
Zanim ktoś napiszę, że Franio mówi pieszym, żeby chodzili po nieoświetlonej wsi, bez odblasków, albo jeździli rowerami bez świateł – napiszę, że to nie jest najmądrzejsze działanie. Ale się zdarza i będzie się zdarzać. Chodzi mi o to, żeby kierujący byli mądrzejsi na drodze i byli wstanie zadbać o cudze bezpieczeństwo – jeżeli niektórzy nie potrafią zadbać o to sami.
Wyobraźnię mają górnicy jeżdżąc w obszarze zabudowanym ……
Jeszcze jeden wniosek z takich wypadków płynie. Jeżeli kierujący nie są w stanie sami dobrać bezpiecznej prędkości (uniemożliwiającą uniknięcia najechania na nieoświetloną przeszkodą na jezdni) – należy ustanowić inne limiti prędkości. Przez tyle lat w nocy było +10km/h – a tu okazuje się bardziej sensowne byłoby -10km/h po zmroku w obszarze zabudowanym, nieoświetlonym.
Oczywiście trochę żartuje, bo gdyby niebieski jechał w granicach 50km/h oraz zachowywał odrobinę uwagi na drodze – to wypadku zapewne byłby w stanie uniknąć. Droga hamowania przy 50km/h jest niewiele dłuższa niż zasięg świateł mijania, albo nawet krótsza.
ty naprawde idz do lekarza bo ty masz problem kim kolwiek jestes
Ku.wa, ile kosztuje swiatelko do roweru -10 zl ,15zl ? Kazdy kto na codzien jest kierowca wielokrotnie widzi pieszych I rowezystow bez odblaskow….wystarczy I 50 km na h .zeby zabic czlowieka samochodem ktorego sie nie widzi …
itd, itd, itd . W tej wólce już wiedzo że bez świateł po zmroku się nie jeżdzi rowerem a w innych wólkach ?
Kamizelka 10 zł, albo jedna dniówka na budowie.
Niestety rowerysta miał promile i lubił ten sport :/ a kierowca busa wyjechał z bocznej uliczki ok. 200 metrów przed zdarzeniem więc zawrotnej prędkości nie miał
Chodnik i oświetlenie to podstawa. Na tej Wólce też mieszkają ludzie , którym chodnik i oświetlenie się należy, a są i dzieci wracające po zmierzchu ze szkoły. Może teraz doczekamy się chodnika i oświetlenia na „drogówce”miejscowość się nie kończy……!!!!
O 4 po południu jeszcze widno
nie żałuję pedalisty , zero wyobraźni , coraz więcej problemów z rowerami , kompletnie brak znajomości przepisów , praktyczne co drugi nie posiada świateł , nie obowiązuje ich sygnalizacja świetlna , jeżdżą gdzie im pasuje i pod prąd
nie posiadają ubezpieczenia , nie podlegają żadnym egzaminom rozbijają się najeżdzając jeden na drugiego ….
najlepiej by się wybili z hulajgonowcami i pieszymi i proponuję im zrobić przepis by mieli pierwszeństwo wszytkich tych pieszych , pedalistów i hulajgonowców którzy zbliżają się do jezdni , super przepis , trochę się przeluźni w tym kraju ….. aby tak dalej
Może i miał promile ale cała szosą nie jechał, a człowiek nie żyje i należy się dla niego jakiś szacunek , każdego coś może spotkać
Moim zdaniem, było wiadome że się tak skończy, bo na takiej drodze, co wracają górnicy jest ruch non stop, nie ma ani światel ani chodnika, jak wraca się nawet w dzień trzeba iść rowem, bo kierowcy nie patrza, wyprzedzają jeden za drugim, w tej miejscowości są także dzieci, trzeba zadbac w koncu o bezpieczenswto mieszkancow, a więc dziękujemy Pani Wójtowi, że o nas pamięta.