Dobiega końca proces myśliwego, który zastrzelił 16-letniego chłopca tłumacząc, iż pomylił go z dzikiem. Dzisiaj opinię na ten temat wydał biegły. Nie była ona korzystna dla oskarżonego.
pójdą na lata do pierdla czy się wywiną ? Strzelający kłusownik powinien pójść do pierdla na 15 lat a jego pomocnik na 10. To byłoby sprawiedliwe !!!!
MM
I jeszcze gnój przyszedł w mundurze. Bezczelność level hard.
Cham bity deską:)
w mundurze jest biegły myśliwy..zanim zaczynasz pluć jadem zorientuj się czy słusznie… oskarżony siedzi na ławie oskarżonych zakrywa ręką twarz
erty
nazwijmy szambo po imieniu to klusownik
maniek
Raczej nie, nie obrażaj kłusowników.
Owszem kłusownicy zabijają zwierzęta, ale nie słyszałem by któryś zabił człowieka.
Natomiast ta patologia myśliwcy…
Wieśniak
To dziecko zabije, to psa przy nodze jak ostatnio i tak to się żyje tym naszym myśliwym. Policjanci, prawnicy , lekarze, lokalni biznesmeni część jeszcze starych komuchów jedna wielka sitwa więc robią co chca i czują się bezkarni. Nawet jak jest legalne polowanie to że świeczka trzeźwego szukać a z historii co sami opowiadają to i tak jezdza i strzelają na dziko, wolna amerykanka. W ich mniemaniu jak ma broń to może walić kiedy chce i jak chce bo on jest pan myśliwy a do tego ma znajomości z tytułu stanowiska a dodatkowo dzięki takim stowarzyszeniom przy wodzie i polowanie znajomości się zaciasniaja i kilka rośnie w sile
Alaa
Dołącz jak zazdrościsz..
x
Jeśli potrafisz to zinterpretować jako zazdrość to masz niezłe siano pod kopułą…
kk
zwykla systemowa patola, takiemu „panu i włatcy” nie przemówisz bo rozsadku juz brak, wypalila go woda -byly policjant – świetna reklama, do pierdla go dla przykladu, moze reszcie zaswita w glowce swiatelko
jak a
Pier…. O Chopinie. Jestem myśliwym, normalny facet na podrzędnym stanowisku w LUW, dziadek był myśliwym był rolnikiem. U mnie koło ma 125 ludzi może 20% to jacyś lekarze, prawnicy i biznesmeni, reszta to rolnicy i zwykli ludzie z pasją. Wypadków przez 60 lat istnienia koła było może że 2. Ale zawsze bezpieczeństwo było pilnowane i każdy pilnował każdego. Każdy strzał w miot czy strzał po linii nie ważne czy to v-ce prezes czy szaraczek był karany.
Alkohol na polowaniu to mit w dzisiejszych czasach a jak już to skrajna patologia.
LU
„Zwykli ludzie z pasja” do zabijania, no szok, że strzelanie do zwierząt ktoś nazywa pasją. Co wy macie w tych głowach to już strach pomyśleć.
WAS
Dziwne, że nie strzelił jeszcze raz. Przecież, jeżeli „dzik” stanął na dwóch nogach, mógłby to być niedźwiedź.
Kibic z dala
Masz rację to ,,elyty,, miejscowe co prawda ale to towarzystwo wzajemnej adoracji .Skończy się na zawiasach
Ybacczaskowiego
Tłumaczenie godne polityka PO, pewnie ich wyborca
żal
IQ kraslana ogrodowego widzę. Tak, to PO się w kołach łowieckich rozmnożyło.
turysta
Muszą być zmiany w sądownictwie dość tej patologii.
Sms
Na polskie mundury się pluje bo zawsze są zależne od tych co wybory wygrali. Nie ważne co za oszołomy. Mundur powinien być niezależny
Ad.
Do Sms.
No jasne!
… i każdy powinien reprezentować swoje prywatne sprawy i walczyć we własnym interesie tam gdzie mu się podoba, a nie żeby ktoś rozkazywał człowiekowi w mundurze!
Dobre. Niezależny mundur.
Ad.
Pewnie „Rudy 102” też był niezależny.
Jeździł sobie po lasach samotnie i prywatną wojnę drugą światową toczył.
wou
Śmieszne, „zagrożenie nawet 1,5km dalej”, widać źle nastawiony, taka to sprawiedliwość w sądach.
pójdą na lata do pierdla czy się wywiną ? Strzelający kłusownik powinien pójść do pierdla na 15 lat a jego pomocnik na 10. To byłoby sprawiedliwe !!!!
I jeszcze gnój przyszedł w mundurze. Bezczelność level hard.
w mundurze jest biegły myśliwy..zanim zaczynasz pluć jadem zorientuj się czy słusznie… oskarżony siedzi na ławie oskarżonych zakrywa ręką twarz
nazwijmy szambo po imieniu to klusownik
Raczej nie, nie obrażaj kłusowników.
Owszem kłusownicy zabijają zwierzęta, ale nie słyszałem by któryś zabił człowieka.
Natomiast ta patologia myśliwcy…
To dziecko zabije, to psa przy nodze jak ostatnio i tak to się żyje tym naszym myśliwym. Policjanci, prawnicy , lekarze, lokalni biznesmeni część jeszcze starych komuchów jedna wielka sitwa więc robią co chca i czują się bezkarni. Nawet jak jest legalne polowanie to że świeczka trzeźwego szukać a z historii co sami opowiadają to i tak jezdza i strzelają na dziko, wolna amerykanka. W ich mniemaniu jak ma broń to może walić kiedy chce i jak chce bo on jest pan myśliwy a do tego ma znajomości z tytułu stanowiska a dodatkowo dzięki takim stowarzyszeniom przy wodzie i polowanie znajomości się zaciasniaja i kilka rośnie w sile
Dołącz jak zazdrościsz..
Jeśli potrafisz to zinterpretować jako zazdrość to masz niezłe siano pod kopułą…
zwykla systemowa patola, takiemu „panu i włatcy” nie przemówisz bo rozsadku juz brak, wypalila go woda -byly policjant – świetna reklama, do pierdla go dla przykladu, moze reszcie zaswita w glowce swiatelko
Pier…. O Chopinie. Jestem myśliwym, normalny facet na podrzędnym stanowisku w LUW, dziadek był myśliwym był rolnikiem. U mnie koło ma 125 ludzi może 20% to jacyś lekarze, prawnicy i biznesmeni, reszta to rolnicy i zwykli ludzie z pasją. Wypadków przez 60 lat istnienia koła było może że 2. Ale zawsze bezpieczeństwo było pilnowane i każdy pilnował każdego. Każdy strzał w miot czy strzał po linii nie ważne czy to v-ce prezes czy szaraczek był karany.
Alkohol na polowaniu to mit w dzisiejszych czasach a jak już to skrajna patologia.
„Zwykli ludzie z pasja” do zabijania, no szok, że strzelanie do zwierząt ktoś nazywa pasją. Co wy macie w tych głowach to już strach pomyśleć.
Dziwne, że nie strzelił jeszcze raz. Przecież, jeżeli „dzik” stanął na dwóch nogach, mógłby to być niedźwiedź.
Masz rację to ,,elyty,, miejscowe co prawda ale to towarzystwo wzajemnej adoracji .Skończy się na zawiasach
Tłumaczenie godne polityka PO, pewnie ich wyborca
IQ kraslana ogrodowego widzę. Tak, to PO się w kołach łowieckich rozmnożyło.
Muszą być zmiany w sądownictwie dość tej patologii.
Na polskie mundury się pluje bo zawsze są zależne od tych co wybory wygrali. Nie ważne co za oszołomy. Mundur powinien być niezależny
Do Sms.
No jasne!
… i każdy powinien reprezentować swoje prywatne sprawy i walczyć we własnym interesie tam gdzie mu się podoba, a nie żeby ktoś rozkazywał człowiekowi w mundurze!
Dobre. Niezależny mundur.
Pewnie „Rudy 102” też był niezależny.
Jeździł sobie po lasach samotnie i prywatną wojnę drugą światową toczył.
Śmieszne, „zagrożenie nawet 1,5km dalej”, widać źle nastawiony, taka to sprawiedliwość w sądach.