Wczoraj informowaliśmy o tragicznym wypadku w miejscowości Tarło, w którym zginął pasażer audi. Jak się okazuje, kierowca samochodu posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.
i niech dalej POwskiesady dadzaA MU W ZAWIASACH I NASTEPNY SADOWY ZAKAZ bRAWO ciekawe czy sedzia sie teraz dobrze czuje czy mu zwidssa bo juz nie jeden wykorkowal
Tytus
Cos slabo idzie ta reforma sadow, tak samo jak reszta…
bywalec
Do sędziego nie dociera to PO prostu morderca.
ja
pis rządzi od 5 lat i to na pewno nie jest ich wina tylko wina po, ludzie leczcie się
a może pije za 500+
Dociekliwy
Skończcie drzeć gębę pachołki kaczora, bo jakoś tyle lat władzy absolutnej kaczyści mają a sądy jak wypuszczały alkoholików na drogi tak dalej wypuszczają. Sędziowie szmacą się na każdej rozprawie związanej z ruchem drogowym i nie rusza to ich wcale.
MójMiły
Czyli skoro PIS tyle rządzi i dalej sędziowie tak podchodzą do tematu znaczy że władza PO była dobra i lepsza ? Chore myślenie, poprostu obie te władze są do niczego i tak jak ktoś nazywa innych ludzi „pachołkami kaczora” tak sam udowadnia że jest pachołkiem Tuska i na odwrót. Nie ma to jak kogoś obrażać i samemu się zaorać.
erty
ale dalej sedziowie sa zPO bo opozycja jezt przeciwna reformom i sie trzymaja stolkow jak malpla matki.
bywalec
D3bilowi nie wtłoczysz.
dzik
czajson wróciłeś 😉
Loki
Wam się popierdzelilo chyba sędziowie nie mają być ani z Po ani z Pis, ale działają względem prawa przez te twory tworzone i do nich pretensje
Franio
3x aŁdi
2x BMWU
1x opel
1x VW
aŁdi prowadzi
Polucjant
„Ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów… wsiadł za kierownicę” – a dobry Bóg zrobił co mógł, reszty dokończą fachowcy 😆 😆 😆
Franio
Aż strach pomyśleć co takie *** wyprawia jadąc rowerem. Bo, gdy porusza się samochodem, wśród reszty pojazdów to specjalnie nawet się nie wyróżnia. Może jedzie trochę szybciej, częściej zmienia pasy i wyprzedza. Ale jeżeli ma aŁdi – to wiadomo, że może więcej.
Tomek
Trzeba będzie przyjmować zakłady jaka marka wygra na koniec tygodnia :):):):) Super zestawienie Franio ! Uruchomimy nowy totalizator wypadkowy.
Franio
Już zlecieli się idealni kierowcy, którzy nigdy nie zabili dziecka czy staruszki na pasach i zawsze jeżdżą przepisowo. Nie oceniajmy, bo nie wiadomo co się stało. Może kierowca zasłabł, może jeleń/łoś wyskoczył mu na drogę. Może się spieszył, bo go klocek cisnął. Może kierujący jeszcze nie wytrzeźwiał, albo był niedopity i dlatego był zdenerwowany.
Padał deszcz, było ślisko, więc to nie wina kierowcy, że wpadł w poślizg, lecz drogowców, że w porę nie osuszyli jezdni. Niech policja się weźmie za tych, którzy w mieście toczą się 60-70km/h lewym pasem i utrudniają ruch innym.
erty
kaptirek nie uciska glowki poluzuj troczki chociaz i tak nie ma mozgu pod
Joe Głodomór
Franiu, jak już pisałem, niektórzy nie wyczuwają w Twoich wypowiedziach subtelnej nuty sarkazmu.
MójMiły
No jednak z wypadków które są opisywane na tym portalu większość jednak okazuje się że wynikają z głupoty kierowcy a z racji łosi kun czy jenotów lub zasłabnięć jest ułamek całości. Więc jak najbardziej zasadne jest komentowanie uwzględniając najprawdopodobniejszą przyczynę wypadku. Nie obrażajmy się na prawdę jaka by ona nie była
Po
Okej, masz rację z pewnością jechał za szybko, ale nie rozumiem tych komentarzy „że patologia, że jechał audi i że wielki popis musiał zrobić”. Stała się tragedia, młody człowiek nie żyje, ale kierowcy też nie będzie łatwo żyć z tym co się stalo.
WAS
Czego nie rozumiesz? Może tego, że jeździł mając – zapewne nieprzypadkowo – zakaz?
Franio
To niesprawiedliwe. Znowu winnym będzie uznany kierujący, bo osoba z zakazem nie jest kierowcą.
Franio
Jestem pijany. Mam zakaz. Ale mam też aŁdi, więc nie mogę pojechać spokojnie, bezpiecznie, odpowiedzialnie. Muszę lecieć tak, żeby wszyscy widzieli jaki ze mnie dobry kierowca, a nie jakaś „oferma drogowa” czy inny powolniak.
ConMan
no to za spowodowanie śmiertelnego wypadku podczas zakazu to chyba już dostanie po d.pie – dożywotnim zakazem? czy podwójnie dożywotnim?
sebix
Brawo. Do środy był tylko pijakiem za kierownicą, a od środy jest już mordercą. Dla patologii to pewnie nawet awans.
H
Jakiej patologi? Jeśli nie znasz nie oceniaj!
Franio
Sprawcę przestępstwa (przestępstwo spowodowania wypadku śmiertelnego) można śmiało nazwać patologią. Nie wiesz – nie pisz!
Fryta
Patologii drogowej. Franio dobrze pisze (tym razem).
1. Miał zakaz prowadzenia pojazdów, a siadł za kółkiem – winny.
2. Nie zachował należytej ostrożności – winny.
3. Niedostosował stylu jazdy do panujących warunków – winny.
1+2+3 daje wynik: zabił człowieka. Tak ZABIŁ, bo to nie powinno być traktowane w takim przypadku jak wypadek.
Podobnie jak jazda po alko – to nigdy nie jest przypadek, zawsze działanie zamierzone, z premedytacją. Nie można przypadkiem się upić prowadząc auto.
Czego tu bronić?
WAS
A po co ma znać? Patologię poznaje się po czynach.
Jak
A tak w ogóle to to że miał zakaz kierowania nie znaczy że nie potrafił kierować, druga sprawa jest taka że kierować jednak nie powinien…
Franio
Wpadniecie w poślizg, zderzenie z drzewem oraz spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym jednak potwierdza, że nie potrafił kierować.
Franio
Nie wziąłeś pod uwagę tego, że zakazu nie dostaje się za niezatrzymanie przy zielonej strzałce. Albo Pan Kierowca kierował często (aż któregoś razu wpadł) po pijaku, albo kogoś już zabił samochodem. Jeżeli to drugie, to znaczy, że nie potrafi kierować.
Franio
Mało tego. Można nawet powiedzieć, że im więcej zakazów – tym lepszy kierowca.
Jak
Wydaje mi się, że Ty chyba jesteś z patologii z takim poziomem pisania i arogancji…
sebix
Na prostym odcinku drogi wypadł i zabił pasażera. No wychodzi, że jednak nie potrafił kierować.
kingo
czy tu jest jeden Franio czy wielu Franiów, jak jeden to czy Franio musi zajmować połowę komentarzy jednego tematu? Jeszcze franiowe wypowiedzi jakieś takie poziomem Frania z podstawówki…
i niech dalej POwskiesady dadzaA MU W ZAWIASACH I NASTEPNY SADOWY ZAKAZ bRAWO ciekawe czy sedzia sie teraz dobrze czuje czy mu zwidssa bo juz nie jeden wykorkowal
Cos slabo idzie ta reforma sadow, tak samo jak reszta…
Do sędziego nie dociera to PO prostu morderca.
pis rządzi od 5 lat i to na pewno nie jest ich wina tylko wina po, ludzie leczcie się
a może pije za 500+
Skończcie drzeć gębę pachołki kaczora, bo jakoś tyle lat władzy absolutnej kaczyści mają a sądy jak wypuszczały alkoholików na drogi tak dalej wypuszczają. Sędziowie szmacą się na każdej rozprawie związanej z ruchem drogowym i nie rusza to ich wcale.
Czyli skoro PIS tyle rządzi i dalej sędziowie tak podchodzą do tematu znaczy że władza PO była dobra i lepsza ? Chore myślenie, poprostu obie te władze są do niczego i tak jak ktoś nazywa innych ludzi „pachołkami kaczora” tak sam udowadnia że jest pachołkiem Tuska i na odwrót. Nie ma to jak kogoś obrażać i samemu się zaorać.
ale dalej sedziowie sa zPO bo opozycja jezt przeciwna reformom i sie trzymaja stolkow jak malpla matki.
D3bilowi nie wtłoczysz.
czajson wróciłeś 😉
Wam się popierdzelilo chyba sędziowie nie mają być ani z Po ani z Pis, ale działają względem prawa przez te twory tworzone i do nich pretensje
3x aŁdi
2x BMWU
1x opel
1x VW
aŁdi prowadzi
„Ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów… wsiadł za kierownicę” – a dobry Bóg zrobił co mógł, reszty dokończą fachowcy 😆 😆 😆
Aż strach pomyśleć co takie *** wyprawia jadąc rowerem. Bo, gdy porusza się samochodem, wśród reszty pojazdów to specjalnie nawet się nie wyróżnia. Może jedzie trochę szybciej, częściej zmienia pasy i wyprzedza. Ale jeżeli ma aŁdi – to wiadomo, że może więcej.
Trzeba będzie przyjmować zakłady jaka marka wygra na koniec tygodnia :):):):) Super zestawienie Franio ! Uruchomimy nowy totalizator wypadkowy.
Już zlecieli się idealni kierowcy, którzy nigdy nie zabili dziecka czy staruszki na pasach i zawsze jeżdżą przepisowo. Nie oceniajmy, bo nie wiadomo co się stało. Może kierowca zasłabł, może jeleń/łoś wyskoczył mu na drogę. Może się spieszył, bo go klocek cisnął. Może kierujący jeszcze nie wytrzeźwiał, albo był niedopity i dlatego był zdenerwowany.
Padał deszcz, było ślisko, więc to nie wina kierowcy, że wpadł w poślizg, lecz drogowców, że w porę nie osuszyli jezdni. Niech policja się weźmie za tych, którzy w mieście toczą się 60-70km/h lewym pasem i utrudniają ruch innym.
kaptirek nie uciska glowki poluzuj troczki chociaz i tak nie ma mozgu pod
Franiu, jak już pisałem, niektórzy nie wyczuwają w Twoich wypowiedziach subtelnej nuty sarkazmu.
No jednak z wypadków które są opisywane na tym portalu większość jednak okazuje się że wynikają z głupoty kierowcy a z racji łosi kun czy jenotów lub zasłabnięć jest ułamek całości. Więc jak najbardziej zasadne jest komentowanie uwzględniając najprawdopodobniejszą przyczynę wypadku. Nie obrażajmy się na prawdę jaka by ona nie była
Okej, masz rację z pewnością jechał za szybko, ale nie rozumiem tych komentarzy „że patologia, że jechał audi i że wielki popis musiał zrobić”. Stała się tragedia, młody człowiek nie żyje, ale kierowcy też nie będzie łatwo żyć z tym co się stalo.
Czego nie rozumiesz? Może tego, że jeździł mając – zapewne nieprzypadkowo – zakaz?
To niesprawiedliwe. Znowu winnym będzie uznany kierujący, bo osoba z zakazem nie jest kierowcą.
Jestem pijany. Mam zakaz. Ale mam też aŁdi, więc nie mogę pojechać spokojnie, bezpiecznie, odpowiedzialnie. Muszę lecieć tak, żeby wszyscy widzieli jaki ze mnie dobry kierowca, a nie jakaś „oferma drogowa” czy inny powolniak.
no to za spowodowanie śmiertelnego wypadku podczas zakazu to chyba już dostanie po d.pie – dożywotnim zakazem? czy podwójnie dożywotnim?
Brawo. Do środy był tylko pijakiem za kierownicą, a od środy jest już mordercą. Dla patologii to pewnie nawet awans.
Jakiej patologi? Jeśli nie znasz nie oceniaj!
Sprawcę przestępstwa (przestępstwo spowodowania wypadku śmiertelnego) można śmiało nazwać patologią. Nie wiesz – nie pisz!
Patologii drogowej. Franio dobrze pisze (tym razem).
1. Miał zakaz prowadzenia pojazdów, a siadł za kółkiem – winny.
2. Nie zachował należytej ostrożności – winny.
3. Niedostosował stylu jazdy do panujących warunków – winny.
1+2+3 daje wynik: zabił człowieka. Tak ZABIŁ, bo to nie powinno być traktowane w takim przypadku jak wypadek.
Podobnie jak jazda po alko – to nigdy nie jest przypadek, zawsze działanie zamierzone, z premedytacją. Nie można przypadkiem się upić prowadząc auto.
Czego tu bronić?
A po co ma znać? Patologię poznaje się po czynach.
A tak w ogóle to to że miał zakaz kierowania nie znaczy że nie potrafił kierować, druga sprawa jest taka że kierować jednak nie powinien…
Wpadniecie w poślizg, zderzenie z drzewem oraz spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym jednak potwierdza, że nie potrafił kierować.
Nie wziąłeś pod uwagę tego, że zakazu nie dostaje się za niezatrzymanie przy zielonej strzałce. Albo Pan Kierowca kierował często (aż któregoś razu wpadł) po pijaku, albo kogoś już zabił samochodem. Jeżeli to drugie, to znaczy, że nie potrafi kierować.
Mało tego. Można nawet powiedzieć, że im więcej zakazów – tym lepszy kierowca.
Wydaje mi się, że Ty chyba jesteś z patologii z takim poziomem pisania i arogancji…
Na prostym odcinku drogi wypadł i zabił pasażera. No wychodzi, że jednak nie potrafił kierować.
czy tu jest jeden Franio czy wielu Franiów, jak jeden to czy Franio musi zajmować połowę komentarzy jednego tematu? Jeszcze franiowe wypowiedzi jakieś takie poziomem Frania z podstawówki…