Dzięki Waszej pomocy udało się ustalić właścicielkę psów, które pogryzły nad Zalewem Zemborzyckim 70-letnią kobietę. Poszkodowana uniknie bolesnej i niebezpiecznej dla jej zdrowia terapii.
Dziękujemy za informacje, Zgadzam się ale …….nic nie pisze o żadnych przeprosinach, nie słychać by była skrucha, zadośćuczynienie. Ja mam sunię i nie dopuszczam po 1 sytuacji ugryzienia przez nią kogoś a jeśli już by się stało – o odejściu czytaj ucieczce z miejsca zdarzenia. I dopiero ogłoszenie na fb skłoniło ją do ujawnienia się??????
anven
a co ciebie ma przepraszać ? to jest sprawa między tymi paniami.Kobieta nie musi publicznie żałować na kolanach na oczach gawiedzi aby zaspokoić twoją chorą ciekawość.
gąsior
tak! ma publicznie przeprosic i zaplacic poszkodowanej zadoscuczynienie za straty moralne i fizyczne
miłośnik psa na własnej działce
Nie tylko zadośćuczynienie, ale powinna ponieść odpowiedzialność karną za uszkodzenie ciała. Idiotyczne przepisy, ktore pozwalaja na prowadzenie w publicznych miejscach kundli bez kagańca jest jedna z metod zastraszania i tresury społeczeństwa, jedną z metod poprawności politycznej.
Stefanek
To teraz jeszcze właściciela psów poszczuć innymi psami i wszystko będzie git ; )
jest moc
Takie zachowanie jak tej kobiety powinno być podciagane jako ucieczka z miejsca wypadku i nie udzielenie pomocy… Zero litości….
poszkodowana powinna znaleźć dobrą kancelarię i zczyścić miłośniczkę kundli
Mietek
Kundel nie kundel ale ma rację.
Black Jack
Oj zczyści,zczyści miłośniczkę kundli.Teraz w bród jest takich kancelarii,biorą 20-30% wyegzekwowanej sumy.
MIśiu
Na ile lat zamknęli właścicielkę psów?, w końcu to napad z użyciem groźnych zwierząt
EASY.
Szkoda ,że tylko w bardzo rzadkich sytuacjach żałuje się starszych ludzi, bo jak samochód na przejściu potrąci to co innego , to wtedy; stary głuchy i ślepy , a to idzie za wolno itd…. No , ale co począć samochody nie mają wrogów tak jak psy. Proponuję zrobić na Pl. Litewskim za miast topoli, bo przecież też przeszkadza stosu i unicestwić wszystkich posiadaczy psów wraz oczywiście z psami. Bo jak widać tyle niektórym brak do szczęścia.
Bo rozmawialiśmy osobiście z poszkodowaną i przekazała nam przebieg zdarzenia jaki można przeczytać było w poprzednim materiale. Insynuacje o tym, że była podpita są nie na miejscu.
minus
nawet jak byla pijana to nie oznacza ze maja ja gryzc psy
wt
Za co dziękować! Widziała jak jej psy pogryzły obcą osobę, nie udzieliła pomocy i uciekła. Może w czasach PiSu to postawa godna pochwały ale gorszy sort takie zachowanie potępia. Jakby nie pewna ustawa to powinno się podać dane tej bohaterki by reszta społeczeństwa mogła jej odpowiednio podziękować. I wcale bym się nie zdziwił gdyby okazała się osobą powszechnie szanowaną w swoim środowisku.
kierownik z Pewexu
Ale te psy wściekłe to były z KODu.
wt
Aha, wiem, że jest jeden problem, w takim przypadku inni tacy „obywatele” nigdy nie przyznali się dobrowolnie i ta pani poszkodowana musiałaby przejść serię zastrzyków, które w jej wieku są niebezpieczne. I tylko to działa na korzyść sprawczyni, że zachowała choć odrobinę przyzwoitości. Głosy o jakimkolwiek prawnym karaniu są tu moim zdaniem nie na miejscu.
Pan
jak to nie na miejscy. To nikt nie jest winien temu, że starsza kobieta została pogryziona? a może sama sie pogryzła? Nie na miejscu jest pisanie takich bzdur jak ty
Maciek
Nie rozumiem po co się zgłaszała właścicielka psów – to jest sprawa między czworonogami a pogryzioną
Dziękujemy za informacje, Zgadzam się ale …….nic nie pisze o żadnych przeprosinach, nie słychać by była skrucha, zadośćuczynienie. Ja mam sunię i nie dopuszczam po 1 sytuacji ugryzienia przez nią kogoś a jeśli już by się stało – o odejściu czytaj ucieczce z miejsca zdarzenia. I dopiero ogłoszenie na fb skłoniło ją do ujawnienia się??????
a co ciebie ma przepraszać ? to jest sprawa między tymi paniami.Kobieta nie musi publicznie żałować na kolanach na oczach gawiedzi aby zaspokoić twoją chorą ciekawość.
tak! ma publicznie przeprosic i zaplacic poszkodowanej zadoscuczynienie za straty moralne i fizyczne
Nie tylko zadośćuczynienie, ale powinna ponieść odpowiedzialność karną za uszkodzenie ciała. Idiotyczne przepisy, ktore pozwalaja na prowadzenie w publicznych miejscach kundli bez kagańca jest jedna z metod zastraszania i tresury społeczeństwa, jedną z metod poprawności politycznej.
To teraz jeszcze właściciela psów poszczuć innymi psami i wszystko będzie git ; )
Takie zachowanie jak tej kobiety powinno być podciagane jako ucieczka z miejsca wypadku i nie udzielenie pomocy… Zero litości….
Włascicielka do kryminału!
Nie strasznie ludzi terapią – bez niej wścieklizna jest nieuleczalna https://pl.m.wikipedia.org/wiki/W%C5%9Bcieklizna
Piotr kontakcie z nieznanym zwierzęciem lepiej się udać do lekarza.
poszkodowana powinna znaleźć dobrą kancelarię i zczyścić miłośniczkę kundli
Kundel nie kundel ale ma rację.
Oj zczyści,zczyści miłośniczkę kundli.Teraz w bród jest takich kancelarii,biorą 20-30% wyegzekwowanej sumy.
Na ile lat zamknęli właścicielkę psów?, w końcu to napad z użyciem groźnych zwierząt
Szkoda ,że tylko w bardzo rzadkich sytuacjach żałuje się starszych ludzi, bo jak samochód na przejściu potrąci to co innego , to wtedy; stary głuchy i ślepy , a to idzie za wolno itd…. No , ale co począć samochody nie mają wrogów tak jak psy. Proponuję zrobić na Pl. Litewskim za miast topoli, bo przecież też przeszkadza stosu i unicestwić wszystkich posiadaczy psów wraz oczywiście z psami. Bo jak widać tyle niektórym brak do szczęścia.
Właścicielka powinna odpowiedzieć za swoje psy, a pokrzywdzonej zapłacić odszkodowanie!!!
I to ze 3tyś,albo i lepiej.
skąd wiecie,ze to nie ta kobieta sprowokowała psy ? tam było sporo osób a tylko jej sie czepiły.Może była podpita ?
Bo rozmawialiśmy osobiście z poszkodowaną i przekazała nam przebieg zdarzenia jaki można przeczytać było w poprzednim materiale. Insynuacje o tym, że była podpita są nie na miejscu.
nawet jak byla pijana to nie oznacza ze maja ja gryzc psy
Za co dziękować! Widziała jak jej psy pogryzły obcą osobę, nie udzieliła pomocy i uciekła. Może w czasach PiSu to postawa godna pochwały ale gorszy sort takie zachowanie potępia. Jakby nie pewna ustawa to powinno się podać dane tej bohaterki by reszta społeczeństwa mogła jej odpowiednio podziękować. I wcale bym się nie zdziwił gdyby okazała się osobą powszechnie szanowaną w swoim środowisku.
Ale te psy wściekłe to były z KODu.
Aha, wiem, że jest jeden problem, w takim przypadku inni tacy „obywatele” nigdy nie przyznali się dobrowolnie i ta pani poszkodowana musiałaby przejść serię zastrzyków, które w jej wieku są niebezpieczne. I tylko to działa na korzyść sprawczyni, że zachowała choć odrobinę przyzwoitości. Głosy o jakimkolwiek prawnym karaniu są tu moim zdaniem nie na miejscu.
jak to nie na miejscy. To nikt nie jest winien temu, że starsza kobieta została pogryziona? a może sama sie pogryzła? Nie na miejscu jest pisanie takich bzdur jak ty
Nie rozumiem po co się zgłaszała właścicielka psów – to jest sprawa między czworonogami a pogryzioną