Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Koszmarnie wyglądające potrącenie w Lublinie. Mamy nagranie wypadku (wideo)

Wczoraj na Drodze Męczenników Majdanka doszło do groźnie wyglądającego wypadku z udziałem pieszego. Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie, na którym widać, jak kierowca volvo wjeżdża w nastolatka znajdującego się na pasach.

Do wypadku doszło wczoraj około godziny 13:30 na Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Na przejściu dla pieszych na wysokości ul. Słowiczej kierowca pojazdu osobowego wjechał w nastolatka na przejściu. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.

Jak wynika ze wstępnych ustaleń, kierujący toyotą mężczyzna jechał w stronę centrum. Widząc wchodzącego na przejście dla pieszych nastolatka zatrzymał się, aby umożliwić mu bezpieczne pokonanie jezdni. Po chwili w pieszego wjechał nadjeżdżający z naprzeciwka kierowca volvo. Kierujący próbował uniknąć potrącenia zjeżdżając na lewo, jednak nie udało mu się ominąć pieszego. Uderzenie było na tyle duże, że pieszy przeleciał w powietrzu i upadając na jezdnię zahaczył jeszcze o toyotę.

Nastolatek z obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala. Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Nagranie ku przestrodze! 

Przypominamy obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych, który zbliża się do przejścia

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście.

Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 6, art. 33a ust. 2 oraz art. 33b ust. 2.

W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.

(fot. wideo nadesłane Marcin)

176 komentarzy

  1. A kierowca uciekał na lewą stronę, gdyż został zupełnie zaskoczony i w panice wyszedł mu niestety taki manewr

  2. To nie był pieszy a rowerzysta. Ewidentnie na nagraniu to widać. Jak dla mnie to rowerzysta złamał przepis i należy mu się 150 zł mandatu.

    • Nie, to nie był rowerzysta.

    • Na początku też myślałem, że to rowerzysta bo tak szybko wparował ale to pieszy tylko jak zobaczył samochód zamiast się cofnąć zaczął biec. Jakby się cofnął lub nawet tylko zatrzymał to nic by się nie stało. Kierowca jak go zobaczył też wybrał złą stronę jakby odbił w prawo to tamten biegnąc zdążyłby i też by nie było wypadku, Niestety obaj popełnili błędy i skończyło się jak się skończyło.
      Jedna podstawowa zasada: włazisz na przejście to się rozejrzyj to twoje życie! tak ciężko o nie zadbać?

  3. „Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie, na którym widać, jak kierowca volvo wjeżdża w nastolatka znajdującego się na pasach.”

    Jak mozna napisac takie cos? Ta sytuacja to podrecznikowy przyklad wtargniecia na jezdnie.

    • Zgadza się, to było wtargnięcie, kierowca nie miał szans zachamować bezpiecznie i uniknąć potrącenia pieszego, tym bardziej że zaczął hamować dużo wcześniej. W świetle nowych przepisów na niekorzyśc kierowcy działa jednak fakt, że pojazd na przeciwnym pasie zatrzymał się. Gdyby nie ten fakt, winę za całe zdarzenia ponosił by pieszy.

  4. A ja byłem świadkiem jak jechałem 70km/h w terenie zabudowanym, a policja nie dość że mnie nie zatrzymała to mnie wyprzedziła. I co to zmienia?

  5. Przecież to rowerzysta!
    Rower leży przysłonięty Volvo!
    Kierowca auta nie jest tu niczemu winny, bo pieszy to nie święta krowa, a tym bardziej rowerzysta na przejściu i NIE MA prawa wtargnąć przed jadące auto nawet na przejściu!

    Może pora karać baranów drogowych, a nie zawsze tylko kierowców?!

  6. Ewidentnie kierowcą przyspiesza i tak to się kończy. To przejście powinno być zlikwidowane . Niedaleko jest przejście z sygnalizacją.

    • czyli hulajnoga ? sposob poruszania sie osoby potrąconej nie sugeruje by to było normalne przechodzenie przez przejscie. Nie bronie kierowcy ale sam mialem przypadki gdzie głupki na rowerach, hulajnogach czy z nosem w telefonie potrafia wtargnąc na przejscie dla pieszych.
      Propaganda, że pieszy to święta krowa już przed przejściem powoduje, że ludzie wyłaczaja myślenie.
      Jak to mówia grabarze: Tu leży ten co miał pierwszeństwo.

  7. Ukarać mandatem tego rowerzystę bi nakazać mu naprawienie szkody kierowcom

  8. Ludzie, gdzie wy tam rower widzicie 🙂
    Strach ogarnia jak sobie pomyślę, że macie prawa do głosowania

    Co do wtargnięcia, też nie jest to oczywiste
    Kierowca miał sporo czasu na inne decyzje
    Poza tym miał obowiązek zwolnić, a światła hamowania widać praktycznie dopiero na przejściu

  9. DMM długo takie będzie, bez świateł niestety będą tu wypadki. Zrobić kładkę jak na Witosa

  10. Piękny Obrót

Z kraju