Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Kolejna tragedia na drodze. Potrącił pieszego i uciekł

Policja poszukuje kierowcy, który potrącił starszego mężczyznę, a następnie nie udzielając mu pomocy uciekł z miejsca zdarzenia. Pieszy zmarł.

Do tego tragicznego w skutkach wypadku doszło w piątek w godzinach wieczornych. Lokalną drogą przez miejscowość Turka w powiecie chełmskim, w gminie Dorohusk, szło dwóch znajomych. Nagle w jednego z nich uderzyło rozpędzone auto. Kierowca nie zatrzymując się odjechał.

Niestety wezwany na miejsce lekarz stwierdził zgon poszkodowanego mężczyzny. Jak ustalili policjanci, ofiarą jest 67-latek, mieszkaniec gminy Dorohusk. Mundurowi po ustaleniu okoliczności zdarzenia rozpoczęli także poszukiwania sprawcy tego wypadku. Udało im się odnaleźć porzucony pojazd, teraz trwają czynności zmierzające do ujęcia kierowcy.

Piątek na drogach naszego regionu był jednym z najbardziej tragicznych dni w tym roku. W wypadkach zginęły trzy osoby. Zatrzymano także 20 kierowców, którzy prowadzili pojazdy po pijanemu.

(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2015-02-07 14:55:19

14 komentarzy

  1. Każdemu może się przydarzyć potrącenie, ale na Boga!
    Nie uciekajcie tchórzliwie gdzie przysłowiowy pieprz rośnie. Być może potrącona ofiara żyć będzie, jak ie zatrzymacie, wezwiecie pomoc, a ucieczka sprawcy przyczyni się do niepotrzebnej śmierci.

  2. Wziął przykład z byłego policjanta który zabił na przejściu w Wólce dziewczynę.
    Przykład idzie z góry

  3. W tej miejscowości to już drugi taki przypadek. Przez przemyt i chęć łatwego zysku porządni ludzie tracą życie na drodze. Nikt normalny nie jedzie ponad 100km/h w terenie zabudowanym tym bardziej w stanie nietrzeźwym i w nocy. Znając tych ludzi nawet prawka nie mieli. Jakim trzeba być człowiekiem by uciec z miejsca zdarzenia i pchać samochód dobre 200m w nadziei że będą mogli uniknąć odpowiedzialności. W tym wypadku nie udałoby sie juz uratować ofiary bo niby jak ? części ciała przyszyć? Smutne.

  4. byla mieszkanka

    Akurat sprawca (kierowca bo pewnie kierowca był właściciel auta) miał prawo jazdy i równie dobrze mógł się zatrzymać, ale po co jak można się ukryć noc i pol dnia i dopiero pójść siedzieć bo mając juz wcześniej wyroki w zawieszeniu i teraz nie udzielenie pomocy i ucieczkę na pewno szybko go nie wypuszcza.. A koledzy tez madrzy zamiast zostać na miejscu wypadku i wezwać pogotowie również uciekli i się po chowali.. To jest typowa patologia i tylko tej 4 dzieci szkoda ze maja takiego ojca..

    • Jestem zaskoczona tym że posiadał prawko, aż jestem w szoku ze ktoś mu je dał. Tak dłużej żyć się nie da, nie można wejść do lasu bo „oni” tam są i robią w tym czasie przemyt (a w tym wiadomo im mniej wiesz tym dłużej żyjesz), nie można nic zostawić cennego na swojej posesji bo ukradną a teraz nawet wyjść z domu bo potrącą i zostawią na śmierć.Ciągle te same osoby, te same nazwiska. Zwierząt tak się nie traktuje a co dopiero ludzi. Teraz pytanie kto będzie następny? Oby istniała sprawiedliwość i dostali surowy wyrok. Pozdrawiam.

  5. porównując do Wólki
    to teraz sie okaże jak tego złapią
    jakie ma znaczenie dla sadu kto jest mordercą
    jeśli to zwykły obywatel nie policjant
    to na pewno dostanie kilkanaście lat

  6. Nie wnikając w okoliczności tego konkretnego zdarzenia, chciałbym podkreślić rolę odblasków, które piesi mają obowiązek mieć poza terenem zabudowanym. Akurat wróciłem z trasy i miałem na drodze taką sytuację, że w pewnym momencie na pustej drodze wyrósł mi jak spod ziemi gość – idący na szczęście poboczem – bez żadnego odblasku. Nie jechałem szybko, może jakieś 70 km/h, ale gdyby szedł szosą miałbym mizerne szanse na jakikolwiek manewr. Dosłownie chwilę potem, zobaczyłem daleko przed sobą dwa świecące punkty… tym razem były to dwie osoby, które szły ulicą, ale miały na rękach odblaskowe opaski. Miałem wystarczająco dużo czasu, żeby zdjąć nogę z gazu i bezpiecznie je ominąć… Różnica w tych dwóch przypadkach była gigantyczna… a dla pieszego taka różnica może oznaczać życie lub śmierć. Ludzie… noście odblaski!!!

  7. Najwyżej za zabicie tzw.człowieka dostanie tylko mandat,tak jak w Krasnymstawie i tyle.

  8. akurat tu kierowca nie posiadał prawa jazdy był pod wpływem alkoholu i to nie pierwszy jego taki incydent. nie dziwię się że uciekł a na pewno nie w strachu o potrącenie lecz prowadzenie bez uprawnień pod wpływem. Poza tym kto przeżyje potrącenie przy 140 km/h ??

    • była mieszkanka

      Sprawca miał prawo jazdy tylko był pod wpływem ale tez inne rzeczy pewnie zaważyły nad tym że uciekł..

  9. mieszkaniec z okolicy

    ja akurat chciałem przejechać przez turkę po wypadku. policjant powiedział mi że przez 2 godziny droga będzie zablokowana. na miejscu była 1 karetka i radiowóz za którym lrżał rower złożony w pół. Wypadek był na początku turki koło miejsca gdzie stoją busy. ja zawróciłem i przejechałem przez wszystkim znane boisko w turce na skróty do dorohuska. odjechałem jakieś dobre 100 metrów i widziałem strzępy plastikowych elementów…a na boisku stało opuszczone auto bez zderzaka z pogiętą maską i wybitą szybą… jakiś ford z płomieniami.niestety nikogo przy nim nie było. wiec ja uwierzę w prędkość kolegi powyżej.

  10. Ta turka to patologia dziś przejeżdżałam o godz 15;00 i pijaki sobie szlli środkiem szosy i potem się dziwia że tzw niewinne ofiary gina jak bym jechała 50 przepisowo to bym go zabiła lecz jechałam 30 żałuje że policji nie wezwałam lecz nikt by mi nie uwierzył ale jak bym go potrąciła to policja odrazu by się znalazła pijaki chodza jak sobie chca i tego nikt nie widzi patrole powinny byc zwiekszone i zabierac tych pijaków z drogi to by tyle wypadków nie było policja się tylko pojawia na wypadku

Z kraju