jak scenariusz horroru tylko z realnym zakończeniem
Stanley
Zabił dwóch, jednego ciężko ranił – stracił prawko. Moim zdaniem za ciężka kara, powinien jedynie dostać upomnienie
aniol
Upomnienie za dwa ofiary?dożywocie po narkotykach sie nie siada za kierownice
anabella
???????? skąd takie złożenie, że po narkotykach miałby być?
EBIT
a miejsce zdarzenia było w jakikolwiek sposób oznaczone ??
kierujący citroenem przyrżnął w nieoświetloną przyczepę, wiec powinien przewidzieć że jego auto w tym samym miejscu jest równie niewidoczne …
kaiezet
Ciekawe czy Citroen miał włączone awaryjne i czy ustawili trójkąt w odpowiedniej odległości bo jeśli nie, to nie winiłbym kierowcy Toyoty.
Piotr
nikogo tutaj nie chce bronic,szukajac jednak winnych jest wiele opcji.Ludzie po wypadku(niestety niezyjacy) powinni zabezpieczyc to miejsce szczegolnie iz nie bylo juz widno, z drugiej strony zapewne kazdy z nas w takiej sytuacji nie myslal by o tym po takim zdarzeniu, nie oszukujmy sie.nie bylem tam , nie widzialem dlaczego ktos kolejny wjechal w grupe ludzi,byc moze bylo zwyczajnie ciemno w tym miejscu i nie zauwazyl, byc moze byl to drogowy pirat-niewiem.kazdy powie ze trzeba bylo jechac wolniej ale niech kazdy odpowie sobie sam czy zawsze jezdzie 50-tka tam gdzie jest znak ,,50,, ?? sam jestem kierowca i jezdze codziennie. nie znamy kulis tego zdarzenia i jeszcze raz powtarzam – nikogo nie bronie choc to straszna tragedia
marcus72
A widzicie te latarnie? zbyt ciemno było? pewnie wczesniej ze 200-300 m powinny stac ze 2 radiowozy to moze by zauwazyl ze cos sie stalo na srodku drogi
Roman
To że stoją latarnie nie oznacza że akurat w tym momencie już świeciły . A akurat na to by wskazywało.
M.S.
DO WSZYSTKICH KOMENTUJĄCYCH!
Czy naprawdę w światłach Toyoty nie widać było przeszkody?!
Ludzie, co Wy piszecie?
Przecież jak nie widać drogi po której jadę, to nie jadę nie mam prawa jechać (zakładam że jechał na światłach Toyotą). Więc musiał widzieć przeszkodę, ale po co zwalniać, po co zachować ostrożność?
Wystarczy jak „śmignę koło przeszkody” – i to wszystko w tym temacie.
Śmignął i zabił dwoje ludzi.
Łon
Dokładnie, zobaczcie gdzie się zatrzymała Toyota, przecież widać również że są latarnie niedaleko drogi więc widoczność conajmniej dobra… jak on mógł przeszkody przed sobą w odpowiednim momencie na prostej drodze nie zauważyć a raczej jak zapierniczać ?!!!!!!
Majster
Skoro kierowca citroena uderzył w NIEOŚWIETLONY rozrzutnik to w takim razie kierowca toyoty jak miał zauważyć przeszkode…
osoba bedaca tam
Jacy ludzie na tym forum sa mało inteligetni wystarczy tylko pomyslec ze zdjecie było robione jak juz byly wlaczoone latarnie a w chwili wypadku było juz ciemno i nie swieciły przykładem jest kierujacy citroenem ktory najechał na ciagnika z rozrzutnikiem nieoswietlonym on tez był piratem?zastanowcie sie ludzie co piszecie tam bylo ograniczenie do 90 uczestnicy wczesniejszej kolizji mieli obowiazek oznakowac miejsce a w dodatku poza terenem zabudowanym jest obowiazek zalozenia kamizelki odblaaskowej a zaden z nich nie miał.Rozmawiałem z kierowca ktory jechal z naprzeciwka i stwierdzil ze toyota zauwazyla go 5metrow przed autem chcial ominac ale z przodu stali ludzie klocacy sie o wczesniejsza kolizje zamiast zabezpieczyc miejsce wypadku.
zawodowy kierowca
Ten co twierdzi ze zawsze widzi droge to chyba jest amatorem a nie kierowca Zrozumcie ludzie ze byl zmrok szarowka najgorsza widocznosc dla kierowcy podczas calego dnia do drugie z naprzeciwka jechall sprinter ktory w taka pore normalne ze zmniejsza widocznosc kierowcy z naprzeciwka.toyota jechala ze wstepnych ustalen 70km.h to w terenie niezabudowanym chyba nie jest duzo i kazdy tyle jezdzi.Najpierw sie zastanowcie co na drodze krajowe o godz 18 gdy jest ciemno robil ciagnik rolniczy nieoswietlony z rozrzutnikiem nieoswietlonym do tego bez przegladu rejestracyjnego i ubezpieczenia OC i chyba wszystko jasne kto sie przyczynil do tragedi a kierowce toyoty zostawcie bo szkoda chlopaka znam go z widzenia spokojny chlopak niepijacy nie szlejacy itd to sie moglo kazdemu z nas zdarzyc i trzeba tylko wspolczuc to i tak mu zostanie na zawsze ta mysl ta sytuacja ale nie obwiniajcie kogos bezpodstawnie.
anabella
ten co twierdzi, że jadąc 70km/h mniej lub więcej km ma przyzwolenie na nie widzenie drogi i podpisuje się jako kierowca zawodowy powinien zmienić zawód lub myślenie. tak samo jak, osoby twierdzące, że światła z na przeciwka je oślepiają powinny nie jeździć w nocy bo najwidoczniej wzrok jest słaby.
zdarzyła się tragedia co nie zmienia faktu, że można nie widzieć czarnego punktu ale samochód był żółty ale o czym tu dyskutować jak nie będziemy dostosowywać prędkości do warunków na drodze to się wzajemnie powybijamy i nawet w ustawioną dyskotekę policyjną ślepy wjedzie.
Pewnie dostanie mandat jak w Krasnymstawie.
jak scenariusz horroru tylko z realnym zakończeniem
Zabił dwóch, jednego ciężko ranił – stracił prawko. Moim zdaniem za ciężka kara, powinien jedynie dostać upomnienie
Upomnienie za dwa ofiary?dożywocie po narkotykach sie nie siada za kierownice
???????? skąd takie złożenie, że po narkotykach miałby być?
a miejsce zdarzenia było w jakikolwiek sposób oznaczone ??
kierujący citroenem przyrżnął w nieoświetloną przyczepę, wiec powinien przewidzieć że jego auto w tym samym miejscu jest równie niewidoczne …
Ciekawe czy Citroen miał włączone awaryjne i czy ustawili trójkąt w odpowiedniej odległości bo jeśli nie, to nie winiłbym kierowcy Toyoty.
nikogo tutaj nie chce bronic,szukajac jednak winnych jest wiele opcji.Ludzie po wypadku(niestety niezyjacy) powinni zabezpieczyc to miejsce szczegolnie iz nie bylo juz widno, z drugiej strony zapewne kazdy z nas w takiej sytuacji nie myslal by o tym po takim zdarzeniu, nie oszukujmy sie.nie bylem tam , nie widzialem dlaczego ktos kolejny wjechal w grupe ludzi,byc moze bylo zwyczajnie ciemno w tym miejscu i nie zauwazyl, byc moze byl to drogowy pirat-niewiem.kazdy powie ze trzeba bylo jechac wolniej ale niech kazdy odpowie sobie sam czy zawsze jezdzie 50-tka tam gdzie jest znak ,,50,, ?? sam jestem kierowca i jezdze codziennie. nie znamy kulis tego zdarzenia i jeszcze raz powtarzam – nikogo nie bronie choc to straszna tragedia
A widzicie te latarnie? zbyt ciemno było? pewnie wczesniej ze 200-300 m powinny stac ze 2 radiowozy to moze by zauwazyl ze cos sie stalo na srodku drogi
To że stoją latarnie nie oznacza że akurat w tym momencie już świeciły . A akurat na to by wskazywało.
DO WSZYSTKICH KOMENTUJĄCYCH!
Czy naprawdę w światłach Toyoty nie widać było przeszkody?!
Ludzie, co Wy piszecie?
Przecież jak nie widać drogi po której jadę, to nie jadę nie mam prawa jechać (zakładam że jechał na światłach Toyotą). Więc musiał widzieć przeszkodę, ale po co zwalniać, po co zachować ostrożność?
Wystarczy jak „śmignę koło przeszkody” – i to wszystko w tym temacie.
Śmignął i zabił dwoje ludzi.
Dokładnie, zobaczcie gdzie się zatrzymała Toyota, przecież widać również że są latarnie niedaleko drogi więc widoczność conajmniej dobra… jak on mógł przeszkody przed sobą w odpowiednim momencie na prostej drodze nie zauważyć a raczej jak zapierniczać ?!!!!!!
Skoro kierowca citroena uderzył w NIEOŚWIETLONY rozrzutnik to w takim razie kierowca toyoty jak miał zauważyć przeszkode…
Jacy ludzie na tym forum sa mało inteligetni wystarczy tylko pomyslec ze zdjecie było robione jak juz byly wlaczoone latarnie a w chwili wypadku było juz ciemno i nie swieciły przykładem jest kierujacy citroenem ktory najechał na ciagnika z rozrzutnikiem nieoswietlonym on tez był piratem?zastanowcie sie ludzie co piszecie tam bylo ograniczenie do 90 uczestnicy wczesniejszej kolizji mieli obowiazek oznakowac miejsce a w dodatku poza terenem zabudowanym jest obowiazek zalozenia kamizelki odblaaskowej a zaden z nich nie miał.Rozmawiałem z kierowca ktory jechal z naprzeciwka i stwierdzil ze toyota zauwazyla go 5metrow przed autem chcial ominac ale z przodu stali ludzie klocacy sie o wczesniejsza kolizje zamiast zabezpieczyc miejsce wypadku.
Ten co twierdzi ze zawsze widzi droge to chyba jest amatorem a nie kierowca Zrozumcie ludzie ze byl zmrok szarowka najgorsza widocznosc dla kierowcy podczas calego dnia do drugie z naprzeciwka jechall sprinter ktory w taka pore normalne ze zmniejsza widocznosc kierowcy z naprzeciwka.toyota jechala ze wstepnych ustalen 70km.h to w terenie niezabudowanym chyba nie jest duzo i kazdy tyle jezdzi.Najpierw sie zastanowcie co na drodze krajowe o godz 18 gdy jest ciemno robil ciagnik rolniczy nieoswietlony z rozrzutnikiem nieoswietlonym do tego bez przegladu rejestracyjnego i ubezpieczenia OC i chyba wszystko jasne kto sie przyczynil do tragedi a kierowce toyoty zostawcie bo szkoda chlopaka znam go z widzenia spokojny chlopak niepijacy nie szlejacy itd to sie moglo kazdemu z nas zdarzyc i trzeba tylko wspolczuc to i tak mu zostanie na zawsze ta mysl ta sytuacja ale nie obwiniajcie kogos bezpodstawnie.
ten co twierdzi, że jadąc 70km/h mniej lub więcej km ma przyzwolenie na nie widzenie drogi i podpisuje się jako kierowca zawodowy powinien zmienić zawód lub myślenie. tak samo jak, osoby twierdzące, że światła z na przeciwka je oślepiają powinny nie jeździć w nocy bo najwidoczniej wzrok jest słaby.
zdarzyła się tragedia co nie zmienia faktu, że można nie widzieć czarnego punktu ale samochód był żółty ale o czym tu dyskutować jak nie będziemy dostosowywać prędkości do warunków na drodze to się wzajemnie powybijamy i nawet w ustawioną dyskotekę policyjną ślepy wjedzie.