Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Dwukrotnie nie założył maseczki, mężczyzna stanie przed sądem

Mieszkaniec Lublina podczas zakupów w markecie budowlanym nie zasłonił ust i nosa. Kiedy 35-latek pojawił się na komisariacie celem złożenia wyjaśnień ponownie przyszedł bez maseczki.

68 komentarzy

  1. Oby wygrał, maseczki zabiją więcej osób niż koronawirus, ale hucpa musi być.

    Jak was tak złapią mówcie że to z powodów zdrowotnych, zaświadczenia policjantom, ani tym bardziej ochroniarzowi, nie musicie pokazywać.

    • Do sądu też przyjdzie bez maseczki XD

      • skoro do ormowców i milicjantów nie dotarło że nie może nosić maseczki ze względów zdrowotnych (na co nie musiał mieć żadnego orzeczenia lekarskiego ani zaświadczenia) albo że ma kłopoty z oddychaniem w maseczce (nawet chwilowe…) to zrobi to w sądzie…
        A jak będzie asertywny to napisze skargę lub poda do sądu za bezprawne nękanie zarówno ciecia ze sklepu jak i milicyjantów…
        Ludzie nie dajmy sobą pomiatać, nawet kosztem tzw św. spokoju bo z każdym przyzwoleniem na głupie zakazy i nakazy będziemy mieć jeszcze głupsze…!!!

        • cieciowi może naskoczyć…
          w prywatnym sklepie mogą zarządzić noszenie różowych trampek, a jak nie to wypi..laj

          • Taa, to zarządź sobie w sklepie, zakaz obsługiwania osób LGBT, to wówczas zobaczysz..

  2. A ja wku..wiam cieci z marketów i ormowców nosząc maseczkę na brodzie…

  3. Co będzie musiał?
    -Nic nie będzie musiał! Powie, że jest alergikiem i będą mogli go cmoknąć nie powiem gdzie..na to na całe szczęście żadnego zaświadczenia nie ma i nie trzeba mieć więc lublin112 nie siejcie paniki i strachu wobec nie świadomych własnych praw obywateli.

    • Nie tak łatwo. Będzie musiał przedłożyć dokument potwierdzający że jest alergikiem albo chory. Jak już sprawa trafi do sądu to ktoś te koszty sądowe musi pokryć. W tym przypadku nawet w wyniku nikłej kary koszta sądowe będą dla niego jednak obciążeniem. Myślący człowiek założył by chociaż na chwilę, tak na pokaz i uniknął by tyle problemów co ten gość ma teraz.

      • „Będzie musiał przedłożyć dokument potwierdzający że jest alergikiem albo chory.”
        Na jakiej podstawie? W rzeczonym rozporządzeniu wyraźnie jest napisane, że okazywanie zaświadczeń, orzeczeń itp. jest niewymagane.
        „Jak już sprawa trafi do sądu to ktoś te koszty sądowe musi pokryć.”
        Jak zwykle – Skarb Państwa.

        „W tym przypadku nawet w wyniku nikłej kary koszta sądowe będą dla niego jednak obciążeniem.”
        Nie będą żadnym obciążeniem, bo nie zostanie obwiniony. Skończy się na pierwszej rozprawie oddaleniem powództwa. Ciekawi mnie podstawa prawna we wniosku.

        „Myślący człowiek założył by chociaż na chwilę, tak na pokaz i uniknął by tyle problemów co ten gość ma teraz.”
        Dla „świętego spokoju” mamy się godzić na ograniczenie wolności?

        • nie musisz okazać policjantowi na ulicy, ale w sądzie musisz okazać

        • Też mnie ciekawi wynik tej sprawy. Mniemam iż zapewne powództwa nie oddalą, bo było by to jawny przykład przyzwolenia na łamanie zaleceń epidemiologicznych w dobie epidemii.
          Z drugiej strony tu nie chodzi o „święty spokój” tylko o szacunek i troskę dla naszych seniorów. Ja czy ty możemy nie wiedzieć czy mamy wirusa a nawet jakbyśmy go mieli możemy sądzić że to zwykłe przeziębienie czy grypa. Co innego rodzice czy dziadkowie, dla niech kontakt bezpośredni z osobą która jest nosicielem może mieć katastrofalne skutki zdrowotne. Wszystko zależy od odporności ich organizmu.

        • @QWERTY – masz u mnie dobre piwo za próbę zdjęcia zaślepek na oczy.

        • qwerty co ty bredzisz jakie powództwo? ot „prawca” się znalazł

          • „qwerty co ty bredzisz jakie powództwo? ot „prawca” się znalazł”
            W temacie masz coś do powiedzenia, czy tylko bąka przyszłaś puścić?

    • tabuny astmatyków w kraju mamy

      • ciekawe co będzie jak naprawdę zachorują i oby się tak stało,kto udaje chorobę,to ja ma,a inhalatory przy sobie mają?

  4. Prawo dopuszcza niekorzystanie z maseczki z przyczyn zdrowotnych. Nie trzeba mieć żadnych zaświadczeń od lekarza. Prawda jest taka, że maseczki przed niczym nie chronią, wręcz przeciwnie przyczyniają się do niedotlenienia organizmu, jak również z uwagi na sprzyjające warunki (ciepło i wilgoć) są siedliskiem wirusów i bakterii). Pan który nie założył maseczki bardzo dobrze zrobił. Maseczki to nic innego jak tresowanie Polaków i sprawdzanie na ile mogą sobie pozwolić. Na jesieni przymusowe szczepienia i wszczepianie biblijnego znamienia bestii (chip).

  5. I co z tego? Po prostu nie może nosić i koniec tematu 😀

  6. Dowalić z grubej rury za ewentualne narażanie innych na utratę zdrowia lub życia.

  7. Osoby NIE muszą nosić maseczki, jeżeli:
    ….
    „- osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym albo głębokim lub niesamodzielności; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane;”

    Więc wystarczy oświadczyć, że nie może nosić i po temacie 🙂

    • czytać ze zrozumieniem dzbanie,wiesz,kim jest osoba o niepełnosprawności intelektualnej?

  8. Może gościu ma problem z oddychaniem… Nikt mu tego nie udowodni a on nie musi się tłumaczyć. A jedyne przed czym chronią te zas…e maseczki to mandat i sąd. Ale tępaki tego nie pojmą… po wyborach odwołają tą wirusomanię inaczej ludzie będą mieli w du… przepisy porządkowe durnych rządzących

  9. Głupi uśmiech na piance piwa

    Brawo ? nie miał objawów tak ja ten rudy z błędnym wzrokiem ćpunka i nie zakłada… I ma rację – pokazał że nie jest lemingiem…

  10. zaburzenia rozwoju tzn żółte papiery

Z kraju