Tych „dwóch chłopców przejeżdżało przez przejście dla pieszych” – pewnie wzięli przykład ze starszych, którzy mając przepisy tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę, dokładnie tak samo robią.
A potem dobrze jak lądują w szpitalu gdzie jeszcze pielęgniarki nie chorują, a nie, u mnie.
hejo
mają prawo tam, gdzie Frasyniuk? może po prostu nie znają prawa
VOLF
MATULA I TATULO NIE NAUCZYLI, ŻE W MIEŚCIE „POTRZA” ZEJŚĆ Z ROWERA I PRZEZ PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH PRZEPROWADZIĆ ONEGO, A NIE BEZ PATRZENIA WJEŻDŻAĆ. ( NA DODATEK OGLĄDAJĄC PORNUSY W TELEFONIE!!! )
Chichot Losu
Matula i tatulo nie nauczyli, bo może sami tak robią więc skąd dzieci mogły „podłapać” dobre obyczaje.
Szkoda tylko, że sądy to z kierowcy zrobią kozła ofiarnego, jak w przypadku gdzie małolat na elektrycznej hulajnodze, wpier…lił się pod koła naczepy przegubowca
VOLF
Z artykułu wynika , że to „kilkunastoletni chłopcy” . Patrząc na foto roweru ( jego wielkość ) można się domyśleć, że to takie cwaniackie gówniarstwo, które myśli ” co to nie on ” , ale samochód tego nie zrozumiał i chłopcy będą się głowić jak mu to wytłumaczyć. Druga możliwość to po prostu próba wyłudzenia odszkodowania . Takich cwanych smoluchów jest sporo. Może widzieli , że wolno jedzie i krzywdy nie zrobi więc sami na niego wpadli na przejściu. Trzeba na takie mendy uważać !!!
Franio
Co wywnioskujesz o kierowcy na podstawie pojazdu, którym kierował?
VOLF
Że był pełnoletni.
lkr
Pokaz mi swoj dom a powiem Ci kim jestes…
Emilian
Ale według przepisów nie wolno pojazdem jeździć po przejściu dla pieszych i w automacie jest to wina rowerzysty a nie kierowcy i nawet jak by było zielone dla pieszych to wina rowerzystach
pietrek
To jest najgorsze, że oni to robią celowo, wyrafinowanie, z premedytacją i na złość. Żeby nawet znak zakazu musiał mijać to i tak wjedzie, bo czego nie ?
Tula
Uhuhuuu … to rodzice zaplaca kierowcy. A mlodzi mandaciki
Dobrozmienny
Kierowcy zapłacą?! To od kierowcy będą „żądać (!)” zapłaty.
22232
Za co od kierowcy? To on jest poszkodowany!!!
Franio
Pytasz – odpowiadam.
Za naruszenie obowiązku zmniejszenia prędkości podczas zbliżania się do PdP.
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
Wina chodnikowców – swoją drogą. Czyja większa – sąd/biegli ocenią.
lindemann
Skąd wiesz, że nie zwolnił?
Zgodnie z przepisami Prawa o Ruchu Drogowym rowerzysta jest zobowiązany zejść z roweru i przeprowadzić go po przejściu dla pieszych jeśli chce je przekroczyć. Czyli rowerzysta nie może przejeżdżać rowerem po pasach dla pieszych.
całe szczęście już emeryt
Franiu, polecam sprawdzić Tobie twoją teorię w praktyce. Nie musi być to orazu samochód, ale może być to pociąg. Jak wyjdziesz ze szpitala opowiesz kogo uznano za winnego ?
Ech
Franiu i Aron ty ped..le a gdzie komentarz z zana jak jedzie 2 pedalisów po przejściu obok radiowozu,tak latwo mierzyć swoją miarą, jesteś ham i prostak i nie zabieraj głosu
Benio
To nie Franio, za stary i rowerek inny niż ten jego trójkołowiec na plastikowych kółkach.
Franio
To na pewno nie Franio. Bo Franio nie porusza się po chodnikach, ani co z tego wynika PdP. Ani ciężarówką, ani motocyklem, ani trolejbusem, ani rowerem, ani żadnym innym pojazdem Franio nie jeździ, po chodnikach/PdP bo to jest niezgodne z przepisami. Wstyd mi by było jechać rowerem jak małe dziecko po chodniku.
jarek MASA
Wina jest rowerzysty, ale gdyby kierowca jechał 50kmh to by spokojnie wyhamował
Arcy proboszcz gminny
Nie ma co „gdybać”, ma gnojek zleźć z rowerka jeszcze przed przejściem !
I szkoda, że nie załapał się na cołaski u mnie
Aaron Fleischman
Kierowca zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych ma zachować szczególną ostrożność. Jeśli potrącił tych dwóch gówniarzy, to znaczy, że tej ostrożności nie zachował i jechał „na pałę”.
To kierowca został przeszkolony w prawie o ruchu drogowym, to on prowadzi 1 tonę żelastwa, która może zabić, to on zdobył specjalne uprawnienia i od niego wymaga się więcej.
Zamiast pie*dolić głupoty, lepiej zapoznaj się z orzecznictwem w tego typu sprawach. W bardzo wielu przypadkach orzekana jest współwina, a w pewnych okolicznościach CAŁKOWITA WINA kierowcy. Poniżej masz przykład takiego orzeczenia:
Problem w tym, że „chłopu oderwanemu od pługa” i żyjącego całe życie w nieświadomości nie wytłumaczysz co to jest wyrok sądu czy obowiązujące prawo.
U prostaków od najmłodszych lat jest wpajana wschodnioeuropejska kultura jazdy (byle jak, byle prędzej do przodu i prawo silniejszego).
Łojciec tak jeździł, stryj tak jeździł (zanim nie rozbił się po pijaku), szwagier tak jeździł (zanim nie zabił się na drzewie).
Co tam jakieś litery (i groźba kary w zawieszeniu) jeżeli koledzy i szwagier wyśmieją za ostrożną i odpowiedzialną jazdę.
wujek Kleofas
W orzeczeniu z linku delikwent skasował rowerzystę poruszającego się po PdP na zielonym świetle. Ogromna różnica. Tutaj sygnalizacji nie było.
Cdn...
Dziwne aaron i Franio macie zerowe pojęcie o prowadzeniu samochodu. I od kiedy rowerzysta może przejeżdżać po przejściu jakaś nowelizacja kodeksu była?
On.
A ile jechał? Tak z ciekawości pytam.
jarek MASA
Droga hamowania 25-30m więc 70km/h na pewno miał
tTt
jakieś to dziwne, przecież on musiał kilka sekund hamować z piskiem. Chłopak musiał to słyszeć i widzieć, wiec jakim cudem doszło do potrącenia?
Lu
winny rowerzysta???
Franio
Jeżeli to było omijanie/wyprzedzanie na PdP – to kierujący jest również winny, albo wyłącznie winny.
Typowy Janusz
Zabrać im kartę rowerową na 3 miechy. Jeżeli takowej nie posiadają to po 500pln.
Franio
500 złotych jest za kierowanie samochodem (także ciężarówką) bez Prawa Jazdy. Nie uważasz, że za jazdę rowerem bez uprawnień (brak Kart rowerowej u osoby niepełnoletniej) nie powinno być trochę mniej?
całe szczęście już emeryt
Uważam że powinno być jeszcze więcej !!
Józef K.
No i po wakacjach i w gipsie do następnych wakacji.
Tych „dwóch chłopców przejeżdżało przez przejście dla pieszych” – pewnie wzięli przykład ze starszych, którzy mając przepisy tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę, dokładnie tak samo robią.
A potem dobrze jak lądują w szpitalu gdzie jeszcze pielęgniarki nie chorują, a nie, u mnie.
mają prawo tam, gdzie Frasyniuk? może po prostu nie znają prawa
MATULA I TATULO NIE NAUCZYLI, ŻE W MIEŚCIE „POTRZA” ZEJŚĆ Z ROWERA I PRZEZ PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH PRZEPROWADZIĆ ONEGO, A NIE BEZ PATRZENIA WJEŻDŻAĆ. ( NA DODATEK OGLĄDAJĄC PORNUSY W TELEFONIE!!! )
Matula i tatulo nie nauczyli, bo może sami tak robią więc skąd dzieci mogły „podłapać” dobre obyczaje.
Szkoda tylko, że sądy to z kierowcy zrobią kozła ofiarnego, jak w przypadku gdzie małolat na elektrycznej hulajnodze, wpier…lił się pod koła naczepy przegubowca
Z artykułu wynika , że to „kilkunastoletni chłopcy” . Patrząc na foto roweru ( jego wielkość ) można się domyśleć, że to takie cwaniackie gówniarstwo, które myśli ” co to nie on ” , ale samochód tego nie zrozumiał i chłopcy będą się głowić jak mu to wytłumaczyć. Druga możliwość to po prostu próba wyłudzenia odszkodowania . Takich cwanych smoluchów jest sporo. Może widzieli , że wolno jedzie i krzywdy nie zrobi więc sami na niego wpadli na przejściu. Trzeba na takie mendy uważać !!!
Co wywnioskujesz o kierowcy na podstawie pojazdu, którym kierował?
Że był pełnoletni.
Pokaz mi swoj dom a powiem Ci kim jestes…
Ale według przepisów nie wolno pojazdem jeździć po przejściu dla pieszych i w automacie jest to wina rowerzysty a nie kierowcy i nawet jak by było zielone dla pieszych to wina rowerzystach
To jest najgorsze, że oni to robią celowo, wyrafinowanie, z premedytacją i na złość. Żeby nawet znak zakazu musiał mijać to i tak wjedzie, bo czego nie ?
Uhuhuuu … to rodzice zaplaca kierowcy. A mlodzi mandaciki
Kierowcy zapłacą?! To od kierowcy będą „żądać (!)” zapłaty.
Za co od kierowcy? To on jest poszkodowany!!!
Pytasz – odpowiadam.
Za naruszenie obowiązku zmniejszenia prędkości podczas zbliżania się do PdP.
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
Wina chodnikowców – swoją drogą. Czyja większa – sąd/biegli ocenią.
Skąd wiesz, że nie zwolnił?
Zgodnie z przepisami Prawa o Ruchu Drogowym rowerzysta jest zobowiązany zejść z roweru i przeprowadzić go po przejściu dla pieszych jeśli chce je przekroczyć. Czyli rowerzysta nie może przejeżdżać rowerem po pasach dla pieszych.
Franiu, polecam sprawdzić Tobie twoją teorię w praktyce. Nie musi być to orazu samochód, ale może być to pociąg. Jak wyjdziesz ze szpitala opowiesz kogo uznano za winnego ?
Franiu i Aron ty ped..le a gdzie komentarz z zana jak jedzie 2 pedalisów po przejściu obok radiowozu,tak latwo mierzyć swoją miarą, jesteś ham i prostak i nie zabieraj głosu
To nie Franio, za stary i rowerek inny niż ten jego trójkołowiec na plastikowych kółkach.
To na pewno nie Franio. Bo Franio nie porusza się po chodnikach, ani co z tego wynika PdP. Ani ciężarówką, ani motocyklem, ani trolejbusem, ani rowerem, ani żadnym innym pojazdem Franio nie jeździ, po chodnikach/PdP bo to jest niezgodne z przepisami. Wstyd mi by było jechać rowerem jak małe dziecko po chodniku.
Wina jest rowerzysty, ale gdyby kierowca jechał 50kmh to by spokojnie wyhamował
Nie ma co „gdybać”, ma gnojek zleźć z rowerka jeszcze przed przejściem !
I szkoda, że nie załapał się na cołaski u mnie
Kierowca zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych ma zachować szczególną ostrożność. Jeśli potrącił tych dwóch gówniarzy, to znaczy, że tej ostrożności nie zachował i jechał „na pałę”.
To kierowca został przeszkolony w prawie o ruchu drogowym, to on prowadzi 1 tonę żelastwa, która może zabić, to on zdobył specjalne uprawnienia i od niego wymaga się więcej.
Zamiast pie*dolić głupoty, lepiej zapoznaj się z orzecznictwem w tego typu sprawach. W bardzo wielu przypadkach orzekana jest współwina, a w pewnych okolicznościach CAŁKOWITA WINA kierowcy. Poniżej masz przykład takiego orzeczenia:
https://www.saos.org.pl/judgments/254908
Problem w tym, że „chłopu oderwanemu od pługa” i żyjącego całe życie w nieświadomości nie wytłumaczysz co to jest wyrok sądu czy obowiązujące prawo.
U prostaków od najmłodszych lat jest wpajana wschodnioeuropejska kultura jazdy (byle jak, byle prędzej do przodu i prawo silniejszego).
Łojciec tak jeździł, stryj tak jeździł (zanim nie rozbił się po pijaku), szwagier tak jeździł (zanim nie zabił się na drzewie).
Co tam jakieś litery (i groźba kary w zawieszeniu) jeżeli koledzy i szwagier wyśmieją za ostrożną i odpowiedzialną jazdę.
W orzeczeniu z linku delikwent skasował rowerzystę poruszającego się po PdP na zielonym świetle. Ogromna różnica. Tutaj sygnalizacji nie było.
Dziwne aaron i Franio macie zerowe pojęcie o prowadzeniu samochodu. I od kiedy rowerzysta może przejeżdżać po przejściu jakaś nowelizacja kodeksu była?
A ile jechał? Tak z ciekawości pytam.
Droga hamowania 25-30m więc 70km/h na pewno miał
jakieś to dziwne, przecież on musiał kilka sekund hamować z piskiem. Chłopak musiał to słyszeć i widzieć, wiec jakim cudem doszło do potrącenia?
winny rowerzysta???
Jeżeli to było omijanie/wyprzedzanie na PdP – to kierujący jest również winny, albo wyłącznie winny.
Zabrać im kartę rowerową na 3 miechy. Jeżeli takowej nie posiadają to po 500pln.
500 złotych jest za kierowanie samochodem (także ciężarówką) bez Prawa Jazdy. Nie uważasz, że za jazdę rowerem bez uprawnień (brak Kart rowerowej u osoby niepełnoletniej) nie powinno być trochę mniej?
Uważam że powinno być jeszcze więcej !!
No i po wakacjach i w gipsie do następnych wakacji.
10 łebków jak łeb położy to jedenasty nie wiedzie