Wyprzedzał i potrącił pieszego. Nie żyje 30-latek
12:26 25-09-2014
Do wypadku doszło w środę późnym wieczorem w miejscowości Kozieniec w powiecie krasnostawskim. Około godziny 23 samochód osobowy potrącił tam pieszego. Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze drogówki, 21-latek kierujący audi podjął manewr wyprzedzania jadącego przed nim auta. W jego trakcie potrącił idącego po lewej stronie drogi pieszego.
Siła uderzenia była tak duża, że pieszego nie udało się uratować. Mężczyzna zmarł na miejscu w wyniku licznych obrażeń ciała. Był to 30-latek, mieszkaniec powiatu krasnostawskiego. Z kolei kierowca odjechał z miejsca zdarzenia. Po pewnym czasie najprawdopodobniej przemyślał że ucieczka nie ma sensu i powrócił na miejsce wypadku
Okazało się że był trzeźwy, jednak nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami. Wypadek miał miejsce na prostym odcinku drogi wojewódzkiej nr 843 Zamość – Chełm. Policja ustala cały czas dokładne okoliczności zdarzenia.
2014-09-25 12:12:42
(fot. KWP Lublin)
za słabo go potrącił bo wpadł mu do środka, powinien jechac 30km/h szybciej wtedy pieszego wypartoliłoby w kosmos – zbrodnia doskonała.
Bo by pewnie gość go zauważył i mineli by się szczęśliwie dla obu stron .Fakt jest taki że piesi nie mają nic świecącego czy odblaskowego i szlajają się po nocy .Zapewne już nie jeden z tu zaglądających cudem ominął takiego matołka zlewającego się z mrokiem a widocznego dosłownie z kilkunastu metrów .Najbardziej chapią chyba ci co jeżdżą tylko po mieście i za widna .
Nie ucz ojca dzieci robić, niedługo stuknie mi mln km na liczniku, bynajmniej nie wyjezdzonych w mieście za dnia.
Nie powinien w ogóle był podejmować manewru wyprzedzania, jeżeli nie miał 100% pewności, że nikt nie idzie lewa strona drogi. Fakt że spierd… zamiast udzielić pomocy ofierze wypadku udowadnia tylko co to był za kierowca i człowiek. Teraz rodzina ofiary powinna go zaskarżyć na jak największą kwotę, której OC nie pokryje kolesiowi bez ważnych uprawnień czyli prawa jazdy. Jak do końca życia komornik będzie na nim siedział i na każdym groszu, który zarobi, będzie miał solidną nauczkę.
Oby podobny los nie spotkał obecnego na tym forum stada mądrali, chrzaniacych o odblaskach, winie pieszego, „umiejętnościach” bez papieru itp.
Czymś takim młokos jeszcze coś wyprzedzał? Na sprawne to to nie wygląda, światła pewnie ledwie działały, opony też i klocki – wątpię, że nówki. Szkoda tylko pieszego.
JM – jeżeli z jednego zdjęcia potrafisz tak dokładnie ocenić stan techniczny samochodu to może załóż jakiś e-warsztat…. Parodia…
Ot święty Kuba który będzie się wlókł za kimś 40 na godzinę przez sto kilometrów bo nie ma 100% pewności .Jak masz prawie milion na liczniku to pora zmienić tego grata na cos nowszego i powinieneś wiedzieć że na drodze nie ma 100% pewnej sytuacji .Chyba ze ten milion to na konsoli trzasnąłeś chłopie bo jakoś średnio masz pojęcie co się na drogach dzieje .
Będę się włókl i 20km/h i przez 200 km jeżeli w mojej subiektywnej ocenie nie powinienem wyprzedzać, bo np. droga wąska i widoczność kiepska, a poboczem może iść czlowiek (nawet bez odblaskow i nawalony jak stodoła). Lepiej dotrzeć do celu o ileś minut później, niż w więziennej celi pukać łbem w ścianę albo ściskac różaniec w ręku na ławie oskarżonych w sali sądowej. O wyrzucać sumienia Ne mówiąc.
Ale ty pewnie należysz do tych co lubią wyprzedzać mnie za wszelką cenę, na przejsciu dla pieszych, we mgle na autostradzie, nawet kiedy w mieście zdarzy się, ze jadę te 20 km/h więcej niż akurat pozwalaja przepisy, to ty przecież musisz mnie wyprzedzić, choćby nawet 100m dalej paliło się akurat czerwone światło. Nic nowego dla mnie. Tacy „kierowcy”.
Aaa.. W tej chwili mam w użyciu 3 własne samochody. Konsoli nie posiadam. Chociaż może się skuszę 🙂
Przecież audi 80 czy 100 to dobre samochody i wiele takich na drogach. Jezeli pieszy jest bez odblasku nawet na dlugich swiatlach zauwaza sie go dosc pozno, a jak wiemy przy wyprzedzaniu dopoki sie nie zrowna z wyprzedzanym pojazdem nie wlaczy dlugich wiec tymbardziej jest niezauwazalny. To ze bez uprawnien to jedno, beknie za to, ale ludzie…. Odblaski na poboczach albo chociaz LATARKA!!
moim zdaniem powinno być pierwszeństwo samochodu względem pieszego – ustawowy nakaz zejścia z drogi gdy nadjeżdża samochód z przeciwka – ograniczenie liczby wypadków gwarantowane
No i tu się akurat mylisz bo jakoś nigdy nie bawiło mnie wyprzedzanie za wszelką cenę nawet „Takich kierowców” a na szlajanie się po szpitalach czy komisariatach po prostu szkoda mi czasu .A jak mam ochotę na troche wygłupów to na szczęście tor jeszcze funkcjonuje i za parę złotych można sobie bokiem zakręty pozbierać bez rozjeżdżania ludzi na poboczach .A konsolę proponuje sobie kupić ,tez jakas forma wyszalenia się autem .
http://www.lublin112.pl/pory-byly-pouczenia-beda-mandaty-wciaz-dbamy-bezpieczenstwo-foto/#comment-19785
Moi drodzy jako osoba bardziej wtajemniczona w sprawę jak pozostali wyjaśniam. Pieszy może i był słabo widoczny mimo białych pasów na odzieży, ale:
– 120 w terenie zabudowanym,
– wjechanie w pieszego, który był na poboczu, z ominięciem go od strony rowu, (i to rowu, który jest w ty miejscu spadkiem terenu pod kątem 45 stopni, samochód musiał mieć pęd skoro z niego wyjechał) pieszy oberwał od swojej lewej strony,
– ucieczka z miejsca wypadku bez udzielenia pomocy ale za to z OKRADZENIEM pieszego z jego telefonu. To już jest nie dopuszczalne.
Zapraszam do oglądania Interwencji w przyszły tygodniu – będzie o tym reportaż.