Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Ul. Filaretów: Skręcał w ulicę, potrącił rowerzystkę

We wtorek po południu na ul. Filaretów doszło do potrącenia rowerzystki. Ranna cyklista trafiła do szpitala.

Do zdarzenia doszło we wtorek po południu na ul. Filaretów, na wysokości skrzyżowania z ul. Rzeckiego. Kierujący volkswagenem podczas skrętu w ul. Rzeckiego nie ustąpił pierwszeństwa rowerzystce i doprowadził do zderzenia. Na miejscu interweniowało pogotowie ratunkowe, które przetransportowało do szpitala kierującą jednośladem.

Funkcjonariusze lubelskiej drogówki ustalają dokładne okoliczności zdarzenia. Jak ustaliliśmy na miejscu wypadku rowerzystka poruszała się rowerem z wypożyczalni Lubelskiego Roweru Miejskiego.

Przez kilkadziesiąt minut ruch w okolicach zdarzenia obywał się z utrudnieniami.

Ul. Filaretów: Skręcał w ulicę, potrącił rowerzystkę
Ul. Filaretów: Skręcał w ulicę, potrącił rowerzystkę
Ul. Filaretów: Skręcał w ulicę, potrącił rowerzystkę

2015-05-26 19:46:53
(fot. lublin112.pl)

19 komentarzy

  1. Dopóki nie zmienią tego durnego przepisu o pierwszeństwie rowerzysty, zapewne nie raz dojdzie do takiej sytuacji.

    • @brzoza doczytaj sobie, kiedy rowerzysta ma to przeklinane przez wszystkich pierwszeństwo.
      Podpowiem: np. ul. Nowy Świat ma 3 pasy ruchu: 2 dla samochodów i 1 dla rowerów (w stronę Kunickiego). Jadąc samochodem w stronę Kunickiego i skręcając w prawo, zachowujesz taką ostrożność jak przy zmianie pasa ruchu przepuszczając tego na prawym. Po prostu wystarczy się trzymać zasady, że DDR to dodatkowy pas ruchu i masz to z głowy. Ale rowerzyści mylący sprawy pierwszeństwa na DDR i wpadający na przejazd dla rowerów to inna bajka niestety.

    • dopóki w samochodzie będą siedzieli idioci, dopóty będą wypadki

      • Idioci zawsze siedzą po obu stronach – pamiętaj o tym. Gdyby chociaż jedna ze stron wykazała się zdrowym rozsądkiem, nie było by tematu.

        • tu nie o zdrowy rozsądek chodzi tylko o przestrzeganie przepisów, więc jak ma się za nic przepisy o ruchu drogowym, to nie powinno się mieć prawa do kierowania pojazdem i tyle w temacie…

    • No i powinni za to prawo jazdy zabierać.

  2. No, ale rower grzecznie odstawiony na miejsce, żeby pieniędzy nie ściągnęło z konta… choć jak rowerzystka była ranna to chyba należało zostawić pojazd na miejscu…

    Inna sprawa, że przy obecnym przebiegu ścieżki wzdłuż Filaretów takich wypadków spodziewałem się szybciej przy skrzyżowaniu z Rymwida (po drugiej stronie Zana), niż na skrzyżowaniu z Rzeckiego. Przy Rymwida zastawiono pułapkę na zbyt pewnych siebie kierujących (tak rowerami jak i autami) w postaci ścieżki rowerowej schowanej za drzewami. Przy Rzeckiego widać wszystko jak na dłoni… jakim trzeba być bałwanem, żeby „zgarnąć” tam rowerzystę?

    • tanie spekulacje, bo rower mógł być miejscu tyle ile było potrzeba dla przeprowadzenia czynności przez Policję, a odstawić mógł go ktokolwiek…

  3. Takie przypadki trzeba nagłaśniać w mediach. Bo widać nagłaśnianie przypisów prawa drogowego jest żadne. Tak samo jak nauki na prawo jazdy.
    To nie chodzi o rowerzystów, to chodzi także o pieszych.
    Skręcając w drogę podporządkowaną kierujący ma ustąpić pierwszeństwa rowerzystom i pieszym przechodzącym przez jezdnię.
    UWAGA ! Przejście dla pieszych nie musi być oznakowane !!!
    UWAGA ! Pieszy nie musi być już na jezdni, jeśli idzie na chodniku w kierunku jezdni to trzeba się zatrzymać i go przepuścić !!!
    UWAGA ! To samo dotyczy się w sytuacji gdy opuszczamy rondo ! A np. na rondzie Berbeckiego jakby piesi wykorzystywali ten przepis to po miesiącu została by ich połowa !!!

    • Bzdura na bzdurze:
      Uwaga „1” – słuszna – kierujący ma obowiązek ustąpić pieszemu przechodzącemu przez jezdnię drogi w którą skręca. Za to uwaga przed „uwagą 1” bzdetna – druga droga wcale nie musi mieć statusu podporządkowanej, skręcając z podporządkowanej w nadrzędną też masz obowiązek ustąpić pieszym przechodzącym przez nadrzędną.
      Uwaga „2” – bzdura – pieszy ma pierwszeństwo dopiero przechodząc, a nie wchodząc. Nie ma obowiązku zatrzymywania się przed pieszym znajdującym się jeszcze na chodniku (wiem, w porównaniu z „Zachodem” t dziki przepis, ale nadal obowiązujący – mająca go zmienić nowelizacja PORD wylądowała w „Sejmowej zamrażarce do ustaw”).
      Uwaga „3” – bzdura – na rondzie Berbeckiego obowiązują te same przepisy. Kierujący ma ustąpić pieszemu PRZECHODZĄCEMU przez przejście lub PRZEJEŻDŻAJĄCEMU przez przejazd dla rowerów… a nie takim, którzy się do takowych zbliżają. Z resztą – gdzie Rzym (LSM), gdzie Krym (Kalina) – czyli „co ma piernik do wiatraka”?

  4. Kiedy zostanie zrobiony porządek przy skręcie z Filaretów w Pana Balcera ?? Pedaliście pędzą z góry, mają pierwszeństwo, ale są zupełnie nie widoczni do ostatniej chwili – bo widok skręcającemu kierowcy zasłaniają gałęzie i wspaniały ,,żywopłot” !!!

  5. podobna sytuacja jest przy wjeździe w Jutrzenki rozpędzony rowerzysta pięknie wbija się na przejście gdzie samochód jest już prawie przed nim … no bo on ma pierwszeństwo

  6. Jestem zarówno rowerzystą jak i kierowcą i również nie podoba mi się przepis o konieczności ustąpienia pierwszeństwa przy np skręcie w prawo/lewo rowerzyście na ścieżce. Przyczyna tego jest prosta. Rowerzysta nie zawsze jest należycie widoczny. Przykłady JP2 skręcając na stację Lukoil.. Al. Smorawińskiego przy skręcie w lewo w Bursaki. Zieleń odgradzająca jezdnię od ścieżki skutecznie ogranicza widoczność. Kierowca musi dodatkowo obserwować 2 pasmową jezdnie które przecina. Kolejny przykład. Andersa przy skręcie do budynku gdzie znajduje się NFZ. Również nie widzimy rowerzystów na ścieżce. W takich wypadkach rowerzysta powinien być zobligowany do zachowania ostrożności i przepuszczenia auta.

  7. Jak już takie żale padają to ja też 😛 ktoś kto wymyślił te miejskie rowery jest nie świadomy co narobił … bo wsiadają na nie debile którzy nie znają przepisów i dodatkowo utrudniają w ruch. AH WIĘCEJ ŚCIEŻEK proszę, jeszcze jest za mało nasrajmy na każdej ulicy to co dziennie będziemy czytać własnie takie nowinki o tym, że samochód potrącił rowerzystę ah no i na jakim rowerze no oczywiście miejskim. Kpina boję poruszać się po Lublinie … ponieważ tak trzeba było uważać na pieszych oczywiście na inne samochody, motory i czasem rowerzystów a teraz ? ROWERZYŚCI SĄ WSZĘDZIE XD !

  8. Zabierac prawo jazdy takim piratom!

Z kraju