Powoli dobiega końca proces Piotra C., który w marcu 2014 roku potracił na przejściu dla pieszych na ul. Jana Pawła II 14-latkę. Wyrok ma zapaść za tydzień.
znałam Ninę, grzeczna dziewczynka, to straszne, ze przez jakiegoś skończonego debila straciła życie
zett
Cała nadzieją w prowadzącym proces. Sędzia może wymierzyć inny wyrok niż chce prokurator. Za taki numer cwaniaczek powinien gnić w pierdlu przez następne 25 lat minimum.
adm
Pier…. król szos. To niech jeszcze ktoś szczeknie, że gdyby był tor, to by się nic takiego nie wydarzyło.
Mickey66
Żeby był tor… Ale wiesz co? Nie jestem pewny, ale wtedy chyba jeszcze był tor. Więc jak to się mogło stać?! Przecież tor zapewnia całkowite bezpieczeństwo w mieście!
misza
Po pierwsze jak dostanie gość duży wyrok to my będziemy go utrzymywać w więzieniu z naszych podatków, więc lepiej niech długo nie siedzi bo nie zabił jej specjalnie. Zdarzyło się musi ponieśc tez karę ale nie za wysoka. Już pisze dlaczego. Dlatego że każdy z nas może potrącić człowieka. Niektórzy chyba sobie nie zdają sprawy jak łatwo jest kogoś potrącić własnie w takiej sytuacji jak ta opisana. Inna sprawa że pieszy powinien być doświadczony w przechodzeniu przez jezdnię. Jak można przechodzi jezdnie z dwoma pasami w jednym kierunku nie patrząc co się dzieje na niej. A te wypadki sa kilka razy na miesiąc w Lublinie właśnie na takich jezdniach i zawsze jeden puszczał pieszych a drugi w nich wjechał bo się zagapił. No ludzie Kochane!!!!
Ty to chyba papuga mordercy. Z twojego wywodu wynika ,że to ofiara była sprawcą i jest winna sama sobie. Kup se sznurek lub odkręć kurek matole. Za wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych wynikiem którego jest śmierć osoby przechodzącej -kara powinna zaczynać się od 8 lat w górę bezwzględnej odsiadki. A o budżet państwa się nie martw, utrzymujesz stado baranów i osłów to i na takich morderców wystarczy- choć powinni zapracować na swoje utrzymanie.
gadzina1981
I to mi sie podoba I tak właśnie jak ty powinni ludzie myśleć,
muij
zabijmy ich najlepiej.
misza
Nadal uważam że pieszy ma obowiązek cały czas patrzec co się dzieje na jezdni. Czemu wogóle się tego nie naucza. Powinny być spoty w telewizji, kampanie mające na celu poprawę bezpieczeństwa pieszych. Ponadto analiza sytuacji nakazuje uważać że dziewczyna przebiegała.
a
tobie madrosc obok mozgu przebiega!nie znasz faktow to nie pier…….ona szla a szkoda ze nie biegla bo by zdazyla zejsc, niewiem czy masz wiedze ze zostala puszczona na prawym pasie przez inny samochod a ten ktory ja zabil ma taki sam obowiazek zatrzymac sie widzac ze inny samochod ustepuje,i na pasach sie nie wyprzedza!
Mickey66
Pieprzesz kolego. Przejechać człowieka może ten, kto nie zachowuje szczególnej ostrożności przed przejściem, a nie „każdy”. No ale jak się wyprzedza na przejściu, to owszem – łatwo potrącić…
st
weźmy też pod uwagę pogodę, jaka była tamtego dnia. chwilę przed wypadkiem padał dość konkretny deszcz, więc wina wynika tylko i wyłącznie z winy kierującego – nie zachował odpowiedniej prędkości do panujących warunków na drodze. a dziewczynka przecież już schodziła z przejścia…
niestety miałam tę nieprzyjemność widzieć zakończenie ,,akcji”… żal serce ściska, że dziewczynka, która miała jeszcze tyle przed sobą, straciła to z powodu dosłownie pierdoły – nieuwagi, albo braku rozsądku kierowcy.
muij
Prawdę piszesz, tylko Ci ludzie są głupi i nie wiedzą jak łatwo zabić kogoś na drodze. Popełnił rażący błąd,pewnie żałuje i następnym razem na pewno będzie uważał. Nie niszczmy ludziom życia.. bo już jedno zostało zniszczone. Kara powinna być, ale nie taka dotkliwa.
Kto z was nigdy nie przekroczył prędkości w terenie zabudowanym niech pierwszy rzuci kamień!!!
kpina
kpina mój znajomy za 2 gramy trawy dostał dwa lata!!!kpina, kpina, kpina. czyj to synalek pytam więc?
prokurator zażądał dla oskarżonego 2 lata a dla siebie BMW norma w tym kraju. Śmierdzi z daleka. Mam nadzieję, że rodzice nie odpuszczą i będą walczyć o 8 lat odsiadki-co w obliczu ich tragedii i tak będzie farsą. Ciekawe, gdzie komentarze kolegów-zwolenników toru-jaki to dobry kierowca i kolega?
misza
Bob. Ten gość nie jeździł po torze. Nie widziałem go tam. W ogóle to nie wiem czemu ludzie z toru mieliby kogoś bronić.
Seagate20kW
Ja jestem przeciwny więzieniu. Raz jego pobyt tam idzie z pieniędzy podatników.. To dziewczyna też powinna uważać i założyć ze idzie jakiś debil, albo ktoś kto jej nie widzi.. Wystarczyło odwrócić głowę.. A teraz rodzice za swoje błędy wychowawcze chcą więzienia.. Za które zapłacę ja i Ty..
kaiezet
Ty tak na poważnie to napisałeś? Obarczasz winą przechodzącą na oznaczonym przejściu dziewczynkę? Bo jeśli tak to chyba twoi rodzice popełnili jakieś braki wychowawcze, w wyniku których jesteś idiotą.
Kinga
A ja proponuję, żeby kolega jak najszybciej udał się do lekarza specjalisty – może nie jest jeszcze za późno.
tk
Twój stary pożałował 3 zł na gumke i teraz jest tego efekt… On zapewne żałuje, żałuje społeczeństwo. Nie mam nic przeciwko temu, że ten bandyta z BMW trafi nawet na 25 lat do pierdla. Po wyglądzie tego samochodu (mam na mysli grafikę) śmiało stwierdzić można, że nikt przy zdrowych zmysłach nim nie jeździł.
Pieszy
Możecie się oburzać, ale jest sporo racji w tym co napisał Seagate20kW. Czy normalne jest, że wchodzisz pod auto, które widać, że zapi***ala i nie ma opcji żeby się zatrzymało, a jest choćby cień ryzyka, że nie zdążysz przejść?
Kiedyś w podstawówkach już od klasy „0” wpajali do głów, że przed wejściem na przejście trzeba się upewnić, czy jest to bezpieczne.
Ale nawet dzisiaj przepisy nadal jasno określają, że pieszy przed wejściem na przejście ma obowiązek upewnić się czy jest to możliwe i bezpieczne. Tylko, że obecnie ciągle się słyszy tylko, że pieszy na przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo, co jest tylko półprawdą. Przez to są wtargnięcia i różne tragedie.
A nagminnym jest wchodzenie przez pieszych na przejście bez nawet jednego zerknięcia w którąkolwiek ze stron, czy jest to bezpieczne. I mówię to z perspektywy pieszego, a nie kierowcy. Czasami ja się zatrzymuję, bo widzę, że albo ktoś będzie musiał ostro hamować, albo i mu się to nie uda, a obok mnie ktoś z marszu pyk na przejście. Ludzie, zdejmijcie klapki z oczu i zacznijcie też sami dbać o swoje bezpieczeństwo, zamiast przerzucać to na innych.
Owszem jest trochę rąbniętych kierowców – wariatów, albo ślepców, ale tak generalnie, to więcej jest nieodpowiedzialnych pieszych. Kto dużo porusza się pieszo i widzi co się dzieje, to obiektywnie musi przyznać, że tak jest.
Osobiście uważam, że w 99% potrąceń, wina leży niestety po obu stronach. Nie sądzę, żeby jakikolwiek kierowca celowo wjeżdżał w pieszych – taki kierowca pewnie myśli sobie „widzi, że nie dam rady się już zatrzymać, to pewnie się cofnie, nie wejdzie itd.”, a niestety niektórzy piesi chyba myślą coś w ten deseń „w d**ie mam, nie poczekam, wchodzę, w końcu jestem na przejściu”, albo idą z klapkami na oczach i w sumie nic nie myślą.
Ciągłe powtarzanie błędnej opinii, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo, pogarsza tylko sytuację, bo mam wrażenie, że wyłącza im myślenie i wszelakie instynkty samozachowawcze.
qwerty
Dokładnie, zgadzam się z Tobą w 100%. Wystarczy samemu o siebie dobrze zadbać, a nie liczyć na innych. Nawet jeśli jeden się zatrzymał to dochodząc do drugiego pasa patrzę czy nie jedzie ktoś zamyślony/zagapiony czy po prostu wariat… Myślenie i zerknięcie w lewo nic nie kosztuje, nawet nie trzeba się do tego zatrzymywać. Nie zadbała o siebie będąc na pasach tylko zaufała kierowcy, a jak się okazało jemu nie można było ufać i tragedia gotowa…
Patrzcie tutaj jak się przechodzi i można 🙂 https://www.facebook.com/video.php?v=952418378154131&set=vb.361175883945053&type=2&theater
Tomek
Tą dziewczynę jak i innych widział kierowca na prawym pasie , który się zatrzymał. Nie potrafisz czytać, że dziewczyna już schodziła a nie wchodziła na przejście? nie ma to dla Ciebie różnicy? Czy wg Ciebie osoba, która jest na przejściu na każdym białym pasie ma się zatrzymywać i rozglądać bo w którymś momencie może nadjechać idiota???
Włóczykij
Ja zawsze prawie tak robię. Przechodząc przez przejście może się nie zatrzymuję na każdym białym pasie, ale ciągle obserwuję co się dookoła dzieje. Bo może nadjechać idiota, bo może ktoś się zagapić, zasłabnąć, mogły się zepsuć hamulce, albo w auto które się już zatrzymało, inne może z tyłu uderzyć z impetem. Nie raz dzięki temu uniknąłem potrącenia. Ile zajmuje pokonanie przejścia? Tylko kilka sekund, tak ciężko jest wtedy być bardziej czujnym, ostrożnym? I wcale nie trzeba wchodzić na pasy przestraszony jak mysz, wchodzisz pewnym krokiem, ale jednocześnie obserwujesz co się wokół dzieje przez te kilka sekund.
Ale niestety część osób chodzi jakby z klapkami na oczach, zagapieni w telefony, zakapturzeni i nawet głowy nie wychylą w bok, albo ślepo przed siebie jak tylko zabłyśnie im zielone światło. Tak właśnie jest, widzę to codziennie poruszając się wśród takich ludzi.
Przejście nie daje mi żadnej osłony, to nie jest pole siłowe. Ludzie, co jest z wami nie tak, że zamiast zachować rozsądek i zdrowie, to wolicie udowadniać komuś jakieś racje? Co ci z tego, że miałeś/miałaś pierwszeństwo? Niestety wielu jest takich na cmentarzach, którym można by postawić tabliczki „MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO”.
Co innego gdy ktoś zostanie potrącony w wyniku nagłego wypadku – np. jedno auto uderzyło w drugie i to wjechało w pieszego pieszych. Ale samemu wejść pod koła, nawet jeżeli ma się pierwszeństwo, to już trzeba mieć coś nie tak z głową. Niestety, ale taka jest prawda.
muij
prawie?!
Też mogło Cię to spotkać
a
a znasz rodzicow?wiesz jak wychowali dziewczynke?to dziecko bylo madrzejsze od ciebie.pieszy bedacy juz na przejsciu ma pierszenstwo i skoro na prawym pasie puszcza ja auto to na drugim pasie auto ma stanac ona nie ma odwracac glowy i patrzec czy jakis swir nie nadjedzie,obowiazkiem kierowcy jest zachowac ostroznosc w okolicy przejscia,zycze ci by twoje dziecko stracilo zycie przez niby to twoje bledy wychowawcze.a placisz za mase rzeczy ktore sa nie potrzebne i nie masz na to wplywu.gdyby kar wiezienia nie bylo to by sie mordowali i wyobraz sobie ze bylbys ofiara jakiegos swira,
JSJC
Taa nie ma prawa na siebie uważać jak jest na pasach? Jak tak mówisz swoim dzieciom to też kiedyś zginą na pasach bo np jakiś pijany kierowca najedzie… A jeździ ich sporo. I co mu wtedy powiesz? Oddaj mi dziecko bo miało pierwszeństwo? Ludzie zacznijcie ufać tylko sobie, a nie wariatom, pijakom i zamyślonym. Co z tego że jest taki przepis? Taki przepis nie daje nam 100% bezpieczeństwa, tylko my sami możemy go sobie zapewnić przechodząc przez ulicę. Żadna ustawa nam tego nie zagwarantuje. W każdej sekundzie łamane są przepisy ruchu drogowego, a wy jesteście naiwni jeśli myślicie że na przejściu nie trzeba na siebie uważać…
dave
zabic kogoś samochodem po pijanemu………..4 lata………
Celowniczy KV-1S
Po co komu giwera, trzeba wsiąść w samochód i po zabiegu …. z drugiej strony to lepiej może czołgiem się po ulicach poruszać. Seagate20kW na pewno by się obejrzał, jakbym go lufencją w czapke stuknął 😀
znałam Ninę, grzeczna dziewczynka, to straszne, ze przez jakiegoś skończonego debila straciła życie
Cała nadzieją w prowadzącym proces. Sędzia może wymierzyć inny wyrok niż chce prokurator. Za taki numer cwaniaczek powinien gnić w pierdlu przez następne 25 lat minimum.
Pier…. król szos. To niech jeszcze ktoś szczeknie, że gdyby był tor, to by się nic takiego nie wydarzyło.
Żeby był tor… Ale wiesz co? Nie jestem pewny, ale wtedy chyba jeszcze był tor. Więc jak to się mogło stać?! Przecież tor zapewnia całkowite bezpieczeństwo w mieście!
Po pierwsze jak dostanie gość duży wyrok to my będziemy go utrzymywać w więzieniu z naszych podatków, więc lepiej niech długo nie siedzi bo nie zabił jej specjalnie. Zdarzyło się musi ponieśc tez karę ale nie za wysoka. Już pisze dlaczego. Dlatego że każdy z nas może potrącić człowieka. Niektórzy chyba sobie nie zdają sprawy jak łatwo jest kogoś potrącić własnie w takiej sytuacji jak ta opisana. Inna sprawa że pieszy powinien być doświadczony w przechodzeniu przez jezdnię. Jak można przechodzi jezdnie z dwoma pasami w jednym kierunku nie patrząc co się dzieje na niej. A te wypadki sa kilka razy na miesiąc w Lublinie właśnie na takich jezdniach i zawsze jeden puszczał pieszych a drugi w nich wjechał bo się zagapił. No ludzie Kochane!!!!
Ty to chyba papuga mordercy. Z twojego wywodu wynika ,że to ofiara była sprawcą i jest winna sama sobie. Kup se sznurek lub odkręć kurek matole. Za wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych wynikiem którego jest śmierć osoby przechodzącej -kara powinna zaczynać się od 8 lat w górę bezwzględnej odsiadki. A o budżet państwa się nie martw, utrzymujesz stado baranów i osłów to i na takich morderców wystarczy- choć powinni zapracować na swoje utrzymanie.
I to mi sie podoba I tak właśnie jak ty powinni ludzie myśleć,
zabijmy ich najlepiej.
Nadal uważam że pieszy ma obowiązek cały czas patrzec co się dzieje na jezdni. Czemu wogóle się tego nie naucza. Powinny być spoty w telewizji, kampanie mające na celu poprawę bezpieczeństwa pieszych. Ponadto analiza sytuacji nakazuje uważać że dziewczyna przebiegała.
tobie madrosc obok mozgu przebiega!nie znasz faktow to nie pier…….ona szla a szkoda ze nie biegla bo by zdazyla zejsc, niewiem czy masz wiedze ze zostala puszczona na prawym pasie przez inny samochod a ten ktory ja zabil ma taki sam obowiazek zatrzymac sie widzac ze inny samochod ustepuje,i na pasach sie nie wyprzedza!
Pieprzesz kolego. Przejechać człowieka może ten, kto nie zachowuje szczególnej ostrożności przed przejściem, a nie „każdy”. No ale jak się wyprzedza na przejściu, to owszem – łatwo potrącić…
weźmy też pod uwagę pogodę, jaka była tamtego dnia. chwilę przed wypadkiem padał dość konkretny deszcz, więc wina wynika tylko i wyłącznie z winy kierującego – nie zachował odpowiedniej prędkości do panujących warunków na drodze. a dziewczynka przecież już schodziła z przejścia…
niestety miałam tę nieprzyjemność widzieć zakończenie ,,akcji”… żal serce ściska, że dziewczynka, która miała jeszcze tyle przed sobą, straciła to z powodu dosłownie pierdoły – nieuwagi, albo braku rozsądku kierowcy.
Prawdę piszesz, tylko Ci ludzie są głupi i nie wiedzą jak łatwo zabić kogoś na drodze. Popełnił rażący błąd,pewnie żałuje i następnym razem na pewno będzie uważał. Nie niszczmy ludziom życia.. bo już jedno zostało zniszczone. Kara powinna być, ale nie taka dotkliwa.
Kto z was nigdy nie przekroczył prędkości w terenie zabudowanym niech pierwszy rzuci kamień!!!
kpina mój znajomy za 2 gramy trawy dostał dwa lata!!!kpina, kpina, kpina. czyj to synalek pytam więc?
prokurator zażądał dla oskarżonego 2 lata a dla siebie BMW norma w tym kraju. Śmierdzi z daleka. Mam nadzieję, że rodzice nie odpuszczą i będą walczyć o 8 lat odsiadki-co w obliczu ich tragedii i tak będzie farsą. Ciekawe, gdzie komentarze kolegów-zwolenników toru-jaki to dobry kierowca i kolega?
Bob. Ten gość nie jeździł po torze. Nie widziałem go tam. W ogóle to nie wiem czemu ludzie z toru mieliby kogoś bronić.
Ja jestem przeciwny więzieniu. Raz jego pobyt tam idzie z pieniędzy podatników.. To dziewczyna też powinna uważać i założyć ze idzie jakiś debil, albo ktoś kto jej nie widzi.. Wystarczyło odwrócić głowę.. A teraz rodzice za swoje błędy wychowawcze chcą więzienia.. Za które zapłacę ja i Ty..
Ty tak na poważnie to napisałeś? Obarczasz winą przechodzącą na oznaczonym przejściu dziewczynkę? Bo jeśli tak to chyba twoi rodzice popełnili jakieś braki wychowawcze, w wyniku których jesteś idiotą.
A ja proponuję, żeby kolega jak najszybciej udał się do lekarza specjalisty – może nie jest jeszcze za późno.
Twój stary pożałował 3 zł na gumke i teraz jest tego efekt… On zapewne żałuje, żałuje społeczeństwo. Nie mam nic przeciwko temu, że ten bandyta z BMW trafi nawet na 25 lat do pierdla. Po wyglądzie tego samochodu (mam na mysli grafikę) śmiało stwierdzić można, że nikt przy zdrowych zmysłach nim nie jeździł.
Możecie się oburzać, ale jest sporo racji w tym co napisał Seagate20kW. Czy normalne jest, że wchodzisz pod auto, które widać, że zapi***ala i nie ma opcji żeby się zatrzymało, a jest choćby cień ryzyka, że nie zdążysz przejść?
Kiedyś w podstawówkach już od klasy „0” wpajali do głów, że przed wejściem na przejście trzeba się upewnić, czy jest to bezpieczne.
Ale nawet dzisiaj przepisy nadal jasno określają, że pieszy przed wejściem na przejście ma obowiązek upewnić się czy jest to możliwe i bezpieczne. Tylko, że obecnie ciągle się słyszy tylko, że pieszy na przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo, co jest tylko półprawdą. Przez to są wtargnięcia i różne tragedie.
A nagminnym jest wchodzenie przez pieszych na przejście bez nawet jednego zerknięcia w którąkolwiek ze stron, czy jest to bezpieczne. I mówię to z perspektywy pieszego, a nie kierowcy. Czasami ja się zatrzymuję, bo widzę, że albo ktoś będzie musiał ostro hamować, albo i mu się to nie uda, a obok mnie ktoś z marszu pyk na przejście. Ludzie, zdejmijcie klapki z oczu i zacznijcie też sami dbać o swoje bezpieczeństwo, zamiast przerzucać to na innych.
Owszem jest trochę rąbniętych kierowców – wariatów, albo ślepców, ale tak generalnie, to więcej jest nieodpowiedzialnych pieszych. Kto dużo porusza się pieszo i widzi co się dzieje, to obiektywnie musi przyznać, że tak jest.
Osobiście uważam, że w 99% potrąceń, wina leży niestety po obu stronach. Nie sądzę, żeby jakikolwiek kierowca celowo wjeżdżał w pieszych – taki kierowca pewnie myśli sobie „widzi, że nie dam rady się już zatrzymać, to pewnie się cofnie, nie wejdzie itd.”, a niestety niektórzy piesi chyba myślą coś w ten deseń „w d**ie mam, nie poczekam, wchodzę, w końcu jestem na przejściu”, albo idą z klapkami na oczach i w sumie nic nie myślą.
Ciągłe powtarzanie błędnej opinii, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo, pogarsza tylko sytuację, bo mam wrażenie, że wyłącza im myślenie i wszelakie instynkty samozachowawcze.
Dokładnie, zgadzam się z Tobą w 100%. Wystarczy samemu o siebie dobrze zadbać, a nie liczyć na innych. Nawet jeśli jeden się zatrzymał to dochodząc do drugiego pasa patrzę czy nie jedzie ktoś zamyślony/zagapiony czy po prostu wariat… Myślenie i zerknięcie w lewo nic nie kosztuje, nawet nie trzeba się do tego zatrzymywać. Nie zadbała o siebie będąc na pasach tylko zaufała kierowcy, a jak się okazało jemu nie można było ufać i tragedia gotowa…
Patrzcie tutaj jak się przechodzi i można 🙂 https://www.facebook.com/video.php?v=952418378154131&set=vb.361175883945053&type=2&theater
Tą dziewczynę jak i innych widział kierowca na prawym pasie , który się zatrzymał. Nie potrafisz czytać, że dziewczyna już schodziła a nie wchodziła na przejście? nie ma to dla Ciebie różnicy? Czy wg Ciebie osoba, która jest na przejściu na każdym białym pasie ma się zatrzymywać i rozglądać bo w którymś momencie może nadjechać idiota???
Ja zawsze prawie tak robię. Przechodząc przez przejście może się nie zatrzymuję na każdym białym pasie, ale ciągle obserwuję co się dookoła dzieje. Bo może nadjechać idiota, bo może ktoś się zagapić, zasłabnąć, mogły się zepsuć hamulce, albo w auto które się już zatrzymało, inne może z tyłu uderzyć z impetem. Nie raz dzięki temu uniknąłem potrącenia. Ile zajmuje pokonanie przejścia? Tylko kilka sekund, tak ciężko jest wtedy być bardziej czujnym, ostrożnym? I wcale nie trzeba wchodzić na pasy przestraszony jak mysz, wchodzisz pewnym krokiem, ale jednocześnie obserwujesz co się wokół dzieje przez te kilka sekund.
Ale niestety część osób chodzi jakby z klapkami na oczach, zagapieni w telefony, zakapturzeni i nawet głowy nie wychylą w bok, albo ślepo przed siebie jak tylko zabłyśnie im zielone światło. Tak właśnie jest, widzę to codziennie poruszając się wśród takich ludzi.
Przejście nie daje mi żadnej osłony, to nie jest pole siłowe. Ludzie, co jest z wami nie tak, że zamiast zachować rozsądek i zdrowie, to wolicie udowadniać komuś jakieś racje? Co ci z tego, że miałeś/miałaś pierwszeństwo? Niestety wielu jest takich na cmentarzach, którym można by postawić tabliczki „MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO”.
Co innego gdy ktoś zostanie potrącony w wyniku nagłego wypadku – np. jedno auto uderzyło w drugie i to wjechało w pieszego pieszych. Ale samemu wejść pod koła, nawet jeżeli ma się pierwszeństwo, to już trzeba mieć coś nie tak z głową. Niestety, ale taka jest prawda.
prawie?!
Też mogło Cię to spotkać
a znasz rodzicow?wiesz jak wychowali dziewczynke?to dziecko bylo madrzejsze od ciebie.pieszy bedacy juz na przejsciu ma pierszenstwo i skoro na prawym pasie puszcza ja auto to na drugim pasie auto ma stanac ona nie ma odwracac glowy i patrzec czy jakis swir nie nadjedzie,obowiazkiem kierowcy jest zachowac ostroznosc w okolicy przejscia,zycze ci by twoje dziecko stracilo zycie przez niby to twoje bledy wychowawcze.a placisz za mase rzeczy ktore sa nie potrzebne i nie masz na to wplywu.gdyby kar wiezienia nie bylo to by sie mordowali i wyobraz sobie ze bylbys ofiara jakiegos swira,
Taa nie ma prawa na siebie uważać jak jest na pasach? Jak tak mówisz swoim dzieciom to też kiedyś zginą na pasach bo np jakiś pijany kierowca najedzie… A jeździ ich sporo. I co mu wtedy powiesz? Oddaj mi dziecko bo miało pierwszeństwo? Ludzie zacznijcie ufać tylko sobie, a nie wariatom, pijakom i zamyślonym. Co z tego że jest taki przepis? Taki przepis nie daje nam 100% bezpieczeństwa, tylko my sami możemy go sobie zapewnić przechodząc przez ulicę. Żadna ustawa nam tego nie zagwarantuje. W każdej sekundzie łamane są przepisy ruchu drogowego, a wy jesteście naiwni jeśli myślicie że na przejściu nie trzeba na siebie uważać…
zabic kogoś samochodem po pijanemu………..4 lata………
Po co komu giwera, trzeba wsiąść w samochód i po zabiegu …. z drugiej strony to lepiej może czołgiem się po ulicach poruszać. Seagate20kW na pewno by się obejrzał, jakbym go lufencją w czapke stuknął 😀