Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Razem pili w barze. Jeden zaczął kaszleć, drugi wezwał karetkę

Za bezpodstawne wezwanie służb ratunkowych odpowie 37-letni mieszkaniec Puław. Wezwał on karetkę pogotowia ratunkowego, gdyż jego kolega, z którym pił w barze, zaczął kaszleć.

Do zdarzenia doszło w czwartkowy wieczór w Puławach. Do jednego z barów na ulicy Piaskowej została wezwana karetka pogotowia ratunkowego. Ratownicy medyczni po dotarciu na miejsce usiłowali ustalić, kim jest osoba potrzebująca pomocy. Jak się okazało, był to jeden z klientów lokalu.

Lekarz, po zbadaniu pacjenta nie stwierdził u niego stanu zagrażającego życiu, co więcej, nie dolegało mu nic, co by wskazywało na potrzebę interwencji załogi pogotowia ratunkowego. O wszystkim powiadomiona została policja.

Funkcjonariusze ustalili, że karetkę wezwał 37-latek, który wraz z kolega przebywał w barze. Gdy jego kompan zaczął kaszleć, mężczyzna zadzwonił na numer alarmowy prosząc o interwencję karetki. Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna miał ponad dwa promile alkoholu w organizmie.

Za umyślne wprowadzenie w błąd ochrony zdrowia, zgodnie z obowiązującymi przepisami grozi kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł.

(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2017-12-02 12:04:22

30 komentarzy

  1. tępić wszelkiej maści pijaków !

  2. Nie popieram sąd ma oddalić pozew nikt kto nie jest lekarzem nie ma prawa oceniać stanu zdrowia samo użycie alkoholu w dużej dawce jest stanem zagrożenia życia

  3. zawał często zaczyna się kaszlem…nawet marny papuga bez najmniejszego problemu wybroni tego delikwenta….

    • Tak a jak juz z kaszlem jest pierdniecie to murowany udar. Hahah polaczki specjalisci z kazdej dziedziny 😀

  4. Molibdenowy Mateusz

    Ciekawe dlaczego nie zadziałała weryfikacja po tym jak zadzwonił na telefon alarmowy. Jeśli ktoś kiedyś miał potrzebę tam dzwonioć, to doskonale wie, że dyspozytor nie wysyła sobie ot tak o karetki po kilku zamienionych słowach. Pierw robi wywiad, w razie zagrożenia udziela instrukcji. Albo pijok tragizował i podkolorował sytuacje, albo dyspozytor słabo przeszkolony.

  5. Dwu czy trzykrotność kosztów wyjazdu możnaby uznać za wystarczającą karę.

Z kraju