Trzy lata bezwzględnego pozbawienia wolności to wyrok, jaki w kwietniu usłyszał Piotr C., za śmiertelne potrącenie 14-latki na przejściu w Lublinie. Mężczyzna domaga się, by sąd jeszcze raz zajął się sprawą, gdyż nie została dokładnie ustalona prędkość z jaką się poruszał.
Brawo dla rodzicow ze nie bronią glupoty syna a swoja drogą to chore zeby jeszcze odwolywac sie od tak niskiwgo wyroku, za przykladową dziesione wiecej mozna dostac i jakos niektorzy niestety musza tyle wytrzymac
pan buk
nie znam typa ale jak widze komentarze „sprawiedliwych sędziów” to z jednej strony smieje się szyderczo z waszej głupoty a z drugiej, czuje zażenowanie, że jesteście podobno obywatelami tego samego panstwa co ja.
parsom
W jednym się zgadzamy – czuję zażenowanie, że jesteś moim współobywatelem.
pan buk
twoj wspolobywatel leje na ciebie i twoje zazenowanie.
parsom
I wzajemnie.
Dziadek
3 lata co to jest… mam nadzieje ze chociaż tam umilą mu w pewien sposób ten pobyt. będziesz sie ..[] smażył u lucyfera.
I to jest państwo Polskie!!!! Jak by miał gram marihuany przy sobie dostał by z 20 lat ale w naszym pięknym kraju opłaca się bardziej zabić kogoś bo dostanie wyrok w zawieszeniu…
takijeden
” Jadący prawym pasem jezdni samochód zatrzymał się, aby umożliwić im pokonanie jezdni, jednak kierujący bmw 24-latek, jadąc lewym pasem z ustaloną przez biegłych prędkością w granicach 100 km/h wjechał wprost w idącą jako pierwszą nastolatkę.” – i co jeszcze frajer ma do powiedzenia ? Żeby nawet jechał 50km/h to omijał samochód który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym !!! Bezmózgowie i tyle ! Małpa przy nim to okaz inteligencji.
picior
najlepszy sposób na „pozbycie” się teściowej… „zdjąć” ją z przejścia… bo ta kara to śmiech na sali…
CHORY KRAJ znam przypadki śmiertelnych potrąceń na pasach,a nawet chodniku gdzie kierowcom nawet praw jazdy nie zabrali.Janów Lubelski ,Biłgoraj a i w waszych miejscowościach by się coś znalazło.
Borys (oryginał)
Czy ten morderca już siedzi, czy dalej pisze odwołania ciesząc się z wolności?
Czy jest jakaś nikła nadzieja, że wyrok zostanie powiększony?
roberto carlos
niech mi ktos mundry wytlumaczy jaka roznica ile on jechal czy ku*wa 80 czy ku*wa 100 czy ku*wa 120km/h…. no ku*wa jaka? mam tylko nadzieje, ze im szybciej jechal tym wyzszy wyrok dostanie
rysiu pysiu
jechał ok 100km/h, jak ustalili biegli – ciekawe jak ustalili? deszcz, brak śladów hamowania :/ a jak teraz ustalą, że jechał 97,3km/h, to co??? rok z wyroku mu odejmą czy w ogóle go uniewinnią i rodzinie Poszkodowanej karzą „rekina” wyklepać w ASO BMW??? bo nie rozumiem. Fakty są takie, niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze (standard w każdym zdarzeniu drogowym), wyprzedzanie na przejściu dla pieszych (oświetlonym i oznakowanym), utrudnianie postępowania – przemieszczenie pojazdu po zdarzeniu, no i nie udzielenie pomocy pokrzywdzonemu. W apelacji mu podwoją wyrok z I instancji
Brawo dla rodzicow ze nie bronią glupoty syna a swoja drogą to chore zeby jeszcze odwolywac sie od tak niskiwgo wyroku, za przykladową dziesione wiecej mozna dostac i jakos niektorzy niestety musza tyle wytrzymac
nie znam typa ale jak widze komentarze „sprawiedliwych sędziów” to z jednej strony smieje się szyderczo z waszej głupoty a z drugiej, czuje zażenowanie, że jesteście podobno obywatelami tego samego panstwa co ja.
W jednym się zgadzamy – czuję zażenowanie, że jesteś moim współobywatelem.
twoj wspolobywatel leje na ciebie i twoje zazenowanie.
I wzajemnie.
3 lata co to jest… mam nadzieje ze chociaż tam umilą mu w pewien sposób ten pobyt. będziesz sie ..[] smażył u lucyfera.
I to jest państwo Polskie!!!! Jak by miał gram marihuany przy sobie dostał by z 20 lat ale w naszym pięknym kraju opłaca się bardziej zabić kogoś bo dostanie wyrok w zawieszeniu…
” Jadący prawym pasem jezdni samochód zatrzymał się, aby umożliwić im pokonanie jezdni, jednak kierujący bmw 24-latek, jadąc lewym pasem z ustaloną przez biegłych prędkością w granicach 100 km/h wjechał wprost w idącą jako pierwszą nastolatkę.” – i co jeszcze frajer ma do powiedzenia ? Żeby nawet jechał 50km/h to omijał samochód który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym !!! Bezmózgowie i tyle ! Małpa przy nim to okaz inteligencji.
najlepszy sposób na „pozbycie” się teściowej… „zdjąć” ją z przejścia… bo ta kara to śmiech na sali…
Jestem za.. tesciowa must die
CHORY KRAJ znam przypadki śmiertelnych potrąceń na pasach,a nawet chodniku gdzie kierowcom nawet praw jazdy nie zabrali.Janów Lubelski ,Biłgoraj a i w waszych miejscowościach by się coś znalazło.
Czy ten morderca już siedzi, czy dalej pisze odwołania ciesząc się z wolności?
Czy jest jakaś nikła nadzieja, że wyrok zostanie powiększony?
niech mi ktos mundry wytlumaczy jaka roznica ile on jechal czy ku*wa 80 czy ku*wa 100 czy ku*wa 120km/h…. no ku*wa jaka? mam tylko nadzieje, ze im szybciej jechal tym wyzszy wyrok dostanie
jechał ok 100km/h, jak ustalili biegli – ciekawe jak ustalili? deszcz, brak śladów hamowania :/ a jak teraz ustalą, że jechał 97,3km/h, to co??? rok z wyroku mu odejmą czy w ogóle go uniewinnią i rodzinie Poszkodowanej karzą „rekina” wyklepać w ASO BMW??? bo nie rozumiem. Fakty są takie, niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze (standard w każdym zdarzeniu drogowym), wyprzedzanie na przejściu dla pieszych (oświetlonym i oznakowanym), utrudnianie postępowania – przemieszczenie pojazdu po zdarzeniu, no i nie udzielenie pomocy pokrzywdzonemu. W apelacji mu podwoją wyrok z I instancji
akurat udzielił pomocy także tak właśnie wygląda wypowiadanie się na temat gdzie wielu rzeczy się nie wie.
tak?