Opel potrącił kobietę prowadzącą rower. Piesza została ranna
14:40 25-06-2018
Do wypadku doszło w poniedziałek kilka minut po godzinie 13 w Niedrzwicy Dużej. Na drodze krajowej nr 19 Lublin – Kraśnik samochód osobowy potrącił kobietę. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że kierujący oplem jechał w kierunku Kraśnika. Potrącił przechodzącą przez jezdnię kobietę, która prowadziła rower. W wyniku zderzenia piesza upadła na jezdnię i straciła przytomność.
Poszkodowaną przetransportowano do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występują utrudnienia w ruchu, zablokowany jest jeden pas jezdni. Pojazdy przepuszczane są wahadłowo.
2018-06-25 14:37:35
(fot. nadesłane Grzegorz)
Tak się własnie kończy przejeżdżanie rowerem przez przejście….
przecież napisane jest że kobiera prowadziła rower
Wyraźnie napisane: prowadziła rower…
Nic to w jej dość nędznej sytuacji nie zmieni. W Potato Republic of Bolanda wejście na przejście z wysepki rozdzielającej pasy ruchu traktowane jest jako wtargnięcie na jezdnię, a obydwie części „zebry” jak dwa oddzielne przejścia dla pieszych. Obawiam się, że i w tym wypadku tak będzie brzmiała „oficjalna interpretacja”.
Tak jest w przypadku gdy jest podwyższenie na którym pieszy może się zatrzymać.
W Niedrzwicy takiego podwyższenia nie ma wiec ksżdy sąd orzeknie że winny jest kierowca.
Bzdura jakich mało.
Doczytaj Artykuł 13 Prawa o Ruchu Drogowym:
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Wystarczy, że ruch jest rozdzielony wysepką… i wystarczy, żeby ta wysepka była namalowana.
Przechodziła przez PdP, więc miała pierwszeństwo. Sąd orzeknie winę kierowcy, a Ty jak zwykle piszesz bzdury.
Jak nie byliście to nie muwie czy prowadziła bo nie wiecie a już jak chcecie wiedzieć to ona wyjechała na przejście nagle i znienacka.
Anetko chyba masz problemy z ortografią , czyżby dysleksja ?
Masz rację. Nauczą się przechodzić z rowerem przez przejście a nie aby szybciej bo im się spieszy i przed samochodem.
Aneta, odpowiadasz sobie ??? Wiesz, niektóre odchyły można próbować leczyć..W artykule jest wyraźnie napisane „przechodziła”. Taką wersję podaje redakcja, uważasz, że wprowadzają w błąd napisz to wyraźnie. Idź podziel się z policją. Dla ustalenia winnego ma to kluczowe znaczenie. Zobaczymy.
„aby szybciej bo im się spieszy”
W samo sedno o kierowcach. Aby szybciej, aby dalej, aby do przodu, nie bacząc na pieszych, bo przecież oni mogą sobie poczekać. I wuj z tym, że na przejściu mają pierwszeństwo – nie będzie żaden robak jaśnie wielmożnemu panu kierowcy w szrocie za najniższą krajową „utrudniał ruchu”.
Takimi głupimi komentarzami kończy się nieumiejętność czytania ze zrozumieniem…
Tak się właśnie kończy, jak kretyn bierze się za pisanie komentarzy. Wieczorowa podstawówka czeka, analfabeto. Wróć uzupełnić wykształcenie.
Proponuję naszej dzielnej policji (celowo) aby w takich sytuacjach raczyła włączyć błyskowe sygnały świetlne, bo porzucenie rajdowozu na środku skrzyżowania w deszczu (ograniczona widoczność) to na tak ruchliwej trasie jest proszeniem się o tragedię.