Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Miał zatrzymane prawo jazdy, potrącił nietrzeźwego rowerzystę

W poniedziałek w Świdniku doszło do wypadku z udziałem rowerzysty. Kierujący pojazdem odjechał z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy poszkodowanemu.

Wczoraj wieczorem w Świdniku na ul. Klonowej doszło do potrącenia rowerzysty. Kierujący pojazdem odjechał nie udzielając pomocy poszkodowanemu.

Na miejscu policjanci zastali 32-latka, który na skutek uderzenia z tyłu przez samochód spadł z roweru i doznał obrażeń ciała. Mężczyzna został odwieziony do szpitala, a po zbadaniu jego trzeźwości okazało się, iż miał ponad półtora promila alkoholu w organizmie.

Policjanci ustalili dane samochodu biorącego udział w zdarzeniu oraz jego kierowcy. Po nawiązaniu przez funkcjonariuszy kontaktu z jego rodziną, zgłosił się on po godzinie sam na miejsce wypadku.

Jak się okazało pojazdem kierował 20-latek ze Świdnika. Od mężczyzny pobrano krew do badań. 20-latek kierował samochodem pomimo zatrzymania mu prawa jazdy za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym.

Trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.

Za spowodowanie wypadku może grozić do 3 lat pozbawienia wolności, a oddalenie się z miejsca zdarzenia stanowi okoliczność wpływającą na zaostrzenie wymiaru kary. Odpowiadać będzie również poszkodowany rowerzysta, gdyż kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości stanowi wykroczenie zagrożone karą grzywny lub aresztu.

2018-03-06 11:16:06
(fot. ilustr. lublin112.pl)

18 komentarzy

  1. Sądowy zakaz nie zadziałał? Jak to możliwe?
    Jednego i drugiego na miesiąc do aresztu – to sobie popamiętają.
    Rowerzysta dostanie zakaz i grzywnę. Kierujący dostanie przedłużenie zakazu i grzywnę. A zakazem się obaj podetrzą.

    • Czytać ze zrozumieniem potrafisz?
      Miał prawo jazdy odebrane w drodze decyzji administracyjnej a nie sądowego zakazu.

      Najcieplej wkoło zadu zrobi mu pewnie nie tyle sąd, co ubezpieczyciel… za dowolne obrażenia spowodowane w wypadku stawki idą w dziesiątki tysięcy złotych, a tutaj ubezpieczyciel ma spełnione dwie z trzech przesłanek do zastosowania regresu, więc raczej cackać się nie będą, tylko złupią go bez litości.

      • Franio jeszcze się uczy, nie bądźmy dla niego tacy krytyczni.
        Rowerzysta mógł sobie jechać po chodniku, najwyżej by mandat dostał jak by go złapali. Gorzej jak by potrącił pieszego. A, że baran jechał po ulicy to teraz sąd się nim zainteresuje. Powinien też dostać zakaż jazdy na rowerze.
        Także uważaj Franiu gdzie jeździsz po kilku głębszych na swoim trójkołowym rowerku na plastikowych kółkach, bo będziesz musiał przerzucić się na hulajnogę.

    • I do jednej celi, wtedy sprawiedliwości stanie się zadość

  2. … 20 letni kierownik ?

    • No też mnie to zadziwiło, że taki młody i już kierownik, widocznie zna się na robocie 🙂

  3. Tak jest na miesiąc do paki z ,,wygłodniałymi” panami i więcej by nie siadł za kółko po wódzie jak by du,p,,ko piekło ze 2 tygodnie:)

  4. To się nazywa kumulacja zdarzeń na drodze…

    • Taka sobie ta kumulacja. Do pełnej kumulacji to jeszcze trochę brakuje. Brakuje m.in.
      -poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności
      -brak OC, ważnych badań
      -kierujący samochodem trzeźwy
      -kierujący rowerem bez zakazu prowadzenia pojazdów
      -żaden pojazd nie kradziony
      -w samochodzie nie znaleziono narkotyków/kontrabandy/cielaka na tylnej kanapie aŁdi

  5. a remont balladyny kiedy wreszcie ?

  6. ”Jak się okazało pojazdem kierownik 20-latek ze Świdnika” Obydwu kierowników do pierdla.

  7. Ludzie dajcie spokoj. Przeciez to ewidentnie wina tego rozwerzysty. Kierowca był trzeźwy. Fakt nie mial prawa jazdy ale skoro je miał to jakieś pojęcie miał. Gdyby ten człowiek na rowerze jechał normalnie a najlepiej wogule nie siadał na jakiegoś składaka po wódzie nic by sie nie stało. Wiec dlaczego kierowca ma iść siedzieć?Grzywna w zupełności wystarczy i jeszcze jakieś zawiasy plus zakaz prowadzenia pojazdów.

    • Kierowca ma iść siedzieć dlatego, że ma zakaz i nie umie przestrzegać. W pierdlu nie ma wyjścia, będzie musiał zakazu przestrzegać.

      • A Ty to widze taki poprawny jestes. No i co w zwiazku z tym ze jechał bez uprawnien skoro to pijany rowerzysta spowodował wypadek i zagrozenie dla wlasnego zycia.. kierowca jechał ulica a to rowerzysta był tak pijany ze nie mogł zdecydowac ktoredy chce jechac.

  8. Jak miło Was,, takich wszystkowiedzących gimnazjalistów posłuchać. Oj, znawcy poczekajcie niech policjanci którzy zajmują się ustalaniem winnego wypadku po prostu to zrobią. Wy gó..no wiecie, ale tą wiedzą chcecie się koniecznie podzielić.

Z kraju