Czwartek, 25 kwietnia 202425/04/2024
690 680 960
690 680 960

Łuszczów: W nocy podpalono fotoradar. Zemsta za mandat?

Płonący fotoradar zauważyli minionej nocy kierowcy jadący drogą krajową nr 82. Urządzenie zostało podpalone.

Kierowcy jadący w nocy z soboty na niedzielę drogą krajową nr 82 Lublin – Łęczna dostrzegli, że w Łuszczowie płonie fotoradar. Około północy maszt został najprawdopodobniej oblany łatwopalną substancją i podpalony. O zdarzeniu powiadomiona została również policja, jednak w pobliżu nie natrafiono na nikogo, kto mógłby mieć związek z podpaleniem. Jak nas poinformowano, uszkodzenia powstałe w wyniku działania ognia nie są duże.

To już kolejny tego typu przypadek w naszym regionie. Najwięcej takich zdarzeń zanotowano dwa lata temu. W październiku 2013 roku, również na trasie z Lublina do Łęcznej, nieznany sprawca usiłował spalić urządzenie rejestrujące wykroczenia kierowców przejeżdżających przez Turkę. Miesiąc wcześniej paliło się podobne urządzenie ustawione w Bodaczowie na trasie pomiędzy Zamościem a Szczebrzeszynem. Podpalony był też należący do Straży Miejskiej fotoradar stojący na ulicy Andersa w Lublinie. Wielokrotnie dochodziło również do zaklejania czy też zamalowywania otworów, przez które wykonywane są zdjęcia.

Fotoradar w Łuszczowie został ustawiony zaledwie kilka miesięcy temu. Funkcjonuje w ramach Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Koszt urządzenia rejestrującego wykroczenia kierowców to około 160 tys. zł. Koszt masztu jest z kolei wielokrotnie niższy.

Łuszczów: W nocy podpalono fotoradar. Zemsta za mandat?
Łuszczów: W nocy podpalono fotoradar. Zemsta za mandat?
Łuszczów: W nocy podpalono fotoradar. Zemsta za mandat?
Łuszczów: W nocy podpalono fotoradar. Zemsta za mandat?

(fot. lublin112, nadesłane – Basiu – DZIĘKUJEMY!)
2015-11-08 10:06:41

28 komentarzy

  1. Dopatrujecie się samych niecnych zamiarów… A może ktoś po prostu uznał go za znicz olimpijski, w którym zagasł ogień i chciał dobrze? Może czyjaś religia nie toleruje fotoradarów? UE nakazuje być tolerancyjnym wobec obcych wyznań, to wzbogaca kulturowo.

  2. dobrze, tępić dziadostwo…

  3. Przeciez na tej pustej skrzynce jest napisane ze obiekt monitorowany to niepowinni miec problemow ze znalezieniem sprawcow.
    Czyzby ktos probowal dostac odszkodowanie skoro masz nie byl nigdy uzyty do tej pory ? Nawet anteny nie mial zamontowanej nie wspomne o tym ze nie bylo tego wkladu za „160 tys”. Swoja droga dlaczego masz byl odkryty skoro byl pusty ? czy nie mialo byc tak ze zgodnie z nowymi przepisami w przypadku gdy jest pusty MUSI byc zakryty ? po to usunieto z polskich drog te puste maszty na ktore wydano miliony.

  4. Skoro jest pusty to stoi tam nielegalnie więc bardzo dobrze że go zjarali. Wyrwać chwasta 🙂

  5. HMMMMM To juz 2 raz 😀

  6. Radar 160tys co za bzdura jak tam siedzi aparat cyfrowy kodacka bodajze za 6 tys zł a gdzie 154tys bo chyba nie za żółta farbe

Z kraju