Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Gimnazjaliści zamordowali starszego mężczyznę dla 10 złotych. Bardzo niskie wyroki dla sprawców

Dość niskie wyroki usłyszało dzisiaj trzech nastolatków, którzy zamordowali swojego sąsiada. Motywem zbrodni była chęć szybkiego się wzbogacenia. Mieszkający w rozpadającej się ruderze staruszek, miał według nich, posiadać dużą sumę gotówki. Znaleźli u niego 10 złotych.

We wtorek przed zamojskim sądem zakończyła się sprawa zabójstwa 71-letniego mieszkańca Chomęcisk Małych w gminie Stary Zamość. Latem 2015 roku mężczyzna postanowił sprzedać krowy. Znalazł na nie kupca i umówił się na transakcję. Kiedy po kilku dniach kupiec przyjechał ją sfinalizować, znalazł zwłoki gospodarza. Natychmiast powiadomił policjantów. Już wstępne oględziny wykazały, że mężczyzna został zamordowany. Przez kilka dni na miejscu pracowali funkcjonariusze zabezpieczając wszystkie ślady, które mogły doprowadzić do sprawców zabójstwa. Pomimo intensywnego śledztwa, przez dwa lata nie udało się ich odnaleźć.

Przełom nastąpił wiosną ub. roku. Do Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie przesłano ślady krwi znalezionej na framudze drzwi. Okazało się, że nie należała ona do ofiary. Ich analiza w połączeniu z intensywną pracą operacyjną śledczych pod kątem wytypowania podejrzanych i pobrania materiału porównawczego do badań DNA przyniosła długo wyczekiwane efekty. Zatrzymany został nastolatek, który przyznał się do winy a następnie wskazał kolegów, którzy brali razem z nim udział w zbrodni. Sprawcami okazali się mieszkający w pobliżu dwaj 17-latkowie Kamil D. i Damian R. oraz 18-letni Daniel S. Kiedy dokonywali zabójstwa mieli po 15 i 16 lat i chodzili do gimnazjum.

W trakcie przesłuchania wyjaśnili co było powodem zbrodni. Mianowicie dowiedzieli się, że mężczyzna umówiony był na sprzedaż krów. Stwierdzili więc, że dokonał już transakcji i posiada sporą sumę gotówki. Postanowili więc mu ją zabrać. Pieniądze mieli przeznaczyć na alkohol i dopalacze. Wcześniej wypili sporą ilość alkoholu i w środku nocy wdarli się do domu swojej ofiary. Zaatakowali 71-latka uderzając go pięściami, drewnianym kołkiem i ostrą motyką, oraz kopiąc go po całym ciele i głowie. Ponieważ mężczyzna nie sprzedał jeszcze krów, nie posiadał więc gotówki. Wtedy sprawcy zabrali posiadane przez niego 10 złotych oraz stare radio. Następnie zostawili skatowanego na pewną śmierć. Sekcja zwłok wykazała, że pobity 71-latek zmarł najprawdopodobniej tej samej nocy lub następnego dnia, a przyczyną zgonu były obrażenia czaszkowo-mózgowe.

Pod koniec września ub. roku w Sądzie Okręgowym w Zamościu ruszył proces zabójców. Ze względu na młody wiek oskarżonych, ich obrońcy wnioskowali o wyłączenie jawności rozprawy. Sąd przychylił się do wniosku stąd też proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami. We wtorek zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd nie zgodził się z zarzutami prokuratury, że sprawcy działali z premedytacją i mieli wszystko zaplanowane. Uznał, że był to tzw. zamiar ewentualny i biorąc pod uwagę skruchę nastolatków oraz ich młody wiek, postanowił dać im szansę i nadzwyczajnie złagodził karę. Damiana R. i Daniela S. skazał na 6 lat pozbawienia wolności, a Kamila D. na 5 lat pobytu za kratkami. Wyrok nie jest prawomocny.

(fot. archiwum)
2018-02-06 22:43:58

65 komentarzy

  1. Śmiech na sali za zbrodnie 6 lat, za wyłudzenie Vat-u 25 lat, co za kpina ……..

  2. Dał im szansę… Ziobro, ten sędzia do ostrzału, daje zwyrolom szansę, oni jej nie dali temu staruszkowi. Wysłać do jakiejś pipidówki, niech tam pierdzi w stołek do emerytury…

    • Zara, zara. W nagrodę ma pierdzieć w stołek za niemałe pieniądze podatników? Pozbawić przywilejów i przyszłej, wysokiej emerytury jak ubecję

  3. Takie mamy właśnie sądy ….PiS chce zrobić ład , to jest wielkie oburzenie …

  4. to nawet nie był czyn w afekcie tylko bestialskie przemyślane działanie, za to powinny być normalny wymiar kary to jest 25 lat, ew. co najmniej 15

  5. Mieli szczęście że nie znaleźli u nich bardzo groźnych narkotyków np. marihuany lub niewiadomego pochodzenia alkoholu – dostali by wtedy 2x większy wyrok kary.

  6. Nie no gdzie my żyjemy ?? Polski wymiar sprawiedliwości to jakaś farsa… I jak w tym kraju ma być dobrze? Karają za trawkę i alimenty a bandziorom dają po 5 lat .. Patologia

  7. Nie wszystko było podane , ten człowiek umierał godzinami bo przez kilka godzin go torturowali . Powinien Ziobro zadziałać bo to skandal jest

  8. Ale skoro mieli krew do porównań DNA, to oznacza że małolat był już karany? I jego DNA było w bazie? Tak na marginesie czego sie mozna spodziewać po 21latku który wyskakuje z kryminału? Już się boję 🙁

    • Żaden nie był wcześniej notowany. Krewny najstarszego z chłopaków był notowany, z zebranych śladów krwi DNA pokrywało się ale nie było 100% zgodności. Wtedy dopiero pobrano krew od niego.

  9. co się dziwicie rodzice bogaci

Z kraju